Омский областной суд, ссылаясь на множество статей Административного кодекса РФ, оставил в силе решение Октябрьского районного суда о признании типографии ООО «Искра» виновной в изготовлении и распространении информационного бюллетеня «Правда», рассказывающего о директоре подмосковного совхоза имени Ленина Павле Грудинине.
Решение это представляется, мягко говоря, спорным и нелогичным: тираж информационного бюллетеня отпечатан в соответствии с заказом и передан заказчику. Типография не имеет права изменять что-либо в заказе, если только это не экстремистский материал и не порнография. Ни того, ни другого в «Правде» не было. Подобные информационные бюллетени типография «Искра» печатает не первый раз. Более того, напечатан бюллетень «Правда» был 18 января, а признан агитацией только 23 января, стало быть, постановление об административном нарушении, о том, что этот информационный бюллетень является агитационным материалом, принималось задним числом! То есть уже после передачи тиража заказчику. И суду невдомек, что, как пояснил директор типографии Николай Милосердов, в компетенцию типографии не входит изучение печатной продукции, выпускаемой ею, если она опять же не порнографического или экстремистского содержания. Что тут непонятного? Однако эти аргументы судом отметались напрочь, что наводит на мысль об избирательности и ангажированности правосудия по- омски. Кстати, из 32 субъектов федерации, в которых печаталась «Правда», наказали лишь омскую типографию. Словом, на борьбу с Павлом Грудининым власть бросает в бой последние резервы – судебную систему, ставя под сомнение принцип ее независимости.
Евгений ПАВЛОВ.
