В России вводятся ограничения ряда интернет-ресурсов (замедление), включая «Ютьюб» и «Телеграм». КПРФ считает это дискриминацией гражданских прав и вносила в Госдуму законопроект о моратории на подобные запреты. А что думают по этому поводу омичи?
Валерий Митрофанов, студент, 21 год:
– Я против запретов. Я этими приложениями пользуюсь, и то, что их замедляют и запрещают, – это неправильно. Конечно, там много вредного контента, но все зависит от человека, каким образом он сам будет фильтровать этот контент. Инициативу КПРФ я бы поддержал. Нельзя ограничивать людям право на доступ к информации. А то, что делают власти, – именно это. Ограничение наших прав.
Александр Попов, пенсионер, 66 лет:
– В какой-то степени этот запрет правильный, потому что эти каналы используются для террористических актов. Каналы должны контролироваться государством, потому что это в наших интересах. В государственных. В интересах нашего народа. Ограничение свобод? А свободных стран не существует в принципе. О законопроекте КПРФ ничего сказать не могу. Читать надо.
Наталья Глазатова, пенсионерка, 74 года:
– Мне необходимо общение. А я не могу зайти в мессенджеры, пообщаться с родственниками в том же «Телеграме» или «Вотсаппе». Я вражеские каналы не смотрю. Я на «Ютьюбе» постоянно про здоровье смотрела, рассказы читала интересные. Если коммунисты выступили с законопроектом о моратории на запреты каналов – я только «за». Почему нас все время ограничивают в выборе? Мы сами должны выбирать, что смотреть, а что нет.
Анна Клименко,
юрист, 41 год:
– Так как я не особый пользователь соцсетей, мне все равно. На меня это никак не влияет. Я бы запреты не отменяла. Пусть у людей появится больше свободного времени для самообразования и саморазвития. Через книги и другие источники.
Вячеслав Дубовицкий, охранник, 56 лет:
– Свобода нужна. А нас ограничивают. Говорят, мол, вражеские каналы запретили: отследить нежелательную информацию невозможно. Господи, я вас умоляю. Спецслужбы могут прослушать любого и по любому каналу. Речь идет не об этом, а о том, чтобы отрезать нас от информации – и только. И лгут постоянно. Песков говорил, например, что «Вотсапп» закрываться не будет. И что? Закрыли. А мне с сестрой – она в Свердловске живет – было удобно общаться через этот сервис. В результате, считаю, меня ограничили в правах. И не надо прикрываться интересами государства. Законопроект КПРФ поддерживаю обеими руками.
София Лисневская, студентка, 19 лет:
– Замедление каналов? Это все делается ради безопасности граждан. Я считаю, правительство знает, что делает. (Неожиданно.) Хотя… Но законопроект КПРФ я бы все-таки поддержала. Почему? Не знаю, если честно. Наверно, все-таки нельзя нас ограничивать. Неправильно это.
Анжелика Бузюрова, студентка, 19 лет:
– Я буду говорить, исходя из своего удобства. И выскажу не только свое мнение, но и мнение своих знакомых, родственников, окружающих. Для нас блокировка каналов неудобна, мы считаем это неправильным. Люди привыкли пользоваться определенными приложениями, и нам доставляет неудобства их запрет. Я являюсь патриотом нашей страны, но патриотизм и запрет ряда мессенджеров не имеют между собой ничего общего. Инициативу КПРФ я, безусловно, поддерживаю.
Борис Дроздов,
автомеханик, 18 лет:
– Запрещенным каналам просто нет адекватной замены. «Макс»? Да, некомфортен. Почему? Да вы же сами задаете вопрос и смеетесь! Так что объяснять не надо. В общем, наши права нарушаются, нас отрубают от информации, нам создают некомфортную среду. Законопроект КПРФ поддерживаю полностью: дело это нужное: вернуть людям хотя бы часть их свобод и прав.
Денис ЗАХАРЧЕНКО.
