Сегодня был сделан еще один шаг к полному уничтожению остатков деревянной архитектуры старого Омска. Владельцы квартиры в доме №35 по улице Сажинской были вынуждены согласиться на добровольное освобождение своего жилья.
О предыстории писали многие СМИ. Сажинская - коротенькая улочка между Лермонтова и 10 лет Октября на задах здания таможни. На прошлой неделе она стала местом организованного краеведом Игорем Коноваловым митинга. Повод – в решениях, принятых в Омской мэрии аж 10 лет назад.
В 2007 году администрация города решила снести остатки одноэтажной застройки за Музыкальным театром. Все дома здесь имели возраст около 100 лет, но когда-то строились на совесть и вполне могли быть «облагорожены» хорошими хозяевами в шикарные коттеджи или общественные здания. Проблема была в том, что приватизированы из них были только полторы штуки. В смысле – один дом и еще одна квартира в двухквартирном доме. Остальные находились в муниципальной собственности, сдавались в соцнайм и толком не ремонтировались с начала 90-х и порядком обветшали.
По инициативе мэрии была созвана межведомственная комиссия, которая признала все, кроме одного, приватизированного, дома аварийными. С жильцами муниципальных квартир поступили просто – переселили в Рябиновку, использовав возможности федеральной программы. А вот владельцы приватизированной квартиры (которых, кстати, в 2007 году даже не поставили в известность о том, что комиссия работала и принимала решение по их собственности) отказались получать компенсацию и выезжать из дома. И вот с 2011 года, когда началось это принудительное выселение, тянется тяжба.
Дело в том, что администрация изначально нарушила закон. Признать аварийным жилье, находящееся в частной собственности, без заявления владельца нельзя. Здесь же комиссия объявила аварийным весь дом – и муниципальную его часть, и частную. Кроме того, вызывает вопрос и разумность сноса этих домов вообще. Все они, по мнения краеведа Игоря Коновалова, представляли из себя ансамбль типичной для Омска 19 века городской застройки. Дом №35, из-за которого идет тяжба, когда-то принадлежал настоятелю расположенной неподалеку церкви. В отреставрированном состоянии улица Сажинская могла бы стать архитектурной «изюминкой» центра города. Но у мэрии на реализацию такого проекта не было ни денег, ни желания. Владельцы приватизированный половины дома могли бы провести реставрацию за свой счет. Но все уперлось в решение межведомственной комиссии и настойчивое желание мэрии освободить территорию.
Сегодня владельцев «квартиры преткновения» - семью Суворовых – вынудили подписать документы о добровольном исполнении требований судебных приставов. Не подписать люди не могли – как альтернативу им предлагали быть выкинутыми из дома насильно.
Сегодня же в суд был подан очередной иск о признании недействительным решения межведомственной комиссии о том, что дом является аварийным. От сноса дом пока спасает только то, что внутри забаррикадировались несколько родственников Суворовых. Рушить дома с живыми людьми внутри у нас пока еще не решаются. Противостояние продолжается, причем причем каждая из сторон конфликта считает, что действует строго в рамках закона.
Вопрос в другом. Позиция городской администрации основывается на принятом 10 лет назад решении, фактически, о запуске процедуры подготовки к сносу остатков домов на улице Сажинской и освобождения территории под… что? В распоряжении краеведов есть материалы, говорящие, что эту площадку кто-то из бывших сотрудников мэрии обещал таможне под парковку. Сегодня представители мэрии говорят, что на месте снесенных домов будет разбит сквер и вообще все делается для «облагораживания» центра. Но почему нельзя было 10 лет назад заняться реставрацией и «облагораживанием» муниципальных домов на Сажинской? В чью пользу принималось тогда решение?
Примечательно то, что значительная часть ответственных лиц мэрии, имевших в 2007 году отношение к вопросам землепользования и муниципальной собственности, затем была осуждена за уголовные преступления. Однако запущенный ими процесс продолжается, и остановить его на последних этапах достаточно сложно.
Собственно говоря, именно в этом, а не в том, что кто-то неправедно стал богаче, и состоит главный вред от коррупции.
Евгений Лифантьева.
На снимках: дом на улице Сажинской, Игорь Коновалов.
Фото автора.
