Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташев считает, что победителю выборов президента придется учитывать стремление общества к «красной» социальной политике.
— Полностью провалился прогноз либеральных оппозиционеров о том, что россияне не пойдут на выборы и получится стихийный бойкот, который можно будет приписать себе. Высокая явка связана не только с мобилизационными усилиями властей и с довольно яркой и интересной компанией Грудинина, но и с острым разоблачением либеральной перспективы со стороны Собчак.
«Свободная пресса»: – Последний тезис, поясните, пожалуйста…
– Она внесла большой вклад в нейтрализацию Навального, потому что она прямо и честно говорила о том, чего хочет на самом деле либеральная оппозиция, не прикидываясь добренькой и миленькой. Кроме того, на явку повлияли британские санкции. Непонятно почему англичанам понадобилось разворачивать всю эту историю именно перед выборами в России. Возможно, они рассчитывали на какой-то эффект, но на деле эта внешнеполитическая истерия только повысила активность сторонников Путина. Им стало очевидно, что в такой обстановке нельзя не пойти и не проголосовать. Эти люди считали, что они поступают правильно и с точки зрения безопасности страны. Потому что увидели, что заграница хочет нашего разорения и гибели. Что-то незаметно, чтобы Тереза Мэй сильно переживала о том, как живет российская провинция. Это ее не волнует – британцы ведут свою игру. И общество это чувствует. Люди поняли, что в такой ситуации надо идти голосовать.
«СП»: – Представлявший левую идею Грудинин занял второе место, несмотря на мощную медийную кампанию противодействия…
– Не берусь судить насколько полученные им проценты соответствуют действительности, но думаю, что это было не просто протестное голосование, а демонстрация того, чего на самом деле желает общество. А желает оно другой социальной политики. Желает, чтобы российское государство не только оборонялось от наших «партнеров», которые становятся день ото дня все более агрессивными, но и чтобы в стране был какой-то социальный прогресс. Чтобы государство проявляло заботу о людях, чтобы были рабочие места, развивалось производство, чтобы мы не находились в ситуации, когда НАТО расширяется, а наша экономика сокращается. И чтобы Навальный не говорил людям, что они живут все хуже, потому что слишком много денег идет на оборону.
Обратите внимание, Грудинин не нападал на внешнеполитический курс. Наоборот, в своих первых интервью он подчеркивал, что у него нет разногласий с властью по внешнеполитическому курсу. То есть капитуляция страны перед Западом считается им неприемлемой. Такой консенсус есть и в российском обществе.
«СП»: – Как вы оцениваете его избирательную кампанию?
– Вообще, появление Грудинина оживило программу КПРФ. Те самые 10−20 тезисов. Они зазвучали. И это был шок для Кремля, там этого не ожидали. Теперь многие люди будут поддерживать эти положения.
