В канун главного студенческого праздника – Татьяниного дня Госдума рассмотрела мой законопроект о значительном повышении стипендий для студентов. Хочется отметить несколько важных вещей для тех, кто не понимает, что мы отстаиваем:
1. Размеры студенческих стипендий – это не только вопрос социальной защиты студентов, но главное – это вопрос качества нашего образования. Мы занимаем чуть ли не первое место в мире по количеству людей с дипломами на душу населения в возрасте от 25 до 64 лет, но при этом дипломированных всё больше, а образованных (извиняюсь) всё меньше. Мы испытываем дефицит профессионалов во всех областях.
2. Мы полагаем, что право на образование – одно из основных, а стипендия — это гарантия получения достойного образования, а не частичного в перерыве между работой и подработкой для молодых людей.
3. Мы понимаем, что при современном состоянии бюджета сделать это можно только поэтапно.
4. Студенческие стипендии по сравнению с советским периодом снизились радикально. Если брать их отношение к прожиточному минимуму, то в вузах расчетная стипендия снизилась с 80 процентов до примерно 11, в учреждениях СПО с 60 процентов примерно до 4 процентов, кстати, в ПТУ, которые теперь объединены с колледжами, была вообще 80 процентов от прожиточного минимума. В аспирантуре она тоже снизилась с 1,8 прожиточного минимума до, соответственно, 20 процентов в обычных вузах и до 49 по специальностям Министерства науки и высшего образования. Значительная часть студентов вынуждена работать, и это сказывается на качестве образования.
5. Профильные комитеты Государственной Думы неоднократно принимали решение о повышении студенческих стипендий до прожиточного минимума, различные фракции вносили на эту тему различные законопроекты. Что же получается на самом деле? В 2024 году стипендию предполагается поднять на 5,5 процента с 1 сентября. Нетрудно посчитать, в пересчете на год это составит примерно 1,8 процента при официальной средней инфляции, кто ей верит, на уровне 7 с половиной процентов за прошлый год. Продуктовая инфляция, на всякий случай, напомню, приближается к 17 процентам. Другими словами, реальная инфляция значительно выше и предполагается реальное снижение студенческих стипендий.
Наш законопроект должен был поэтапно поднимать академические стипендии до 80 процентов от прожиточного минимума, а социальные до прожиточного минимума. Мы предложили поддержать наш законопроект как концепцию, чтоб дать ему дальнейшую жизнь и развитие идеи, но за него проголосовали немногим более 100 депутатов.
Какие аргументы против?
1. Все рычаги и механизмы назначения стипендий уже есть и больше не надо. Например, вузы сами могут устанавливать размер стипендий, ориентируясь стипендиальный фонд.
2. Привязка к прожиточному минимуму затруднит определение размеров стипендиального фонда, т.к. прожиточный минимум устанавливается ежегодно.
3. Ну и традиционное — "Где деньги, Зин?", вопросы к финансовому обоснованию законопроекта.
Работа в этой части будет продолжена. Качественное образование — залог подготовки кадров, которые нам сегодня критически необходимы.
