Сегодня информационное пространство переполнено борьбой мнений вокруг принудительно прививочных мер властей. Налицо и поддерживаемое «партией власти» разжигание вражды между, как пишут, «антиваксерами» и «ковидобесами». У всех есть своя правда. Аргументы и тех и других должны быть выслушаны обществом. И каждый должен добровольно и сознательно принять решение о вакцинации. Также законным является и отказ от вакцинации. Это важно! Право на добровольность при медицинском вмешательстве было записано кровью наших дедов-победителей в Нюрнбергском кодексе.
Просто возмутительно, что идёт жёсткая подмена смыслов. И на граждан, отстаивающих своё законное право на добровольность медицинских вмешательств, навешивают ярлыки экстремистов и недочеловеков, подвергая травле и угрозам. Тем более что в профессиональной медицинской среде отношение к вакцинации от СOVID-19 в её нынешней форме, к имеющимся вакцинам весьма неоднозначно.
Явно неоднозначное отношение граждан к топорным действиям властей в такой вроде бы деликатной медицинской сфере, вдруг ставшей крупной политической проблемой, фиксируют и опросы общественного мнения. Об этом можно смело говорить по результатам очередного мониторингового опроса, проведённого Центром исследований политической культуры России и отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний. Инициативный всероссийский опрос общественного мнения был проведён 27—29 июня 2021 года по стандартной репрезентативной выборке 1500 респондентов, квотированной по половозрастной структуре и урбаностратам, методом телефонных интервью в 128 населённых пунктах 80 субъектов Российской Федерации на базе двухосновной случайной выборке стационарных (квота — 40%) и мобильных номеров (квота — 60%). Погрешность - до 3,5%.
Страхи российского общества
Любопытны свежие мониторинговые данные морально-психологического состояния российского общества. Неожиданная накачка противоречивой информацией о начале третьей волны коронавирусной пандемии, как видно, не очень сказалась на массовых ковидных страхах граждан.
Респондентам задали традиционный вопрос о наиболее важной проблеме сегодняшнего дня, в том числе насколько важное место пандемия коронавируса занимает в жизни опрошенных по своим последствиям (табл. 1).
Таблица 1
Какая из названных проблем сегодня для вас кажется наиболее важной?
2021 2020
Мнение Июнь Май Апрель Декабрь Июль 24—26/04 1—2.04
Угроза заразиться
коронавирусом 10 7 27 43 16 21 31
Ограничения
из-за эпидемии 3 1 7 15 6 10 4
Рост цен 40 40 34 х х х х
Обвал рубля и цен
на нефть х х х 4 9 7 13
Как выжить в нынешних
условиях 10 7 10 18 40 46 30
Проблемы с сохранением
(поиском) работы 4 7 1 2 х х х
Осложнение международной
обстановки 3 9 11 х х х х
Угроза войны 8 9 х х х х х
Проблемы с дистанционным
обучением детей х х х 5 х х х
Общероссийское голосование
по поправке
Конституции* х х х х 14 3 6
Меня всё это не интересует/
Затрудняюсь ответить/
Иное 22 20 10 13 15 13 16
Примечание: *в данном исследовании мнение не предлагалось.
В первую волну в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую — уже 43%. Сейчас, в разгар третьей волны, показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%. Месяц «разогрева» общественного мнения страшным индийским штаммом «дельта», а теперь и «дельта+» дал прирост страхов лишь на три пункта. Это во многом объясняет проблемы с вакцинацией: несмотря на все сообщения о третьей волне, россияне ковида уже не боятся.
Раздражение от коронавирусных ограничений на пике второй волны достигало 15%, затем упало в мае 2021 года до 1%, то есть оказалось вне фокуса внимания россиян. Сейчас начался рост — до 3%.
Несмотря на все инциденты с кораблями стран НАТО в крымских водах, пропагандистскую риторику «осаждённой крепости», озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Сегодня угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвали почти вдвое меньше россиян — в совокупности 11%.
Обобщённо говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги из-за проблем выживания, роста цен, безработицы. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидемическими ограничениями в совокупности перешли на вторую позицию. А вот международный фактор («лишь бы не было войны») со второй позиции перешёл за месяц на третью среди генераторов тревожности в обществе.
Любопытно посмотреть на то, каким видом тревог и страхов озабочены потенциальные избиратели парламентских партий.
Как видно, наиболее внушаемым по поводу угрозы заразиться остаётся избиратель «Единой России», таких в электорате ЕР в 1,3 раза больше, чем в среднем по избирательному корпусу.
Ростом цен и проблемами выживания более всего озабочены граждане из числа потенциальных избирателей ЛДПР и КПРФ (соответственно — 68 и 65%).
Страхи по поводу войны также более чем в два раза больше, чем в среднем, охватывают избирателей «Единой России». В электорате КПРФ и ЛДПР таких в два раза меньше среднего уровня.
А вот избиратель «второй ноги» «партии власти» — «Справедливой России» занимает промежуточное положение. Он не боится войны, как избиратель КПРФ и ЛДПР, почти так же озабочен выживанием и ростом цен, но более внушаем с точки зрения страхов заразиться коронавирусом.
Как видим, избиратель ЕР хорошо управляется страхами об угрозе войны и возможности заразиться коронавирусом. Хотя рост цен затрагивает и его достаточно мощно (35%): «холодильник телевизор не смотрит». А сторонников КПРФ и ЛДПР более всего тревожат проблемы выживания и роста цен.
Электорат «Справедливой России — За правду» по страхам занимает промежуточную позицию между избирателями «Единой России» с одной стороны и КПРФ с ЛДПР — с другой.
Вакцинироваться нельзя отказаться
Кампания принудительной вакцинации, которую власть спустила в «серую зону» (официально всё добровольно, а работодатели и местные власти принуждают), вызывает большое напряжение в обществе (табл. 2).
Таблица 2
Власти принимают меры к обязательной вакцинации отдельных групп граждан.
Какой подход вы считаете более правильным?
Мнение В %
Обязательная вакцинация для всех 19
Обязательную вакцинацию только для отдельных
групп граждан 8
Вакцинация должна быть строго добровольной
для всех 65
Иное/Не знаю/Нет мнения 8
Как видим, за обязательность вакцинации для всех, как призывают сейчас ФНПР и РСПП, лишь каждый пятый. За соблюдение принципа строгой добровольности — 65% граждан.
Любопытно отношение к обязательной вакцинации граж-дан, переболевших СOVID-19, вакцинированных и не болевших (табл. 3).
Таблица 3
Власти принимают меры к обязательной вакцинации отдельных групп граждан. Какой подход вы считаете более правильным? (мнения среди ответивших на вопрос: «Если не секрет, вы сами переболели коронавирусом?»)
Мнение В среднем Переболел Не болел Вакцинировался
Обязательная
вакцинация для всех 19 10 20 49
Обязательная
вакцинация только
для отдельных групп
граждан 8 10 8 7
Вакцинация должна
быть строго добро-
вольной для всех 65 76 65 34
Как видим, половина вакцинированных считают, что всем остальным должен быть принудительно поставлен укол. Переболевшие, наоборот, весьма толерантны. Здесь в два раза меньше сторонников обязательной вакцинации. И здесь же почти четыре пятых — за добровольность. А вот среди вакцинированных только каждый третий за добровольность.
Среди не болевших сторонников добровольности и принудительности примерно столько же, сколько в среднем среди всего населения.
Было выявлено отношение граждан к двум новациям властей. Первое — запрет плановой госпитализации для невакцинированных. Второе — перевод на дистанционное обучение и недопуск к очному образованию невакцинированных студентов (табл. 4).
Таблица 4
Поддерживаете ли вы… (в %)
Мнение …недопуск …запрет на плановую
к очным занятиям, госпитализацию
студентов, которые для граждан
не сделали прививку без прививки?
Поддерживаю 20 22
Не поддерживаю 65 54
Иное/Не знаю/
Нет мнения 15 24
Как видно, самая непопулярная мера — это запрет очного обучения для непривитых студентов (65%), далее — отказ в плановой госпитализации для непривитых (против — 54% опрошенных).
Кстати, и в этом вопросе вакцинированные граждане занимают довольно агрессивную позицию. Одобряющих дискриминационные меры властей в этой группе в два раза больше, чем в среднем среди всех опрошенных.
Электоральные предпочтения
Традиционно был замерен потенциальный думский рейтинг основных политических сил (табл. 5).
Таблица 5
Если бы завтра прошли выборы в Государственную думу, то за список какой партии вы бы проголосовали?
Партия Июнь Май. 21* Апр. 21
«Единая Россия» 20 26 32
КПРФ 13 10 11
ЛДПР 11 8 9
«Справедливая Россия» 7 7 8
«Яблоко» 4 2 2
Коммунисты России 1 1 1
За «партию Навального» Х 10 Х
«Новые люди» 1 2 1
РППСС 6 5 1
«Зелёная альтернатива» 0 0 0
Другая партия 13 10 5
Не решил, не определился 10 10 11
Против всех/Испорчу бюллетень/
На выборы не пойду/ Иное 14 9 19
Примечание:
* в опросную модель введена гипотетическая «партия Навального».
Х — вопрос по данной партии не задавался.
Как видно, рейтинг ЕР по всему избирательному корпусу в первом полугодии 2021 года колеблется с 32% в апреле до 20% в июне. У КПРФ уровень поддержки вырос с 11 до 13%, у ЛДПР — с 8 до 11%, у «Справедливой России» после поглощения «Патриотов России» и «За правду» вырос до 7—8%.
Гипотетическая «партия Навального» при модельном замере в мае собирала 10% потенциальных голосов. Кстати, столько же, что и при аналогичном модельном замере в июне 2020 года. Это означает, что слой симпатизантов «владимирского узника», несмотря на показательный разгром его запрещённых в РФ организационных структур, никуда не делся.
В июньском опросе в опросную модель несуществующая партия не вносилась. И видно, что голоса потенциальных «навальнистов» распределились между КПРФ, «Яблоком» и «другой партией», а также ушли в графу «против всех».
«Новые партии», «выстрелившие» в отдельных регионах на выборах в сентябре 2020 года, пока не выходят на общенациональном уровне за пределы поддержки в 2%. А вот «Пенсионеры за справедливость» явно собирают разочаровавшийся электорат «Единой России». Их рейтинг вырос с 5 до 6%.
Правда, если сделать корреляцию рейтингов среди избирателей, декларирующих готовность прийти к урнам и проголосовать 19 сентября, то ситуация складывается такая. Рейтинг «Единой России» — 25%, КПРФ — 16%, ЛДПР — 8%, СР — 9%, а также пятипроцентный барьер может пройти Российская партия пенсионеров за социальную справедливость — 6%. Недотягивает до пятипроцентного барьера «Яблоко». Все остальные старые и новые непарламентские партии находятся в зоне статпогрешности от 0 до 1% поддержки (табл. 6).
Таблица 6
Если бы завтра прошли выборы в Государственную думу, то за список какой партии вы бы проголосовали?
(в % от намеренных голосовать на думских выборах 19 сентября 2021 года)
Партия От всех От намеренных Возможное
избирателей голосовать распределе-
19.09.2021 ние думских
мандатов по
партспискам
«Единая Россия» 20 25 88 (39%)
КПРФ 13 16 56 (25%)
ЛДПР 11 8 28 (13%)
«Справедливая Россия» 7 9 32 (14%)
«Яблоко» 4 4 х
Коммунисты России 1 1 х
Новые люди 1 1 х
РППСС 6 6 21 (9%)
«Зелёная альтернатива» 0 0 х
Другая партия 13 12 х
Не решил, не определился 10 16 х
Против всех/Испорчу бюллетень/ На выборы не пойду/ Иное
14 2 х
Как видно, эрозия электората ЕР продолжается. Уходящий электорат «Единой России» аккумулирует Российская партия пенсионеров за социальную справедливость. И, видимо, мы будем наблюдать усилия политадминистраторов Кремля на то, чтобы эта партия не преодолела пятипроцентный барьер и тем самым её голоса просто перераспределились при подсчёте в пользу ЕР как лидирующей партии.
Любопытна интрига: ЛДПР начинает среди намеренных голосовать уступать «Справедливой России». И здесь также интересно будет посмотреть на действия кремлёвских политадминистраторов. Понятно, что возрастающая поддержка КПРФ уже вызвала силовое и пропагандистское давление на левый электорат.
И в завершение ковидной тематики: как сказываются болезнь и вакцинация на намерение голосовать за те или иные партии (табл. 7).
Таблица 7
Если бы завтра прошли выборы в Государственную думу, то за список какой партии вы бы проголосовали?
(в зависимости от ответа на вопрос: «Если не секрет, вы сами переболели коронавирусом?»)
Партия От всех Переболел Не болел Вакцини- избирателей ровался
«Единая Россия» 20 17 20 49
КПРФ 13 16 12 10
ЛДПР 11 13 12 4
«Справедливая
Россия» 7 6 8 7
Понятно, что высокая доля поддержки ЕР среди вакцинированных — это следствие того, что на вакцинацию пришёл самый лояльный власти электорат старших возрастных групп. Интересно будет посмотреть через месяц принудительной вакцинации, какая доля сторонников ЕР окажется среди тех, кто прошёл через «административно-вакцинный пресс».
В любом случае встреча Путина — Байдена и надежды части российской элиты вписаться в мировые глобальные процессы через реанимацию идей «санитарной диктатуры» серьёзно сказались на общественных настроениях. Посмотрим, будут ли кремлёвские политадминистраторы корректировать экспериментальную прыть региональных и столичных начальников и учитывать неприятие народом электронно-концлагерных дискриминационных мер.
Сергей ОБУХОВ, доктор политических наук. Центр исследований политической культуры России.
«Правда», №69 (31129) 2—5 июля 2021 года
