Заседание Омского городского Совета, состоявшееся 17 мая, было поистине знаковым. В первую очередь, для членов фракции КПРФ. Надо отметить, что ее депутаты в течение всего созыва работают слаженно, демонстрируя высокий политический уровень, четкую дисциплину и выполняя действия строго в интересах города и избирателей. Вот и на этом заседании фракция блестяще справилась со своей задачей представительства во власти, выступив против включения в городскую программу приватизации кинотеатра «Сатурн» и производственной базы городских ПАТП.
Уже на первоначальном этапе заседания коммунисты требовали исключить этот вопрос из повестки дня как противоречащий экономическим интересам города и недостаточно проработанный. Но единороссовское большинство при поддержке справороссов и ЛДПР всетаки оставили его для рассмотрения. Как показали дальнейшие события – на свою голову…
Надо сказать, что дискуссия по поводу этих объектов идет давно. На прошлом заседании коммунисты отстояли свою позицию. Активно включились в работу и на этот раз:
– Мэрия, привыкшая все финансовые проблемы решать за счет распродажи муниципального имущества, пытается продать последнее из имеющегося. Мотив всегда один – объекты никому не нужны, требуют ремонта, а денег нет. Под этот речитатив мэрии и ее нештатного отдела, состоящего из депутатов фракции «Единой России», был отдан в аренду за неоправданно низкую плату Омскводоканал, распроданы акции омских гостиниц, которые сейчас приносят большую прибыль частному бизнесу… Разбазаривается муниципальная земля в таких количествах и с такими нарушениями, что некоторым чиновникам пришлось знакомиться «вживую» с Уголовным кодексом, а потом и местами, «не столь отдаленными».
Когда-то именно при поддержке депутатов от партии власти чуть ли не оптом ушли десятки зданий детских садов… В итоге из-за такого тандема исполнительной власти и депутатов от партии власти, которых, к сожалению для города и избирателей, в горсовете большинство, горожане получили многократно увеличенные тарифы на воду и невыполнение обещанной инвестиционной программы, огромную очередь в детсады, которая не ликвидирована до сих пор… Теперь вот на глазах у горожан уничтожается муниципальный транспорт, сокращаются муниципальные маршруты, добрались и до производственной базы. Как-то нелогично, господа: в аренду брать никто не хочет, а купить – пожалуйста. Это безответственное отношение к городскому имуществу. Давно пора прекратить подобную порочную практику, – заявил руководитель фракции КПРФ Леонид Михайленко. Его поддержали товарищи по фракции.
Депутат-коммунист Андрей Ефимов еще раньше задавал вопрос по поводу слухов о том, правда ли, что производственную базу ПАТП хотят сплавить как неликвид заезжим частным перевозчикам, но ответа не получил. И на этот раз Ефимов продолжил тему: «Сколько планирует мэрия выручить за эти объекты?». Но представитель мэрии не смог сказать ничего вразумительного: дескать, оценка еще не проводилась… Как же выходить на рынок, не зная цену своему товару?!
Однако Ефимов не сдавался и задал очередной вопрос, что называется, в лоб: что вообще творится с управлением муниципальных предприятий? Плачемся по поводу нехватки средств, а между тем директор ПАТП1 неожиданно, без объяснений расторгает договор аренды, которая приносила предприятию 100 тысяч рублей в месяц. «И вообще, не выгоднее ли было бы вместо такой оптимизации муниципального транспорта провести оптимизацию чиновников на предмет сокращения штатов, раз они не справляются с решением поставленных задач по развитию муниципального транспорта и управлением городской недвижимостью?!».
Как всегда резко выступил депутат от КПРФ Иван Федин, предлагавший еще в самом начале заседания снять вопрос с повестки: «В соседнем Новосибирске мэр-коммунист открыл новую линию трамвайную, в городе имеется метро и развивается муниципальный транспорт, а у нас получается полная деградация: обратно в 19 век или даже дальше. Давайте пойдем по пути таких прогрессивных руководителей. А то в Омске вошло в практику продавать предприятие якобы убыточное, а оно в руках частника чуть ли не на второй день начинает прибыль приносить. У нас в городском Совете депутаты-олигархи льют крокодиловы слезы по поводу проблем города, но ничего не решают в его пользу, продают городскую недвижимость направо и налево, а заботятся только о приумножении своих доходов в разы! Надо развивать муниципальный транспорт, особенно экологически чистый, производственную базу которого хотят продать. Как Левобережью обойтись без трамваев? Предлагаю не голосовать по этому вопросу…»
Николай Коломеец (депутат от КПРФ) также фактически развенчал миф о «необходимости» продажи кинотеатра «Сатурн»:
– Понятно, что неотремонтированное здание «Сатурна» уйдет за копейки, и город лишится культурного объекта, который мог бы служить людям. Ясно, что покупатель будет брать не здание, а землю, которая в разы дороже объекта продажи. На это расчет? И кому это выгодно?!
И снова ничего вразумительного в ответ. В пику оппонирующая сторона предложила «фракции КПРФ взять эти помещения в аренду и тогда станет видно, что с ними будет»…
В ответ самый молодой член фракции КПРФ в горсовете Иван Ивченко парировал: «Не переживайте: мы бы справились успешно с этим, находясь в исполнительной власти. Опыт успешного муниципального управления уже наглядно показал мэр-коммунист города Новосибирска Анатолий Локоть. Город успешно развивается. В Новосибирске и тарифы на ЖКХ снизились, и недавно открылось совместное с Белоруссией производство трамваев, которые будут выгодны по цене и качеству для российского покупателя. В Новосибирске имуществу находят разумное и прибыльное применение, а не сбывают с рук вот так нерационально…»
В итоге дискуссионная атака депутатов-коммунистов, основанная на фактах, увенчалась успехом: вышеназванные объекты не включили в программу приватизации при первом голосовании. Доводы коммунистов убедили даже некоторых единороссов, которые неожиданно примкнули к их голосованию. Но это явно пришлось не по душе председателю горсовета Горст и ее первому заместителю Мамонтову. Началась игра в наперстки: они предложили… переголосовать уже принятое решение, чтобы склонить чашу весов в свою сторону. Подобная практика имеет место быть на каждом заседании… Переголосовали! Опять не хватило голосов для включения обсуждаемых объектов в программу приватизации. Но как быть, если «домашнее задание» не выполнено?! Призвали на помощь главного юриста г-на Голушкова. Конечно, «кролик» в рукаве нашелся: Голушков предложил отменить предыдущее голосование и все начать сначала… Начали, но «фокус» снова не удался: решение даже с третьей попытки не протолкнули. С чем можно и поздравить фракцию КПРФ в горсовете!
Впрочем, это была не единственная ее победа на заседании. Так, мэрия предложила проект снижения налога на землю под гаражами и гаражными кооперативами. Предыстория вопроса такова. Десять лет назад фракция КПРФ добилась снижения ставки налога на землю под гаражами с 1 процента до 0,3 процента. Это решение действовало до 2016 года, но единороссы вернули прежнюю ставку, и налог увеличился в 5 раз! Как всегда, финансовую проблему решили за счет населения города. Теперь, когда депутаты-коммунисты развернули работу в массах по возвращению прежней ставки и в горсовет пошли десятки обращений, подписанные избирателями, о том, как несправедливо было решение единороссовского большинства, оно вынуждено было пойти на попятную. Правда, теперь все «забыли» о заслугах депутатов-коммунистов и выдали проект за свою инициативу: осенью выборы…
Андрею Ефимову пришлось им напомнить. Со скрипом, но в зале прозвучало признание об исправлении ошибки: «Пусть перед выборами, но все-таки приятно сделать что-то хорошее для пенсионеров, ведь именно они – владельцы гаражей», – попробовала сгладить ситуацию председатель горсовета Галина Горст… Получилось довольно неуклюже: правду не скроешь… Вот только очень хотелось бы, чтобы случалось подобное не такими затратными для избирателей путями и не в столь ограниченном количестве. Но по-другому быть не может, пока в горсовете избирателей будет представлять большинство, действующее по указке исполнительной власти, а не в интересах населения города.
Галина САПОЖНИКОВА.
