Удовлетворен гражданский иск Генпрокуратуры РФ об изъятии у частных владельцев акций Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ) в пользу государства. Теперь долю предприятия, принадлежавшего семье предпринимателя Бориса Краснова (находится в розыске и скрывается за границей), передадут в распоряжение Росимущества.
В «Ростехе», который владеет 36% акций КСПЗ и поэтому не мог решающим образом влиять на ситуацию, вердиктом суда довольны. Частники, указали в госкорпорации, выкачивали из завода деньги, почти не вкладываясь в модернизацию и развитие инфраструктуры. «Подобные истории – с халатным отношением к своим обязанностям – необходимо жестко купировать, что государство и делает», – заявили в «Ростехе».
Патронный завод попал в поле зрения общественности зимой, когда случилась авария в котельной, подающей тепло в окружающие дома. Это было одной из социальных функций предприятия. В результате, 70 домов в Подольске остались без отопления и горячей воды при 20-градусных морозах. Ситуацию взял на контроль лично Владимир Путин, а губернатор Подмосковья поручил национализировать завод.
Но до коммунальной аварии на КСПЗ о его национализации никто не говорил. Хотя патроны очень нужны фронту. Получается, мы наблюдаем не реализацию системного решения, а некую флуктацию, случайную аномалию по приведению ситуации в сфере ОПК к здравому смыслу. Отъем активов у недобросовестных собственников, обретающихся где-то на Виргинских островах, стал справедливым, но только исключением из правил.
Среди свежих попыток обретения государством своих же оборонных предприятий, в период либеральных реформ нерасчетливо распроданных частником, – арест по иску местной прокуратуры Ярославского судостроительного завода, строящего катера для Минобороны. Также приостановлены права нерадивых акционеров питерского АО «ЛОМО» – управление им передано концерну «Калашников». Есть и другие примеры…
Вот как генпрокурор Краснов объяснял причины «эксов»: «Получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет не осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж».
Основной задачей Сергея Шойгу остается вопрос наращивания выпуска вооружений, техники и боеприпасов для СВО на Украине. Об этом новый секретарь Совбеза РФ заявил сегодня в Китае. Резонно, ведь во главе этой структуры он будет курировать Военно-промышленную комиссию. Но справится ли чиновник с такой задачей, если оборонные заводы в стране сплошь и рядом частные, а их отъем идет не шатко, не валко?
Возможно, системные решения в сфере собственности предложит новый министр обороны РФ Андрей Белоусов. Но для этого ему потребуется мощная политическая поддержка. В первую очередь президента.
Хотя еще совсем недавно на съезде РСПП Путин уверял «профсоюз олигархов», что деприватизации не будет и бояться им нечего. Или глава государства может развернуться на 180 градусов, сославшись на остроту момента?
– Климовский патронный завод – лишь один пример, – отмечает ученый-экономист, д.э.н. Валентин Катасонов. – Сколько еще таких проблемных предприятий оборонно-промышленного комплекса, трудно сказать.
Раньше в открытом доступе был реестр предприятий ОПК. В нем было примерно 1350 предприятий. Я время от времени изучал отдельные предприятия, пытался понять структуру их акционерного капитала. Были обнаружены признаки присутствия нерезидентов в капитале такого рода предприятий. Это очень смутило и возмутило.
Но после начала СВО этот реестр закрыли и о его содержании можно только догадываться. Удивляют многие вопросы, связанные с реестром, который до сих пор вел Мантуров (был главой Минпромторга, сейчас – вице-премьер, а министр – Алиханов – «СП»). Например, в нем перечислены в основном компании, которые производят конечный продукт.
Но совсем простых изделий в оборонке почти не бывает. Даже для патронов нужны гильзы, порох и т. д. Но где гарантия, что поставщики или субпоставщики не заблокируют поставки комплектующих? Еще в 2022 году я предлагал дать юридическое определение того, что такое предприятие ОПК.
«СП»: Что это даст?
– Необходимому набору признаков будут соответствовать раз в 10 больше предприятий, чем было в реестре. Условно говоря, более 13 тысяч. Не поздно сделать это и сейчас. Нужен нормативный документ, закон, определяющий, такие заводы. И там надо прописать дополнительные права и обязанности таких предприятия, их ответственность.
аВажно определить такое понятие, как цена на продукцию ОПК. Это крайне сложный вопрос. Так, в США этот вопрос вечный. Там еще во время Первой мировой войны поняли, что ценообразование в сфере военной продукции надо контролировать. Американская счетная палата появилась именно в тот момент. Но решить эту проблему им так и не удалось.
Поэтому, на мой взгляд, все российские заводы ОПК должны стать государственными. Это не дает стопроцентных гарантий, но все же. Ведь для частника главное – не победа в СВО, а максимизация прибыли. Надеюсь, министр обороны Андрей Белоусов, который действует сейчас на стыке экономики и военного дела как-то этот вопрос сумеет продавить. Иначе…
Посмотрите на аресты генералов, которые сейчас идут. С ума можно сойти. Это же казнокрадство! С этим надо кончать.
