В программе «Точка зрения» заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, фракция КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов изложил свое мнение по актуальным вопросам, в частности, причинам недоверия к партии власти.
Ведущий Дмитрий Аграновский: Важный вопрос затронул президент Путин в недавнем фильме журналиста Зарубина «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». «Шансы сделать что-то по-серьезному вряд ли будут у человека, за которым не стоит доверие народа», сказал президент. Я предлагаю сегодня поговорить о доверии народа к власти, из каких главных факторов оно складывается…
Сергей Павлович, вот такой широкий глобальный вопрос. А из чего вообще складывается доверие народа к власти?
Сергей Обухов:
- Согласно свежим рейтингам ФОМ, 80% доверия имеет Путин, 50% – Мишустин, 40% – Зюганов, 20% – Слуцкий. Но здесь идет речь о доверии к конкретным политикам. А есть еще и такой показатель, как доверие к органам власти, в целом.
Понятно, что вся нынешняя власть держится на доверии к президенту и к институту президентства. Если мы посмотрим редукцию от президента к другим структурам, заканчивая профсоюзами и политическими партиями, то увидим, что все «висит» буквально на забитом в стенку «гвозде» президентского самодержавия, доверия или, если хотите, безальтернативности. На нем, собственно, в российской политической системе всё и держится.
Правда, есть еще армия, есть Русская православная церковь. Вот, по сути дела, на этих «трех китах», если говорить очень коротко, все и держится...
Но если говорить о доверии с точки зрения, скажем, легитимности власти, готовности подчиняться ей, то оно состоит из очень многих факторов. И, наверное, первый – это оценка справедливости и несправедливости власти. Если мы посмотрим, например, на данные социологии, то Советскую власть граждане до сих пор считают более справедливой, чем нынешняя. И это весьма важный факт.
Кстати, если мы сейчас сравним оценки, полученные историческими политическими деятелями, то Ленин и Сталин имеют наивысшие рейтинги признания и уважения. И Леонид Ильич Брежнев – тоже. Любопытный штрих: на днях открылся горельеф Сталина в метро Таганская, так люди до сих пор несут цветы к нему, фотографируются. То есть, общество, несмотря на вопли «Яблока» и прочих либералов, восприняло такой факт весьма позитивно.
Спрашивается, а насколько совпадают цели власти и рядовых граждан? Власти все последнее время весьма даже громко провозглашают лозунги про комфортную жизнь в России, про растущее благосостояние народа.
Однако реальная социально-экономическая политика довольно далека от ожиданий граждан. Да и та же самая социология, кстати, наглядно показывает, чьи именно интересы больше всего выражает, например, президент России. Мы прекрасно видим явное доминирование интересов олигархии и чиновничества над интересами простых людей.
Налицо также доминирование силовиков и чиновников, а вовсе не простых рабочих. То есть, вроде бы 80% доверия президенту, а если начинаешь серьезно анализировать подобные данные, то оказывается, что это практически «пустой рейтинг». Или, скажем так (поскольку я сторонник подобного термина), это – «полый рейтинг».
Другими словами, визуально налицо очень высокая «вершина» рейтинга, но держится он, увы, буквально, ни на чем. Как в биржевых делах, например, где имеются свои «пузыри». И это – подобный политический «пузырь», только подкрепленный конкретными словесными «подпорками», такими, как честность, справедливость, некоррумпированность, забота о людях и так далее».
