20 июня в прямом эфире центральных каналов состоялась традиционная, 17 по счету прямая линия президента с россиянами. Как правило, она становится поводом для разностороннего анализа ситуации в стране. Своё мнение высказали политолог Сергей Обухов и депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Иван Никитчук.
С.П.Обухов, доктор политических наук:
— «Прямая линия», в понимании администрации президента, если не богослужение, то магический ритуал по удержанию рейтинга главы государства. По сути, один день Владимир Владимирович управляет Российской Федерацией непосредственно — в прямом эфире. И когда его взгляд падает на какую-то проблему — жди для кого-то счастья, для кого-то беды. Ритуал проводился 17-й раз, и получился, на мой взгляд, скучным и формальным. Несмотря на то, что организаторы из кожи вон лезли, чтобы удивить публику. Думаю, на повышение Сколько не произноси «прорыв» — при неизменном курсе для развития страны не будет никакого толку. Сколько ни говори «национальные проекты» — народ их не понимает, а бюджетные деньги на проекты не осваиваются. Наконец, сколько не жури кабмин, что он что-то недосмотрел — правительство не станет от этого профпригодным.
Замечу, удивляют пропорции эфирного времени на «Прямой линии». Сюжет о «китовой тюрьме» в Приморье занял столько, сколько мусорная проблема, которая взрывает страну. И примерно столько же времени занял разговор о проблемах здравоохранения, о которых вопит вся Россия. Получается, мусор, здравоохранение и спасение белух низвели до одного уровня. Это та самая ситуация, про которую говорят «под собою не чует страны».
Вроде бы и цифры президенту правильно подобрали. Но ключевой вопрос остался открытым: что делать в такой ситуации, дамы и господа из правительства? Вы скажите, что вы делать собираетесь? Пока ни у кого из вас, в том числе Путина, кроме слов «развитие» и «национальные проекты» — ничего не привидится.
По ходу «линии» менялась тактика Путина. Сначала президент говорил: да, проблемы есть (скажем, в здравоохранении), но отрасль развивается. А потом стал больше работать на психологическое чувство сопричастности, даже чувство вины.
Рефреном шла отсылка к «ужасным 1990-м». Гражданам напоминали, что Путин спас Россию. Да, он спас. Но вот КПСС и революцию совершила, и индустриализацию провела, и в космос прорвалась. А люди не простили ей ошибок — особенно застойного времени, а потом горбачевского. Вот компартия и ушла со сцены. Путин, как и КПСС, имеет заслуги перед страной. Но жить надо дальше. И надо быть адекватным времени.
Думаю, ему этот вопрос неудачно подсунули. Наверняка выражение станет теперь мемом. А количество желающих идти под брендом «Единой России» резко сократится.
Не знаю, зачем Путин снова начал ассоциировать себя с этой партией, рассказывать, что она берет на себя «непопулярные решения», пытаться парию власти обелить.
Пенсионную реформу Путин уже на себя принял, мусорную реформу, как видим, тоже на себя берет, «банду патриотов» из «Единой России» — тоже берет. После этого падение рейтинга, думаю, продолжится.
Чтобы поднять рейтинг, надо говорить о радикальной смене курса. О чаяниях людей, о посадках коррупционеров и неэффективных чиновников. Именно этого ждут граждане от военного вождя — национализации, справедливости. А не приемов сопереживания, как было плохо в 1990-е.
Да, подвижки есть, но они не успевают за событиями. Путин заговорил о необходимости нового Госплана — понятно, в условиях санкций нам иначе не выжить. Президент даже похвалил Глазьева. Хотя что Кудрин, что Глазьев — выходцы из одного либерального гнезда. Только в прозрение Кудрина я не верю.
Любопытен и выпад Путина в отношении левых сил. Да, КПСС несет ответственность за развал Союза — от этого никуда не денешься, потому народ от нее и отвернулся. Но точно так же ответственность за развал СССР несут силовые структуры и выходцы из КГБ.
В день «Прямой линии», что символично, состоялись похороны первого заместителя председателя КГБ СССР, генерала армии Филиппа Бобкова. Я считаю, это творец нынешней системы — все наши руководящие силовики и бизнесмены вышли из 5-го и 6-го управлений КГБ, из андроповского проекта по размену власти на собственность. Владимир Владимирович — наследник этого проекта.
Символично здесь то, что эпоха закончилась — надо пересматривать не только наследие 1990-х, но и наследие 2000-х, олицетворением которых является Путин.
Потому что нынешняя ситуация — это тупик, господа. Нужен новый курс, новые люди, новые слова и поведение власти. А не нынешнее «жри за обе щеки, невзирая на то, что страна катится в тартарары».
Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Иван Никитчук:
- Главный итог 4-х часовой говорильни, что ручное управление действительно привело страну в тупик. Серьезных изменений к лучшему нет во всех областях жизни. Куда не кинь - везде клин. Как раздавался вопль отчаяния обманутых дольщиков, так он и раздается. А ведь еще ничего не сказали об обманутых вкладчиках, которых не одна сотня тысяч. Как жаловалось люди на падающие потолки, прогнившие трубы, отсутствие воды и непомерные платежи, так и жалуются. Как закрывались больницы, поликлиники и фельдшерские пункты, так и продолжают закрываться. Как не было лекарств, так и их дефицит ощущается повсеместно. Но еще ничего не сказали о ценах на лекарства, на которых имеет огромные барыши лекарственная мафия. Контроля за ценами никакого. Как не хватало врачей, так и не хватает. Одним словом, система, которую создал Путин, нежизнеспособна, погрязла в коррупции, воровстве и обмане, и никакие прямые или кривые линии ее не спасут и не спасут упавший рейтинг президента. Латать дыры вовсе не значит пошить новую одежду. Режим Путина обречен.
«Свободная пресса»
