Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
Товарищи! Уважаемые участники Пленума!
Системный кризис в России – экономический, политический и духовный – продолжает обостряться. Он прошёл ряд этапов. Финансовый – 2008 года – значительно ухудшил положение трудящихся. С началом антироссийских санкции в 2014-м оно ухудшилось бесповоротно. Пенсионная реформа подвела черту под буржуазно-криминальным реформированием России. Банкротство либерального курса стало очевидно всем. Тезис о путинской стабильности всё больше дискредитируется исполнительной властью.
Конституция и узурпаторы власти
Наша партия и все мы должны отчётливо осознать качественные характеристики нынешнего состояния страны и текущего этапа нашей борьбы.
В Конституции указано, что источником власти в России является народ. Но реально он лишён её уже почти 30 лет. Доступ во власть стал привилегией богатого меньшинства. Её узурпировала олигархия и верхушка вороватого чиновничества.
Конституция вроде бы имеет прямое действие. Но даже право на референдум «партия власти» просто взяла, и отменила своими законами.
Социальные и трудовые гарантии остались только на бумаге. В Европе средняя пенсия – 130 тысяч рублей в месяц, в России – в 10 раз меньше. Там средняя зарплата около 300 тысяч рублей, у нас – 43 тысячи номинально, реально – 36 тысяч. За чертой бедности уже треть населения. И ждать улучшения не стоит – уровень жизни падает шестой год подряд.
По некоторым данным число безработных достигает трети граждан трудоспособного возраста.Но правительство этого не признаёт и болтает о самозанятых. Тем временем в обрабатывающей, строительной и других отраслях число ликвидированных предприятий в 2-3 раза превышает число созданных.
Псевдосоциальное государство разрушается. Уж сколько слов сказано о поддержке молодой семьи! Но молодые у нас по-прежнему берут ипотеку под 8-10% годовых. Приобретая одну квартиру, они фактически платят за две. При этом у них нет защиты от жуликов – в стране миллионы обманутых дольщиков, вкладчиков, ипотечников.
Конституция гласит, что законы не могут умалять прав и свобод человека. Однако права граждан прямо-таки уничтожаются. У трудящихся отобрали бесплатные жилье, образование, медицину. Теперь отбирают пенсии. Да что пенсии! Обобранным людям иногда даже грибы и ягоды в лесах собирать без справки нельзя. Ловить рыбу – нельзя. Рубить дрова – нельзя. Сначала народ лишили работы и зарплаты. Теперь лишают подножного корма. Имеешь огород – покупай патент на растениеводство. Имеешь козу – покупай патент на животноводство. Имеешь дом, дачу, машину – плати, плати, плати!
В Конституции указано, что народ может мирно собираться на митинги и демонстрации. Но опричники режима разгоняют «носителя власти» дубинками. Гражданин больше не может прийти свободно даже на встречу с депутатом, у которого отобрали право провести эту встречу свободно.
По здравой логике задача государства – развивать экономику, повышать потребительский спрос и уровень жизни людей. Но либеральные экстремисты сделали целью государства борьбу с инфляцией. Беспощадно душат развитие экономики и понижают уровень жизни населения.
Есть закономерный вывод: если годами производство скукоживается, значит проводимая политика порочна! По произведённому ВВП Россия находится на уровне 2009 года. По инвестициям в основной капитал откатилась в 2007 год. Кредитные ресурсы остаются почти недоступны. Инвестиционная активность на нуле. Перекосы в региональной политике все болезненнее. Банковские активы уже на 90% размещены в Москве. Только 3% приходится на С-Петербурге. На всю остальную Россию остаётся менее 7%.
Цены продолжают свой рост. Задолженность граждан за услуги ЖКХ достигла 5 тысяч рублей на человека. Люди вынуждены брать потребительские кредиты. И набрали их уже на 16 триллионов. Из этой суммы необеспеченные кредиты «тянут» на 8 трлн., просроченные – под 900 млрд. рублей.
В сентябре на финансовом форуме в Москве министр экономического развития М. Орешкин спорил с главой Центробанка Э. Набиуллиной на тему: кто виноват в закредитованности граждан? Но им нет смысла перекладывать вину друг на друга. За ущербную политику виновато правительство целиком!
Председатель «Сбербанка» Г. Греф объявил, что нацпроекты выполнены не будут. Субъектам РФ, которые их успешно выполнят думский единоросс-бюджетник Андрей Макаров предложил списывать задолженность. Но мы вынуждены его огорчить – таких регионов практически нет! Их долги превысили 2 триллиона рублей.
Огромные нефтегазовые доходы текут не в бюджет, а в чужие страны. Распухший Фонд национального благосостояния превысил 8 трлн рублей.
Страна уверенно движется к дефолту не только экономическому, но и политическому. Есть ли шанс его избежать? При нынешних подходах это исключено. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в проект федерального бюджета.Номинально за три года его доходы вырастут на полтора триллиона.Реально, с учётом инфляции никакого роста не будет.
Поводов удивляться нет. Мы имеем типичную бюджетную политику неолибералов. И состоит она в следующем:
1. Максимальное сокращение социальных расходов государства.
2. Искусственное сдерживание экономического роста, ограничение инвестиций в национальную экономику через выведение средств из бюджета.
3. Увеличение налоговой нагрузки на трудящихся и налоговые послабления для олигархов и крупных корпораций.
Прямое следствие такой политики – экономическая и социальная, интеллектуальная и нравственная деградация общества. Как результат – превращение стран в сырьевой придаток транснационального капитала. Именно это и происходит в России уже четверть века.
Результат либерального курса – переход экономики под внешний контроль. Власть молча взирает на то, как нарастает вмешательство иностранного капитала. Он уже контролирует 95% энергетического и 75% железнодорожного машиностроения, 76% цветной металлургии, около половины химического, целлюлозно-бумажного производства и производства нефтепродуктов. Под управлением иностранцев – не менее двух третей пищевой промышленности и крупнейшие торговые сети. Даже акционерный капитал Сбербанка на 49% принадлежит иностранцам. Четверть акций «Газпрома» - в руках владельцев американских депозитных расписок «Бэнк оф Нью-Йорк». Ещё 24% акций с лишним принадлежат неизвестным лицам.
Зарубежные представители в советах директоров российских компаний – это, по сути, и есть агенты иностранного влияния. Из 11 членов Совета директоров «Роснефти» таких 7. Согласно новым нормам в компании Олега Дерипаски «Е Эн Плюс» 8 из 12 членов совета директоров – иностранцы, при этом 6 должны быть исключительно гражданами США и Великобритании. За этим строго следит Управление активами министерства финансов США.
Среди предприятий, добывающих в нашей стране уголь, медь и железную руду, не осталось ни одного в госсобственности. Под фундамент российской экономики заложена бомба. По сути, мы имеем дело с преступной системой, которая прямо угрожает национальной безопасности, каждой семье России.
Цель неолибералов – ослабление национальных государств, их переход под контроль транснационального капитала. Отсюда вытекает программа, которую глобалисты и американские инструкторы диктуют целым правительствам. Это ярко демонстрирует проект бюджета России на 2020-2022 годы. Доходы казны в 2022 году составят 22 триллиона рублей. Еще 16 триллионов положат в кубышку Фонда национального благосостояния. Этих гигантских средств вновь лишат производство и социальную сферу.
Заявлена задача опережающего экономического роста, а расходы по статье «национальная экономика» в 2020 году урезаются на 12%. Субсидии регионам планируется сокращать, тогда как для целей развития их бюджет нужно поднимать с 34 до 50% от консолидированного. Финансирование ЖКХ существенно снижается. Расходы на выплату пенсий замораживаются, а к 2022 году сокращаются на 7%.
К концу трёхлетки расходы на образование уменьшатся. Средства на культуру будут сокращаться все три года. Есть увеличение расходов на науку, но инфляция делает его ничтожным. 677 миллиардов на науку – это меньше процента от ВВП России. Суммы на фундаментальные исследования составят 0,2% от ВВП. А финансирование нацпроекта «Наука» к 2022 году достигнет лишь 0,4 % от расходов бюджета и 0,07 % от ВВП. В советское же время наука и образование получали 15% от национального дохода. Вот он – пример подлинно государственного подхода!
Совершенно неясно, как при такой политике выполнять президентские установки: победить массовую бедность, добиться технологического прорыва, войти в пятерку крупнейших экономик мира. Возникает вопрос: а всерьез ли сама власть относится к тому, что декларирует?
Так есть ли у России шанс на реальный рост без манипуляций со статистикой? Для этого нужно осуществить ряд первоочередных мер.
- Сформировать Правительство народного доверия, осуществить нашу программу «10 шагов к достойной жизни», провести национализацию ключевых отраслей экономики как базы для возрождения России.
- Определить целью работы структур власти повышение уровня жизни населения, спланировать развитие страны надлежащим образом.
- Сменить приоритеты кредитной-денежной, бюджетной и налоговой политики, установить валютное регулирование, восстановить Центральный Банк как государственный и определить его важнейшей задачей экономический рост.
- Упразднить бюджетное правило, отказаться от искусственного профицита, направить средства Фонда национального благосостояния в бюджет.
- Активизировать государственное инвестирование в ключевые отрасли, спланировать строительство предприятий, которые обеспечат реальное импортозамещение.
- Решительно поднять расходы на образование, нацелить вузы на подготовку кадров для модернизации экономики, восстановить значение фундаментальной и прикладной науки, вернуть ведущую роль Академии наук.
- Вооружить страну уникальным опытом народных предприятий и осуществить ряд других предложений патриотических сил России.
Без решения этих задач страну из кризиса не вывести. Но иллюзий не может быть – выполнить эту программу может только Народный фронт во главе с КПРФ. Правящие круги не выберут эту дорогу потому, что она ведёт к социалистическому переустройству России. Для «партии власти» это неприемлемо, хотя именно социализм явил миру два уникальных примера выхода из тупика империализма. Это был великий подвиг Советской страны после победы над интервентами и их пособниками в начале 1920-х годов и выдающийся опыт Китайской Народной Республики после её учреждения 70 лет назад. Празднование этой даты стало в Китае ярким общенациональным событием. И провокации в Гонконге не могли его омрачить. Успехи народа под руководством компартии слишком очевидны. Как подчеркивает Председатель КНР Си Цзиньпин, именно благодаря твёрдому партийному руководству Китай смог «совершить крупный исторический разворот, вступить на новый путь великого процветания».
Угроза человечеству и наша борьба
Уважаемые товарищи! «Мы живём в динамично меняющемся мире» - эту фразу не озвучил сегодня только ленивый. Ещё В.И. Ленин выдвинул положение о циклической смене «мирного» и немирного периодов развития империализма. Сущность военного периода – передел мира, а «мирного» – «утилизация» победителями результатов прошлого передела в свою пользу.
В России период утилизации плодов контрреволюции 1980–1990-х годов завершён. На наших глазах наблюдается начало очередного передела мира. Его инициатором вновь стали США, отодвинув своих союзников.
Три десятка лет Штаты оставались гегемоном империализма. Но за это время о своих амбициях заявил целый ряд государств второго-третьего эшелонов. Сохранив ракетно-ядерные силы, в их число выбилась и Россия.
В ХХ столетии главным инструментом передела планеты были мировые войны. Теперь наличие ядерного оружия диктует иные подходы. Империалисты приняли к исполнению гитлеровскую теорию приоритета «локальных» войн. Выразители интересов крупного капитала прямо-таки повторяют тезисы идеологов рейха об их достоинстве. Они объявляют их способом избежать большой мировой войны.
Несмотря на деградацию экономики, реставрация капитализма позволила России приобрести внутренние черты империализма. Торжество монополий здесь налицо. Присутствует слияние банковского и промышленного капитала. Господствуют финансовые воротилы. Вывоз капитала преобладает над вывозом товаров, хотя местные олигархи и получили отдельные ниши на мировом рынке. Российский капитал и его государственный аппарат ведут себя соответствующим образом.
Однако осознание внутренней слабости приводит правящий режим к утверждению диктата внутри страны. Это отразилось в законодательстве трудовом и налоговом, о выборах и массовых мероприятиях, в процветающих антисоветизме и русофобии. Европейский парламент принимает очередную оскорбительную для страны и народа резолюцию, а властям России нечего толком противопоставить из-за собственного антикоммунизма.
Уникальность нашей страны в том, что, превращаясь в империалистическое государство, она остаётся слабым звеном в цепи капитализма. Сравним ключевые «противоречия момента» с противоречиями начала ХХ века, которые разрешила Великая Октябрьская социалистическая революция.
– Основным противоречием, как и 100 лет назад, стало противоречие между трудом и капиталом;
– Острый характер приобрёл рабочий вопрос. А это и низкая оплата труда, и несвоевременная выдача заработной платы, и высокая безработица, и рост продолжительности рабочего дня. Обострился и крестьянский вопрос – пролетаризация деревни, безземелье, формирование крупных латифундий; крайне низкая заработная плата на селе;
– Чрезвычайно актуальны межнациональные и межрегиональные противоречия, между столицами и остальной Россией. Как «Гонконги» на теле страны растут города-миллионники.
В целом, общество в клубке острейших противоречий.Их совокупность и поставила Россию в положение слабого звена в цепи капитализма.
По сути, 1990-е годы были в России непрерывным периодом двоевластия. Мы имеем основания выделить в нём следующие этапы.
Первый период неустойчивого равновесия между мелкобуржуазным Верховным Советом и президентской командой, утверждавшей всевластие вороватого капитала, формировавшей класс «стратегических собственников». Этот этап завершился вооружённым противостоянием 3–4 октября 1993 года, расстрелом народовластия.
Вторым этапом двоевластия стал период 1994–1999 годов. Противостояние шло между исполнительной властью во главе с Б.Н. Ельциным и Государственной думой с мощным левым флангом, превышавшем 40% депутатского корпуса.
Особое место в истории двоевластия заняла ситуация после дефолта 1998 года. Парламент оказал поддержку левоцентристскому правительству Примакова-Маслюкова-Геращенко. Противостояла им «семья» - крайне правая группировка кремлёвских сидельцев.
Следующий этап двоевластия связан с процедурой импичмента президенту Ельцину в Государственной думе по 5 пунктам. При этом по каждому пункту более половины депутатского корпуса голосовали в 1999 г. за импичмент. Но острая парламентская борьба, которую возглавила КПРФ, не получила должного подкрепления массовыми акциями трудящихся.
В целом, при широких протестных настроениях, но без активного рабочего движения, без энергичного сопротивления широких масс крупный капитал смог преодолеть ситуацию неустойчивого равновесия в свою пользу.
Сегодня каждый коммунист должен понимать, какая идеология и какие силы нам противостоят. Это один из сложнейших вопросов. Мы – партия идей, и для нас это крайне важно. Первое поколение большевиков научило нас не сводить дело к борьбе с персонами. Любые фигуры на политическом Олимпе однажды сменяются. Но их уход не гарантирует перемен к лучшему. Наша задача – не простые перестановки фигур во власти, а смена самой системы.
Мы давно объяснили, в чем состоит принципиальная разница между революцией и «цветной революцией». Если первая означает коренную смену социально-экономического и политического строя, то вторая использует массовое недовольство граждан для смены фамилий, кланов, олигархических группировок во главе государственной пирамиды. Перевороты ведут лишь к переделу власти и собственности внутри крупной буржуазии, к новому этапу ограбления трудящихся капиталом.
«Цветная революция» - это изощренная политическая технология. Её цель – создать иллюзию революционных перемен, сохранив и даже ужесточив суть системы. Это способ замены лиц, но не смена прогнившего строя на прогрессивный и справедливый. Судите сами – а стало бы лучше трудящимся России от победы Корнилова над Керенским в 1917 году?
К настоящему времени технологии «цветных революции» разоблачены, разобраны буквально «по косточкам». Это одна из методик неолиберализма, который взял на вооружение откровенно фашистские методы управления массами, тотального оболванивания и манипуляций. На потребу публике – права и свободы каждого, на деле – продвижение интересов секты воротил глобального капитала, утверждение её господства над миром.
В интервью британской газете «Файненшел Таймс» президент В. Путин заявил, что идеология либерализма себя изжила и не имеет права доминировать. Однакотрадиционный либерализм давно сменён неолиберализмом.
Либеральная идеология оформилась в трудах Адама Смита и ряда других авторов. Она нашла прямое отражение в Конституции США и в законодательстве европейских государств. Либерализм провозглашал свободу личности, веры, совести, убеждений, слова и выбора. Он настаивал на том, что эти свободы принадлежат человеку от рождения. Он превозносил обогащение, но рассматривал его как результат труда и созидания материальных ценностей.
Эта идеология уходила корнями в протестантскую этику. По сути, либерализм был жесток к человеку и обществу, но не порывал с базовыми этическими нормами, признавал общественное благо. Он провозглашал жесткую конкуренцию, но ограничивал её рамками закона и этики. Хотя бы на словах либерализм утверждал, что каждый имеет право на успех.
В.В. Путин сделал своё заявление в этом году, но либерализм обанкротился еще в середине прошлого века. Его постулаты опровергли: гениальная теория марксизма-ленинизма, практика Великого Октября и выдающиеся результаты социалистического строительства. Впервые в истории появился восьмичасовой рабочий день, равенство прав мужчин и женщин, всеобщий доступ к образованию, здравоохранению и культуре. В ответ на это мировому капиталу пришлось вводить социальные гарантии, создавать Международную организацию труда и другие структуры регулирования. Но советские социальные стандарты были признаны самыми высокими, а система оздоровления детей стала уникальной и ещё нигде не была повторена.
Либерализм не выдержал проверки временем. Под его знаменем западный мир начал тонуть в пучине кризиса. Именно он взрастил фашизм и не сумел его победить ни на поле боя, ни в битвах идей. Это оказалось под силу только советской стране. Но дальше на пути социализма встал неолиберализм – идеология гораздо более изощренная, циничная и жестокая, чем либерализм образца XIX века.
Неолиберализм зародился в 1930-е годы. В конце XX столетия он увенчал свой «крестовый поход» против коммунизма разрушением СССР и социалистического содружества. Среди тех, кто закладывал идейные основы неолиберализма, отметим австрийского экономиста и философа, ярого антикоммуниста Фридриха Хайека, связанного с Чикагским университетом. Его идеи – гибрид фашизма, социального расизма и колониалистской теории всемирной экспансии капитала. Главными врагами неолибералов Хайек провозгласил прогрессивную науку и «неполноценных» пролетариев, которых он назвал «дополнительной популяцией».
Ученик Хайека Милтон Фридман окончательно превратил Чикагский университет в кузницу неолибералов. Из неё вышли сподвижники и индонезийского диктатора Сухарто, и чилийского генерала Пиночета. «Чикагская школа» довершила оформление программы неолибералов. В её основе – выведение государства из экономики, тотальная приватизация, полная свобода торговли, уменьшение социальных расходов, захват частным сектором всех сфер. Именно эти подходы продвигали Гайдар и другие авторы «шоковой терапии», предательски разрушив СССР. От этой же программы пострадали государства Восточной Европы, Аргентина и другие страны. Сегодня сторонники идеологии неолиберализма во многом вершат судьбу России.
В 70-е годы неолибералы подкрепили экономическую программу политической: глобализация, «открытое общество», уничтожение национального суверенитета ради власти глобального капитала, «управляемый хаос» как способ установления нового мирового порядка. Именно такой хаос мы видим сегодня в братской Украине. Так утверждается ведущая идеология современного капитализма. Его кредо – примат финансов над производством, когда Уолл-стрит важнее заводов. В ответ на эти убийственные идеи нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц прямо заявил: если человечество хочет спастись, неолиберализм следует умертвить.
Государство для неолибералов – аппарат надсмотрщиков для охраны глобального капитала от народа. Они приватизируют не только предприятия, но и государственную власть в странах, попавших под их контроль. Формально наследуя лозунги свободы слова и демократических выборов, неолиберализм исключает реальное волеизъявление масс. Онпризнает лишь тотальную власть капитала, право богачей жировать, а остальных – нищать и прозябать.
Мечта неолиберала – общество биороботов, послушных потребителей, лишенных нравственных идеалов. Вот почему пропаганда бездуховности и извращений давно вышла за рамки «правозащитной» деятельности по охране прав «меньшинств». Людей загоняют в концлагерь, где вытравлены представления о нормальном и нездоровом, нравственном и аморальном. Только полным извращением идей гуманизма можно объяснить мораторий на смертную казнь для извергов и циничных детоубийц. КПРФ требует максимально сурового наказания за убедительно доказанные тяжкие преступления!
В начале XX века либералы провозглашали общедоступность образования. Неолибералы требуют экономить на социальных расходах. Эту порочную экономию мы и видим в каждом новом российском бюджете. Идёт тотальная дегуманизация. Установление рыночных отношений в образовании – не просто экономическая мера. Это мера идеологическая. Её цель – ограничить объем знаний рамками отдельной профессии. Глобалистам не нужна развитая личность, способная понимать смыслы и поддержать прогрессивные идеи.
К концу XX века стало ясно: противореча интересам человека и человечества, неолиберальная идеология не выдержит конкуренции, если социализм продолжит развитие. Империализм сумел довести дело до разрушения СССР. Отнюдь не случайно в 1991 году, за несколько месяцев до своей смерти, Ф. Хайек получил Президентскую медаль Свободы – высшую награду США. Его теория переплавилась в жестокое, но эффективное оружие. Вот уже 30 лет порочная практика торжествует в России, где власть действует в рамках этой догматики.
Неолиберализм – ударный отряд капитализма и главный противник человечества в XXI веке. Только глубоко понимая суть этой идеологии, мы выявим его и в практике власти, и в потугах «либеральной оппозиции». Не нам, коммунистам, выбирать между одним и тем же злом в двух разных людоедских кафтанах. Наша цель – уверенно двигаться к новым победам социализма!
Протест либеральный и народный
Последние месяцы в России прошли под знаком мобилизации право-либеральной оппозиции. Её поводыри и заокеанские покровители изобретали способы вытащить граждан на улицы. И некоторые пошли совершенно искренне. Целый ряд СМИ трубил о митингах и задержаниях в Москве.
Российские «либералы» не первый год пытаются «накачать мускулы». В 2005-2009 годах они даже пошли на союз с НБП Эдуарда Лимонова. По Москве и Санкт-Петербургу двигались «марши несогласных». Имели место столкновения с ОМОН и задержания.
В 2009 году «Другая Россия» стала проводить акции «Стратегия 31», напоминая о конституционных гарантиях. Акции завершались разгонами, но под «посадки» попадали в основном левые активисты.
Потом был протест белоленточников, митинги на Сахарова и на Болотной. Но и этот «болотный протест» возглавляли не одни либералы, а коалиция разнородных сил. Сами либеральные «вожди» под жёсткие санкции власти опять не попали. Отбывать наказание за решётку отправили Сергея Удальцова.
Принято считать, что с началом Крымской весны население активно поддержало президента. В пику в марте 2014 года в Москве прошёл «Марш мира». Радикал-либералы, во главе с Б.Немцовым, Д.Гудковым, А.Макаревичем, скандировали «Нет войне!» и «Прости нас, Украина!»
Помня всё это, мы можем зафиксировать одну очевидную вещь: в августе 2019 года ничего нового не произошло. Протесты в столице случались все эти годы. Но провинция оставалась к ним равнодушна. Широкой поддержки того «глубинного народа», о котором писал Сурков, они не имели. Как следствие, протест не затрагивали излюбленную мишень либералов – «рейтинг Путина» в 70-80 процентов.
Теперь ситуация резко изменилась. Разочарование в политике президента стало устойчивым сразу после старта «пенсионной реформы». За три месяца прошло 1700 митингов протеста. 3 миллиона человек подписали петицию решительного несогласия. Во многих городах ядром протеста стали бюджетники, которые долго оставались опорой власти.
Уже первые выступления против пенсионной реформы стали последними протестами надежды на президента. Стремительно таяла вера в то, что «лидер нации» услышит народный стон и угомонит «злых бояр». В обращении к стране президент лично поддержал «реформу». Последняя нить надежды миллионов людей на власть была разорвана. Народные протесты 2019 года стали иными. Люди уже не ждут понимания власти, они – требуют.
В марте на улицы вышли жители Магаса – столицы Ингушетии. Это и был «глубинный народ» - мужчины и женщины, старики и дети. Причиной стал договор о передаче Чечне части территории Республики. Митинги собрали до 60 тысяч человек при 10 тысячах населения в городе. Но власть не услышала ни граждан, ни мусульманское духовенство, ни глав ингушских тейпов и старейшин. Тогда протестующие потребовали отставки главы республики. Ингушская полиция стала брать сторону протестующих. Полицию и Росгвардию вызвали из других регионов. Власть пошла на попятную, разгон прекратили. Но затем около 40 лидеров протеста задержали, а четырёх обвинили по уголовным статьям.
Очередным грабительским шагом власти стала «мусорная реформа». Люди поднялись от Подмосковья до Русского Севера. В июле протесты охватили Архангельскую область и Коми. С целью строительства полигона для московского мусора власти выбрали станцию Шиес, хотя эта местность служит источником чистой воды на тысячи километров. Северяне, на мнение которых наплевали, с этим не согласились. Губернатор Орлов назвал протестующих «шелупонью». Люди разбили палаточный городок и повесили плакаты «Сам ты шелупонь!» Появился пример самоорганизации тысяч граждан, которые наладили снабжение, создали «народную милицию», защищались от наёмников-чоповцев. Полиция с Росгвардией постоянно задерживали протестующих. Экологические лозунги переросли в политические. Коммунисты повсеместно поддержали справедливые требования.
В августе врачи и учителя российской провинции стали подавать коллективные заявления об увольнении. Так они выразили протест против низких зарплат и условий труда в Нижнем Тагиле, Екатеринбурге, Пятигорске. «Увольнительные забастовки» докатились и до Москвы. В конце сентября уходом пригрозили все 26 детских онкологов Национального медицинского центра онкологии имени Блохина.
Тогда же, в августе, столица столкнулась с протестами из-за недопуска ряда кандидатов на выборах в Мосгордуму. В этот момент либеральной оппозиции удалось, хотя и не кардинально, нарастить масштаб своих акций. Против репрессий к демонстрантам выступили как представители московской богемы и либеральные журналисты, так и врачи, учителя, другие бюджетники.
Особой точкой на карте протестов стала Бурятия. Произвол на выборах мэра Улан-Удэ наэлектризовал ситуацию. Когда же отдельных недовольных стали грубо задерживать, возникло массовое возмущение. И возмущаться было чему. Дошло до того, что люди в штатской одежде, в масках и с топориками штурмовали микроавтобус Бурятского рескома КПРФ. Неспровоцированная ничем жестокость силовиков вызвала реакцию отпора. Спустя пять дней на митинге главу республики А. Цыденова встретили криками «Позор!» и «В отставку!» Следующий митинг потребовал демонтажа «авторитарного режима, созданного при Борисе Ельцине и существующего до сих пор». Республиканский комитет КПРФ уверенно возглавил протест, не позволил использовать его деструктивным силам.
События указывают на изменение географии и лица протестов. Активнее стала как русская провинция, так и национальные республики, где провластным кандидатам привыкли рисовать заоблачные результаты на выборах.
Бюджетники перестали быть послушной массой, которую власть гонит голосовать за саму себя и использует для фальсификаций. Как и в 90-е, они становятся базой левого протеста. Наивная вера в «доброго царя» осталась в прошлом. Общество уже ничего не ждёт от этой власти, кроме глумления и фальши. Народ всё увереннее требует то, что принадлежит ему по праву рождения, по Конституции, по справедливости.
В целом, массовые акции протеста лета 2019 года выявили особенности текущего расклада политических сил.
Во-первых, и власть, и либерал-оппозиция заинтересованы в таком типе поляризации общественных настроений, который оттеснит КПРФ на дальний план.
Во-вторых, протестные акции подтвердили марксистский тезис о том, что среднее предпринимательство как социальный слой не стремиться найти своё место рядом с Компартией. В летних акциях протеста его представители шли за буржуазными политиками.
В-третьих, пролетариат столицы и всей России оказался вне протестных акций либералов. Будучи в массе своей против правящего режим, он не поддержал буржуазную оппозицию. Это значит, что классовое чутьё его не подвело.
Лето-2019 продемонстрировало, что рабочий класс ждет энергичного руководства со стороны компартии. Расстановка политических сил такова, что работа КПРФ в пролетарской среде – не только дело совести коммунистов. Это вопрос сохранения партии как влиятельной силы, вопрос социалистической перспективы для нашей Родины.
Если сумеем уверенно опереться на мощь рабочего авангарда, если поможем ему решительно бороться за власть, то и мелкая буржуазия придёт к нам массово. Огромная её часть склонна примыкать к сильным. К тем, кто имеет потенциал защитить её интересы. Россия вступает в период обострения борьбы эксплуатируемых и эксплуататоров. И мы обязаны быть на высоте этой большой ответственности.
КПРФ – самостоятельная политическая сила. Мы продолжим борьбу, как с буржуазной властью, так и с буржуазной оппозицией. Только так мы победим в историческом противостоянии с внутренним и внешним империализмом. И каждый, кто в слепой ненависти к режиму готов обнимать ребят с бело-оранжевыми ленточками не просто допускает ошибку. Он действует против интересов партии и народа. Он лишает рабочий класс и Компартию шанса на будущую победу. Курс на сотрудничество с любым флангом крупного капитала есть курс на неизбежное поражение. И пусть знает каждый: мы этим ошибочным курсом не пойдём!
Нам предстоит воплотить в жизнь народный запрос на широкое наступление против олигархической власти. Необходимо уверенно соединять парламентскую и внепарламентскую борьбу в деятельности Президиума ЦК, в работе выборного и протестного штабов КПРФ во главе с И.И.Мельниковым и В.И.Кашиным, в работе ключевых подразделений Центрального комитета под руководством Ю.В.Афонина, Д.Г. Новикова и Н.В. Коломейцева.
Свой личный приговор власти трудящиеся уже вынесли. И чем меньше поддержки у правящих кругов, тем больше они опираются на грубое насилие и полицейщину. Формируется критическая зависимость власти от силового блока. Она утрачивает резервы для политического манёвра. События начинают развиваться по своим законам, а не по установлению правящего класса и его ретивых администраторов. Близится время перемен. Время возможностей и опасностей, надежд и угроз. Время исключительной ответственности КПРФ, всех народно-патриотических сил за будущее страны.
Знать, понимать, действовать
Уважаемые товарищи! Нищета масс в России – прямое следствие порочного курса. Даже официально признаны 20 миллионах бедных. Почти 40% населения выживает на 20 тысяч рублей в месяц и менее. И пусть найдётся хоть кто-то кто скажет, что это не нищета. Остатки советского наследия – бесплатные медицина и образование – ещё как-то поддерживали жизнь бедных семей в «лихие девяностые». Теперь эти завоевания уходят в прошлое.
Заново формируется уже известная в царской России наследственная бедность. Она утверждается среди неимущих пролетариев – тех, кто, как говорил Фридрих Энгельс, добывает средства к жизни «путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала». Пролетарии умственного и физического труда образуют основу трудящихся XXI века. Они составляют большинство современного общества. Именно так обстоит дело в Европе и Азии, в США и России. Новомодные теории об исчезновении пролетариата – откровенный блеф идеологов мирового капитала.
В России и всех буржуазных странах идёт относительное и абсолютное обнищание трудящихся – от пролетариата до мелкой буржуазии. Это и есть результат их эксплуатации капиталом. Но гигантская машина пропаганды деятельно обслуживает интересы олигархии. Эксплуатация труда, человека человеком – эти понятия вытравливают из сознания людей при помощи телевидения, Интернета, радио, печати, шоу-бизнеса и кино. Более четверти века тема эксплуатации замалчивается в российских СМИ и в системе образования. Миллионы наемных работников физического и умственного труда не понимают её сути. Они ещё не осознают, что капитал присваивает прибавочную стоимость, создаваемую ими. Следствием этого классового раскола является непримиримое противоречие между трудом и капиталом.
Следует признать, что и в нашей повседневной работе слабо звучат категории: «пролетариат», «рабочий класс», «диктатура пролетариата», «эксплуатация труда», «пролетарская демократия». Гораздо чаще в ход идут житейские понятия «богатые – бедные», «жирные коты», «нувориши», «толстосумы». Да, они усиливают образность речи. Но они не должны подменить основные категории марксистско-ленинской теории. Их подмена способна привести к забвению классовой борьбы и учения Маркса-Ленина. Отсюда – прямая дорога к оппортунизму, к мещанскому опошлению великого учения.
С конца XIX века длится история соглашательства реформистской социал-демократии с крупным капиталом. Её подкрепило множество псевдонаучных «углублений» Маркса. Идеи Бернштейна и Каутского послужили основанием для имитации социального партнерства труда и капитала. Теории конвергенции Гелбрайта, Ростоу проповедуют сращивание всего лучшего в капитализме и социализме. Многочисленные теории информационного общества провозглашают «устаревание» марксизма.
В этих теориях до середины ХХ века проводилась линия социального партнерства пролетариев и капиталистов, а затем – исчезновения рабочего класса, затухания классовой борьбы. Но жизнь дает нам примеры обратного. С разрушением СССР мировой капитал приступил к ликвидации социальных гарантий. В ответ он получил нарастание протеста. Здесь и «желтые жилеты» во Франции, и выступления против миграционной политики глобалистов.
Жизнь делает всё актуальнее классовый подход к социальным фактам и явлениям. Как говорил В.И. Ленин: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальным фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Многим нашим товарищам ещё предстоит овладеть классовым подходом, как методом познания прошлого и настоящего. Предстоит выработать умение выявлять классовые интересы наших политических противников. А они ловко прячут их в проповедях об общечеловеческих ценностях, в лживых словах о гуманизме, демократии и социальном государстве.
Овладеть основами нашей теории – вот что должно лежать в основе политического образования коммунистов. Это сердцевина нашей идеологической работы. Этого не сделать без изучения трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. На пленумах ЦК мы рекомендовали проводить для вступающих в КПРФ семинары по изучению «Манифеста Коммунистической партии» и ленинской статьи «Три источника и три составных части марксизма». Думается, что жизнь требует закрепить наши рекомендации постановлением Пленума ЦК.
В партии идет смена поколений и молодые коммунисты обязаны сохранить идейную преемственность – овладеть основами марксизма. Лениным давно и ярко сказано: «Кто после опыта и в Европе и Азии говорит о не-классовой политике и о не-классовом социализме, того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру».
Важно понимать и другое: Ленин и за ним Сталин отделяли карикатурный классовый подход от научно-диалектического. Такой подход предполагает учет национально-исторических особенностей каждой страны. «Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к решению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством» - это тоже великий ленинский завет. Однако ни Ленин, ни Сталин не возводили в абсолют национально-исторические особенности. Специфику России они исследовали в контексте мирового развития.
По сути своей классовый подход есть научно обоснованная точка зрения рабочего класса. Это взгляд на социальные процессы и события сквозь призму его коренных интересов. И потому главный научный вывод Карла Маркса – об исторической миссии рабочего класса. Она состоит в установлении пролетарской диктатуры с целю социалистического преобразования общества.
С 1961 года, с XXII съезда, идея пролетарской диктатуры была изъята из идейного арсенала КПСС. Партия оказалась во власти ползучего оппортунизма. Именно он довел дело до предательской горбачевской перестройки.
В современной России господствует диктатура капитала. Её конкретная форма – олигархо-бюрократический капитализм. Государство все более приобретает полицейский характер. Опасная иллюзия – оценивать его как не-классовое, а его президента как беспристрастного гаранта Конституции.
Упразднить диктатуру олигархического капитала можно только путем установления диктатуры пролетариата – власти трудящегося большинства. Такая власть уже была в Советской России – СССР. Именно она спасла Россию от распада в 1917 году. Только такая власть спасет нашу страну в условиях краха неолиберальной социально-экономической политики.
Охранители диктатуры буржуазии бросили мощные силы, чтобы оболгать пролетарскую диктатуру. Они делают из неё кровавое пугало, обвиняют в насилии Гражданской войны. Но мы обязаны показывать истину: эту войну развязали не пролетарии и не большевики. Ее начал крупный капитал и крупные землевладельцы. Но они просчитались! В 1918 году Ленин писал: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне». Да, эта «первая Гражданская война» была окончена в несколько недель. Развернулось мирное социалистическое переустройство России. И только потом оно было прервано иностранной интервенцией и «второй» Гражданской войной.
Почему же пролетарскую диктатуру приняло громадное большинство самой большой страны мира? Да потому, что именно она гарантировала истинную демократию – власть народа. Демократия, по Ленину, «есть признающее подчинение меньшинства большинству государство». Он же говорил: «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся». А это – крестьянство, мелкая буржуазия, интеллигенция… Цель этого «союза против капитала» - достижение «окончательного создания и упрочения социализма».
Когда мы говорим о народно-патриотических силах России, мы имеем в виду и рабочий класс, и трудовое крестьянство, и пролетарскую интеллигенцию, и мелкую буржуазию города и деревни. В отличие от буржуазных партий выборы для нас – это не «игры с электоратом». Это время борьбы за укрепление классового союза трудящихся. Левый поворот для марксиста – это поворот в сторону классовых интересов пролетарского большинства.
У Ленина имеется множество определений диктатуры пролетариата. В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» он выдвигает вперёд её созидательную, организующую роль: «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества».
Не зная сути пролетарской диктатуры, невозможно понять, как был создан могучий Советский Союз, как родилось великое явление всемирной истории – советский патриотизм, спасший человечество от фашистской чумы. Пролетарская диктатура в форме Советов была подлинным народовластием. Без нее немыслим прорыв к социализму и в будущем.
Путь к власти пролетариата тернист. Он потребует от рабочего класса и его авангарда – компартии – опыта забастовочного движения, точного соединения парламентской и внепарламентской борьбы, самопожертвования в достижении цели. А эта цель – общенациональна. Как писали К.Маркс и Ф.Энгельс, пролетариат должен «подняться до положения ведущего класса нации», «конституироваться как нация». По В.И. Ленину, он должен на этом пути воспитать пролетарских вождей, бескорыстных, бесстрашных, овладевших диалектической логикой мышления.
Рабочие России медленно, но обретают опыт классовой борьбы. Об этом говорят «Правда», «Советская Россия», «Красная линия», но умалчивают угодные власти СМИ. Да, деиндустриализация сделала своё чёрное дело. Она раздробила рабочий класс, лишила его самой культурной армии рабочих высокой квалификации. Около 10 млн оказались за воротами производств. Но рабочий класс и сегодня составляет большинство трудоспособного населении.
Правящий режим страшится и численного, и интеллектуального роста рабочих. Вместо активного развития производства, он имитирует бурную деятельность, рекламируя пустопорожние нацпроекты. И только КПРФ требует национализации стратегических отраслей экономики. А это означает три взаимосвязанных явления:
- ликвидацию олигархического капитала,
- новую индустриализацию,
- рост промышленного пролетариата количественно и качественно.
Программа КПРФ отдаёт предпочтение мирному прорыву к социализму. Но обострение общего кризиса приближает Россию к национальной катастрофе. Мы должны быть готовы к такому повороту, когда политическое прозрение рабочих может пойти радикально быстро.
Рабочий вопрос остается главным вопросом человечества в эпоху империализма. Мы должны смотреть суровой правде в глаза, критично и строго оценивать свою работу с рабочим классом. Надо понимать, что мы делаем не так. Ведь вступление рабочих в ряды КПРФ пока редкость, а рабочие массы далеко не составляют большинства на наших митингах. Да, мы помогаем им в борьбе против произвола капиталиста. Но нельзя не признать малую долю пролетариев в составе КПРФ. 10, 12 и даже 15% - недостаточно. Если так будет и дальше, то не следует удивляться, если мелкобуржуазная психология, а затем и идеология, совьют свои гнезда в партии, столкнут её в болото оппортунизма. Рецидивы уже имеются: увлечение парламентаризмом, страх перед социальными потрясениями и тому подобное.
Несколько замечаний в этой связи.
Октябрьский 2014 года Пленум ЦК принял чрезвычайно важное постановление об усилении влияния в пролетарской среде. У нас недостает требовательности в деле его выполнения. Во многих организациях нет даже серьезного анализа нашей деятельности по рабочему вопросу. Жизнь обязывает вернуться к этим решениям. Надлежит обобщить опыт партийной деятельности в трудовых коллективах, выявить его сильные и слабые стороны.
Назрела необходимость и теоретической дискуссии по ряду проблем рабочего класса. К их числу можно отнести темы:
- Рабочее движения в начале ХХ века и 100 лет спустя;
- Рабочий класс и пролетариат XXI века: их структура, роль в обществе потребления и процессах глобализации;
- Международное рабочее движение: кризис и пути преодоления по Марксу и по Ленину;
- Оппортунизм и империализм, их связь и влияние на современный рабочий класс и другие.
Поставленная задача формирования Народного фронта предполагает разработку его концепции с учётом стратегических задач Коммунистической партии. Для этого необходимо идеологическое ядро с участием ключевых отделов ЦК КПРФ, Центра политической учёбы ЦК, ведущих партийных СМИ, общества «Российские учёные социалистической ориентации».
История как довоенных, так и послевоенных Народных фронтов показала, что их успешность прямо определялась надёжностью опоры Коммунистических партий в рабочем классе. Чем «шире» будет Народный фронт, тем большая заинтересована КПРФ в опоре на рабочий класс. Усиление влияния партии в пролетарской среде – это и забота о дееспособности Народного фронта, и укрепление принципиальных основ партии. Первым шагом в решении этой двуединой задачи может стать выделение опорных предприятий для работы каждого отделения.
За единство партии
Уважаемые участники Пленума!
Идейно-политические и организационные основы партии неразрывно связаны. Как гласит наш Устав: «КПРФ действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества». Это триединство и обеспечивает идейно-политическое, структурное и нравственное единство партии.
При этом в полемике с меньшевиками Ленин не случайно заметил: «Единство партии нам в высшей степени дорого. Но чистота принципов революционной социал-демократии для нас дороже». Это значит, что единство не может достигаться любой ценой. Оно не должно служить искажению наших принципов и вести к гибели партии ленинского типа. Трагедией КПСС закончилась подмена демократического централизма бюрократическим. Генерального секретаря ЦК стали избирать съездом под флагом гласности. Тем самым его власть в партии сделали диктаторской. Так случилось на XXVIII съезде, и пленумы ЦК КПСС при генсеке М. Горбачеве стали служить лишь декорацией партийной демократии.
Ленин предупреждал партию об опасности формального большинства. А она подстерегает нас и сегодня. Чтобы получить большинство на отчетно-выборной конференции порой устраивается массовый и скороспелый прием в КПРФ. Это реализуется не в интересах общего дела, а ради выгодного кому-то решения кадровых вопросов. Чаще всего это происходит накануне крупных выборов. Те, у кого формальное большинство в комитетах, получают возможность решать в свою пользу вопрос о кандидатах на выборы. Такая публика, говоря ленинскими словами, «не чурается бойкота и дезорганизации ради завоевания места».
Противоядие бюрократическому стилю – это демократический, но без киселеобразности, коллегиальный, но при ответственности руководителей, деловой, но не деляческий, творческий, но без маниловщины, стиль партийного руководства. Гениальный организатор И.В. Сталин в Отчетном докладе XVII съезду партии говорил: «Хорошие резолюции и декларации за генеральную линию партии – это только начало дела, ибо они означают лишь желание победить, но не саму победу. После того, как дана правильная линия, успех дела зависит… от организации борьбы за проведение в жизнь линии партии, от правильного подбора людей, от проверки исполнения решений».
Это сталинское указание актуально для нас и сегодня. Так, ещё в декабре 2017 года Президиум ЦК КПРФ принял постановление о 30% подписке на газету «Правда» и о личной ответственности за неё первых секретарей. Однако подписка сократилась на 2 тысячи экземпляров и имеет тенденцию к дальнейшему снижению. Как, скажите, при таком положении дела вести речь об эффективном политическом просвещении коммунистов?
Не всё в порядке и с численностью наших отделений. Бывает так, что формально члены партии есть, а уплаты взносов – нет. До XVII съезда Устав КПРФ предусматривал, что после трех месяцев неуплаты членских взносов заводилось персональное дело. Изъяв это положение из Устава, мы как бы узаконили появление «мертвых душ». И от них партия должна уверенно очиститься. Не исключено, что следует вернуть в Устав положение о персональной ответственности за неуплату членских взносов в течение конкретного срока. Практика убеждает: только строжайшая проверка исполнения уставных требований служит залогом единства партии.
Мы обязаны неукоснительно, если хотите – трепетно – соблюдать принцип демократического централизма. Его чистота означает железную сознательную дисциплину, подчинение меньшинства большинству. Но Устав КПРФ утверждает и право меньшинства на изложение взглядов, их учет при выработке решений. Внимательное отношение к мнению меньшинства Ленин и Сталин считали обязательной нормой партийной критики.
Даже в несправедливой критике, - говорил основатель Советской державы, - надо находить здоровое зерно и не игнорировать той доли правды, которая есть в мнении меньшинства. «Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное» - к этой ленинский мысли нередко возвращался Сталин. В 1949 году он говорил аппарату Московской парторганизации: «Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильная, начинают ее поносить, хулить. Это неправильно, товарищи. Это опасное заблуждение… Если критика содержит хотя бы 5-10% правды, то такую критику надо приветствовать, выслушивать внимательно и учесть здоровое зерно».
Партийное товарищество и нравственность
Партийный коллектив не может раз и навсегда освободиться от разногласий. Весь вопрос в том, идут разногласия по существу дела или носят сугубо личностный характер.
Есть разногласия идейные, политические, принципиальные, ведущие к размежеванию. Преодолеть их можно только при подчинении всех воле большинства. Если меньшинство ей противится, встает на путь фракционности, то разногласие решается одним путем – исключением фракционеров из партии. Партия не может терпеть в своих рядах тех, кто нарушает программные установки или игнорирует нормы Устава, кто навязывает коммунистам идеал религиозного социализма или выступает за превращение КПРФ в чисто парламентскую структуру.
Но есть и другие разногласия. Они не затрагивают идейно-теоретических основ партии, её политического курса. Могут быть самые острые разногласия по стилю руководства. Они, разумеется, трудно, но преодолимы.
Могут возникать и разногласия личностного характера. Порой они приобретают форму группового эгоизма. Психологическое неприятие сторон сопровождается претензиями каждой из них на лидерство. Эти разногласия – по части амбиций. Приобретая застарелый характер, они опасны подрывом нравственного здоровья коллектива. Чтобы преодолеть проблему, нужно вовремя заметить опасность, не дать ей разрастись до взаимной враждебности и до раскола организации. Ленинское предупреждение нелишне и здесь: «Всякие разногласия начинаются с маленького. Всякому случалось получить ранку, но если эта ранка начинает загнивать, то может получиться смертельная болезнь».
Важнейшее средство укрепления коллектива, его выздоровления от нравственного заболевания – конструктивная товарищеская критика ошибок. Соблюдение этических норм играет здесь особую роль. Оно защищает от подмены созидательной критики разрушительным критиканством, обязывает и меньшинство, и большинство быть ответственными за единство организации.
Чтобы избежать ошибки в критике, необходимо, следуя Ленину, вскрывая ошибки в работе руководящих органов, сверять их деятельность с Программой партии и линией, выработанной съездом. В противном случае критика может опуститься до обывательского уровня, до критиканства. Следует помнить: этическую норму критики определяют добросовестность, объективность и конструктивность.
Без борьбы мнений невозможен поиск истины. Вопрос в том, как при этом не утратить товарищества. Одно из первых требований ленинской этики – не допускать, чтобы энергия эмоций перекрывала энергию мысли. Основатель нашей партии предупреждал об опасности эмоциональной торопливости, настаивал: не допускать критиканства, не переходить на личности, не сбиваться на язвительную злость. И это – не отказ от принципиальности, не повод лакировать горькую правду положительной отчетностью. Правда и принципиальность – главные этические нормы ленинской партийной критики.
Нужно сказать, что критика, не говоря уже о самокритике, еще не стала у нас средством вскрытия ошибок. На пленумах и семинарах часто звучат выступления с самоотчетами. Крупные темы в них выявляются редко. А ведь назрела потребность критически оценить ряд вопросов. В их числе:
- работа партии среди рабочих и в пролетарской среде в целом;
- подбор и расстановка кадров, отладка механизма проверки их делом;
- партийная дисциплина и партийная демократия;
- парламентаризм и будничная работа с массами;
- усиление нашего влияния в профсоюзах.
При слабой организованности рабочего класса крайне необходимо усиление влияния КПРФ в профсоюзах. Важно развернуть борьбу рабочих за изменение Трудового законодательства, вернуть реальное право на забастовку, формировать рабочую солидарность – нравственную основу политической борьбы. Нам нужно научить рабочих защищать своих профсоюзных лидеров, которые организует борьбу против произвола работодателя. Их нередко подводят под увольнения.
Что же является главным нравственным требованием к каждому члену партии? Не будем играть в прятки. Нравственным императивом КПРФ служит партийное товарищество. В наших рядах должен строго действовать принцип равенства коммунистов – от рядового члена первички до председателя Центрального Комитета. Но откуда тогда берутся партийная бюрократия и партийная аристократия? В каждый конкретный период есть свои причины. Сегодня особо болезненной причиной попрания партийного товарищества стало проявление социального неравенства в КПРФ. Его практически не было и не могло быть в первые годы после II (восстановительного) съезда партии. Но постепенно в наши ряды пришло немало представителей малого, среднего, а порой и более солидного капитала.
Есть аксиома – мелкая буржуазия города и деревни – наш союзник. Но даже этот союзник несёт в себе психологию как и труженика, так и собственника. Для среднего бизнеса это тем более характерно. Да, товарищи, психология частного собственника стала проникать в нашу партию. Это проявляется в групповом эгоизме, в попытках бесконтрольно распоряжаться партийным бюджетом, в борьбе «за теплые парламентские местечки». Идеологически это выражается в желании протащить взгляд на КПРФ как на сугубо парламентскую, не революционную партию. Есть и те, кто активно-соглашательски настроены на «разумный компромисс» с властью.
К забвению принципа товарищества ведёт и беспечное отношение партийных руководителей к негативным процессам, удобряющим почву для реставрации оппортунизма в КПРФ. Долгое сидение в думах и заксобраниях чревато формированием партийной аристократии, этой «проклятой касты», по определению Сталина. И такая опасность реальна. Представьте себе человека, который 15-20 лет пробыл в парламенте. Для него это уже образ жизни, от которого далеко не все могут отказаться.
Назрела необходимость нового порядка формирования депутатского корпуса КПРФ – ротации кадров при соблюдении принципа преемственности. Одно дело – многократное избрание по одномандатному округу. Если человек «пашет», заслужил авторитет и доверие избирателей, если люди голосуют за него, как за Харитонова или Смолина, – это одно дело. Если ты ведёшь в партии крупные участки работы, редактируешь наши ведущие СМИ, то здесь вопрос решит партия. В порядке исключения, через список на выборах, она может долговременно защитить эту часть своего актива парламентским статусом. Во всех остальных случаях право гарантированного избрания по партийному списку должно быть ограничено: не более двух раз!
Не обойти стороной и вопрос формирования Центрального комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии. В главных партийных органах должны быть достойные, имеющие авторитет на местах, проверенные делом товарищи. И мы не вправе открывать шлюзы для вхождения в выборные органы представителям крупного капитала.
Беречь партию. Учиться побеждать
Уважаемые участники Пленума! Нам предстоит достойно встретить 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина, 140 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В годы борьбы с фашизмом 10 сталинских ударов обеспечили водружение над Рейхстагом ленинского стяга, стяга Великого Октября и социалистического прорыва. Наши с вами 10 шагов к достойной жизни стали программой надежды миллионов трудящихся России на возрождение страны. Грядущие знаковые юбилеи заслуживают того, чтобы мы встретили их десятью крупными акциями:
1.Юбилейный прием в ряды партии, комсомола и пионерии.
2.«Сад памяти – сад жизни» - Бессмертный полк идёт дальше!».
3.«Детям войны» – льготы фронтовиков.
4.«Наследие Великой Победы» – дорогами отцов-героев».
5. «Дети России – детям Донбасса», сделавшая уже 5 тысяч детей нашими добрыми друзьями.
6.«Образцовый порядок – памятникам героев и историческим местам».
7.«Талантливые дети на марше Победы».
8.«Народные предприятия – детям и ветеранам».
9.Спортивный парад «КПРФ – вперёд!»
10.Серия конкурсов патриотической песни, детских рисунков и сочинений.
Нарабатывая и пропагандируя этот опыт, мы обязательно поделимся им на Международной конференции, где соберём наших друзей со всей планеты.
Да, товарищи, впереди даты, которые мы ждем с особым чувством. Но как говорил Ленин, наилучшим образом встретить юбилей – это сосредоточить внимание на нерешенных вопросах.
Неудовлетворённость идейно-политическим уровнем своих членов была всегда характерна для большевистской партии. В послевоенный период этот вопрос был остро поставлен на XIX съезде КПСС. Сегодня значительной части партийцев, особенно молодых, политической грамотности просто не достает. Это подталкивает к верхоглядству и непониманию многих вопросов…. Пришла пора ставить вопрос о переходе от фрагментарного политического просвещения членов партии к всеохватной систематической политической учёбы. Конкретные задачи здесь таковы:
1. Существенно повысить роль партийных СМИ в идейно-воспитательной работе. Поручить редакции «Правды» продолжить публикацию теоретических статей по темам политучёбы в увязке с актуальными проблемами жизни общества и партии. Один раз в квартал использовать их в качестве тем для собраний в первичных отделениях. Повысить ответственность каждого члена КПРФ за подписку на печатный орган ЦК газету «Правда» и народную газету «Советскую Россию».
2. Центру политической учебы ЦК КПРФ в двухмесячный срок подготовить необходимые материалы для объявления Президиумом ЦК конкурса по написанию учебных пособий для системы политического просвещения. Развернуть эту работу как часть подготовки к 150-летию В.И. Ленина.
3. Президиуму ЦК КПРФ совершенствовать систему политической учёбы партийных кадров. С этой целью следует предусмотреть проведение один раз в год совещания первых секретарей региональных комитетов партии в режиме обязательных для посещения теоретических семинаров.
4. Мы уже заявляли о необходимости наращивать методик, которые используются в работе Центра политической учёбы ЦК КПРФ. Считаю возможным ввести в практику такую очно-заочную форму обучения, когда после двух недель вводных занятий слушатели получат задания для самоподготовки на период до 6 месяцев. После этого они продолжат обучение в рамках очной сессии со сдачей необходимого набора экзаменов и зачётов.
Пройдя множество испытаний, Компартия России остается главной надеждой и опорой пролетариата, всех трудящихся нашей страны. Мы обязаны беречь её как зеницу ока, настойчиво её укреплять, избегать развития в ней негативных тенденций.
Необходимо глубоко видеть те проблемы, которые подрывали силу и единство КПСС, ослабили ее влияние в обществе. Был порождён опасный парадокс: правом на идеологическую монополию овладели те члены КПСС, которые на деле были лжекоммунистами. Эта тенденция позволила горбачевым, яковлевым и прочим «прорабам перестройки» довести дело до разрушения СССР. Пережив этот трагический опыт, мы знаем, сколь активным было проникновение в партию и предателей-западников, и приспособленцев, и карьеристов-стяжателей.
Всё это обязывает нас проводить исключительно ответственную кадровую политику. Забота о численном росте рядов должна сочетаться с заботой о качественном составе нашего пополнения. При последнем обсуждении поправок в Устав партии победила точка зрения против введения кандидатского стажа. Однако нам следует рассмотреть вопрос о практике своего рода испытательного периода для тех, кто подает заявление о вступлении в КПРФ.
Мы обязаны помнить, что народ каждый день дает нам оценку. И Центральный комитет партии не вправе создавать почву для зазнайства и чванства. Это особенно хорошо должны усвоить те, чей авторитет и известность возрастают благодаря получению депутатского мандата.
В сегодняшних условиях фракция КПРФ в Государственной Думе – ядро депутатской вертикали партии. Но это не только повод для гордости. Быть настоящим депутатом, значит быть преданным партии и тем, кто отдал ей свои голоса. Всячески способствовать реализации нашей программы. Достойно представлять партию в глазах общества. Осознавать себя частью пропагандистского авангарда КПРФ. Умело реализует эти задачи координатор фракции Н.В. Коломейцев, В.С. Шурчанов и целая группа наших товарищей.
КПСС подвела недооценка важности теории. В условиях строительства социализма было крайне важно убедительно подтверждать фундаментальные принципы, наполнять теоретические положения живыми, актуальными аргументами, анализировать текущие процессы и прогнозировать будущее. Но стараниями аппаратчиков марксизм превращался в усеченную догму. Те, кто служил карьере, а не социализму, нередко подменяли учение Маркса и Ленина крайне поверхностной трактовкой.
Мы должны учесть ошибки, дорого стоившие партии и стране. Великие идеи не могут быть лишь раритетной акварелью, украшающей наши стены. Эти идеи должны предметно вооружать нас. Без глубокого изучения теории не достичь должных успехов в политической практике, не одолеть противника в историческом противоборстве, не привлечь на свою сторону трудящееся большинство.
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин – лучшие учителя и помощники в нашей борьбе с несправедливостью, с капиталистической эксплуатации, за социализм. Но мало лишь признавать это. Необходимо глубоко изучать их наследие. Без этого настоящего коммуниста просто не существует. Нам нужны марксистские кружки под кураторством широко образованных людей. И такие кружки уже есть. Они действуют от Москвы до Дальнего Востока. Необходимо уверенно и повсеместно использовать этот опыт.
Капиталистическая система заходит в полный тупик. Ответом становится растущий запрос на социализм. Увы, после разрушения СССР информационная и образовательная сферы нашей страны захвачены отъявленными антикоммунистами. В эти же годы в большинстве крупных западных университетов продолжалось серьезное изучение марксистской теории. Интерес к ней сохранялся и рос. Всё больше ученых в Европе и США прямо говорят: выход из глобального кризиса и самого выживания человечества требуют демонтажа системы растущего неравенства и всевластия капитала. За преобразования социалистического характера ратуют даже те, кто не причисляет себя к социалистам. В их числе и Джозеф Стиглиц, клеймящий неолиберальный капитализм. И Тома Пикетти, предложивший принудительно лишать богачей сверхдоходов.
Проходя через тупики и заблуждения, человечество поворачивается к нашей идеологии. И нам необходимо решительно настаивать: на положении Программы КПРФ о том, что поражение социализма в конце XX века было лишь временным. Оно объясняется субъективными причинами, а не сутью социалистической системы.
И объяснять свою позицию мы будем, уверенно развивая все средства агитации и пропаганды. Будем совершенствовать работу традиционных СМИ и наращивать наши возможности в социальных сетях. Мы уже идем этим путем, и первые подвижки есть.
Сегодня, в условиях капитализма, мы находимся в оппозиции не только к власти, но к системе в целом, к ее губительным социально-экономическим, управленческим, нравственны принципам и ориентирам.
Стремление власти любыми путями не допустить разворота общества к социализму обязывает нас быть максимально сплоченными. Вспомним слова И.В. Сталина: «Железная дисциплина в партии немыслима без единства воли, без полного и безусловного единства действия всех членов партии. Это не значит, конечно, что тем самым исключается возможность борьбы мнений внутри партии. Наоборот, железная дисциплина не исключает, а предполагает критику и борьбу мнений внутри партии».
Добавим к этому еще одно сталинское высказывание: «После того, как борьба мнений кончена, критика исчерпана и решение принято, единство воли и единство действия всех членов партии является тем необходимым условием, без которого немыслимы ни единая партия, ни железная дисциплина в партии».
Основы жизнестойкости КПРФ
Товарищи! Любые ошибки и упущения исправимы, если их признавать и прямо о них говорить. Как учил Ленин: «Никто не может нас погубить, - говорил он, - кроме наших собственных ошибок».
Мы обязаны хорошо понимать и всегда помнить о том, что является основами жизнестойкости КПРФ. Прежде всего, это общественная потребность миллионов людей в коммунистической партии – носительнице идеалов советского социализма. В его пользу, в пользу истории великого Советского Союза идёт сегодня переоценка ценностей в российском обществе. Ветер истории дует в наши паруса.
Программа КПРФ, ее Антикризисная программа, отвечают коренным интересам народных масс, их пролетарской части. Через решения съездов и пленумов, через агитацию и пропаганду мы ввели позицию нашей партии в массовое сознание. Чем дальше, тем больше они укореняются. И это – наша общая заслуга.
У нас великая история борьбы за права трудящихся. История побед большевиков над идейным противником. История сражений Ленина и Сталина с оппортунизмом и левым доктринерством. Нам есть, чему учиться у них. Учиться принципиальности и стойкости. Учиться вскрывать и искоренять угрозы для партии. Учиться помнить цель и добиваться результата. Учиться сберегать и развивать лучшие достижения человечества, опираться на великие нравственные начала.
Мы должны глубоко сознавать, что только нравственные основы нашей деятельности обеспечат то самое сбережение народа, о котором болят сердца истинных патриотов. Этой важнейшей теме был только что посвящен Всемирный русский народный Собор. Речь шла о рассеивании народа, «утечке мозгов», вынужденной эмиграции.
Если за последние 30 лет не написаны «Как закалялась сталь» и «Педагогическая поэма» - не жди сбережения народа. Душа его формируется не только на «территории смыслов». Она возрождается на Бородинском и Прохоровском полях. В Спасском-Лутовиново и Ясной поляне. На Севастопольской панораме и Малаховом Кургане. В творчестве народных хоров и в таких фильмах, как «Летят журавли» и «Баллада о солдате». В седьмой симфонии Шостаковича и «Пушкинском венке» Свиридова.
Сбережение народа сегодня – это судьба 11 миллионов «детей войны». Для помощи им необходимо всего-то 100 млрд. бюджетных рублей. С этим шагом прямо связана судьба учителя и врача, судьба российской деревни, достоинство нашей державы.
Сбережение народа – это и защита природы-матушки, и победа над нищетой, и отеческое лечение больных детей государством, а не через сбор «с миру по нитке» по телевизору.
Народосбережение России – это решение судьбы Донбасса, судьбы всех русских и российских граждан, стремящихся на историческую родину.
Сбережение народа – это сохранение запаса исторических сил и устремлённость в будущее, это трепетная защита нашей великой истории и неизбывная гордость за самую победную и героическую Советскую Эпоху!
Наша партия имеет в своих рядах немало коммунистов с большой буквы, людей пассионарного, большевистского типа. Мы гордимся своими ветеранами и развиваем молодых талантливых лидеров. Наши бескорыстные и смелые товарищи жертвуют многим во имя общего дела. Они умеют вести и увлекать за собой. На них всегда можно положиться. Они уверенно укрепляют авторитет партии.
Но мы хорошо знаем принципиально важную вещь: одиночное геройство имеет большое моральное значение, но не всегда даёт политический результат. Чтобы осуществить большие цели, нужны дееспособные структуры КПРФ во всех регионах России. Нужна укоренённость в широкие народные массы. Нужна растущая международная солидарность рабочего класса, трудящихся, всех прогрессивных сил.
Наконец, нужно дорожить главным: у нашей партии есть победоносное учение марксизма-ленинизма. И каждый, кто зовётся коммунистом, призван настойчиво овладевать его богатством, творчески его применять. Глубина мысли и твёрдость принципов всегда помогают смотреть суровой правде в глаза. Они позволяют извлекать уроки из случайных проколов и даже системных ошибок. Они дают возможность никогда не предаваться унынию.
Мы наследуем самым светлым идеалам справедливости и гениальным идеям Маркса и Энгельса!
Мы вдохновляемся великими победами нашей тысячелетней державы!
Мы пойдем вперед под знаменем большевистской партии, под Красным знаменем Октября, знаменем Ленина и Сталина, под стягом победителей!
Мы претворим в жизнь программу созидания, программу народных интересов, программу построения
Пресс-служба ЦК КПРФ.
