Двойными стандартами США и Евросоюза возмущаются все – и МИД, и правительство с президентом, и депутаты, и официальные СМИ, да и народ российский негодует. Вот только замечать многие не хотят, что во внутренней политике государства Российского все происходит точно по таким же политическим лекалам.
Наверное, ни у кого не осталось никаких иллюзий, что власть очень серьезно сегодня относится к кандидатуре Павла Грудинина как к сопернику «незаменимого Путина», без которого «страна в одночасье пропадет». Наши средства массовой пропаганды, уже абсолютно не стесняясь, стряхнули
нафталин с методов черного пиара 1996 года и оголтело кинулись во все тяжкие. Еще немного и обвинят кандидата от КПРФ и всех народно-патриотических сил – тех, кому не нравится, что 70 процентов богатства страны находится в руках двухсот фамилий, что власть погрязла в коррупции, что у молодежи нет перспектив, а у стариков спокойной старости, – в стремлении развязать красный террор, репрессии и отобрать все нажитое непосильным трудом в период грабительской приватизации.
Потоки лжи льются на Павла Грудинина не только с центральных телеканалов, но даже из местных районных газет. На прошлой неделе жители Большереченского, Москаленского, Оконешниковского, Усть-Ишимского и еще целого ряда районов области обнаружили в своих районках одну и ту же перепечатку статьи издания «Комсомольская правда – Екатеринбург», в которой некие бывшие работники совхоза имени Ленина клеймят на чем свет стоит руководителя предприятия Павла Грудинина. И что с того, что он уже рассказал телеканалу «Нейромир» о «деле» тех самых Филькиных, которые, действительно, подавали в суд на сов-хоз имени Ленина за то, что их выселили из квартиры. Они почему-то решили, что должны получить квартиру бесплатно. А вместе с тем семье Филькиных квартира была предложена на тех же самых условиях, что и всем сотрудникам сов-хоза им. Ленина: в рассрочку, с оплатой на 20% ниже рыночной стоимости. Когда они не захотели выплачивать взносы за квартиру на льготных условиях, они обратились в суд. Дело проиграли. Обратились второй раз – результат был тот же. При этом они и коммунальные платежи не делали. (Кстати, одновременно с покупкой квартиры в сов-хозе имени Ленина Филькины купили еще коттедж в Купинском районе – об этом тоже есть документальные свидетельства). В итоге они сами были осуждены за клевету в адрес директора совхоза Грудинина, понесли уголовное наказание. Что касается личности Филькина-младшего, то, как отметил директор совхоза, являясь работником предприятия, он был пойман на воровстве бензина, а также замечен в нетрезвом виде на рабочем месте. Поэтому нет ничего удивительного, что именно Филькиных «черные пиарщики» привлекли в качестве героев якобы «обличительных» материалов против Грудинина.
Но вопрос не столько в этом клеветническом материале, сколько в том, что он одновременно появился в районных газетах нашей области, которую сегодня возглавляет выходец из Екатеринбурга Александр Бурков. О случайности говорить не приходится. Ведь не зря Главное управление информационной политики региона, в чьем ведении находятся все районные газеты, возглавляет г-н Сумароков, с чьим именем связаны увольнения неугодных ГУИПу редакторов районных газет перед прошлогодними выборами в Госдуму. Стоит ли теперь удивляться, что непроверенная «грязь» на оппозиционного кандидата «сливается» в районы области так цинично? Тем более что и облизбирком весьма своеобразно (мягко говоря) оценивает степень агитационности той или иной информационной продукции. Так, информационный бюллетень, изготовленный КПРФ, в котором читатель знакомился с Павлом Грудининым, по мнению ЦИКа и облизбиркома, – агитация, а другая продукция (февральский номер «Домашней газеты») с публикацией о Жириновском осталась «незамеченной» ни облизбиркомом, ни надзорными органами. А когда оных ткнули носом в номер газеты, восхваляющий записного оппозиционера Жириновского, так они смастерили ответ по подобию решения о запрете распространения коммунистического информбюллетеня, только знак минус поменяли на плюс: и статья-то является всего-навсего информационным материалом о деятельности г-на Жириновского в Думе. Словом, Жириновскому можно все. Он свой и неопасный. Попаясничает слегка, сорвет аплодисменты и этим удовлетворится.
Или другой ответ, по поводу упомянутой перепечатки на десятки районных газет. Там, оказывается, тоже нет никакого нарушения – антигрудининская публикация, оказывается, не имела цели склонить избирателя в «определенную сторону, обеспечить противодействие конкретному кандидату…». Газете «Нива» Кормиловского района, единственной (!) из десятков районных газет, перепечатавших пасквиль на Павла Грудинина, было указано на недопустимость нарушения законодательства РФ о выборах.
А еще правоохранительные органы напрочь не видят, что объявлена «война» билбордам с изображением кандидата Павла Грудинина. Их портят даже в центре города. Неизвестные сломали конструкцию, на которую крепился билборд на подземном переходе у кинотеатра Маяковского. Какой-то мерзавец залил краской билборд на проспекте Маркса, и его временно(?) сняли. Это в центре города и на освещенных улицах! И это неединичные случаи.
И такое положение дел повсеместно. На пресс-конференции КПРФ «Ответ провокаторам» адвокат и доверенное лицо Павла Грудинина Ирина Филатова рассказала, что ожидания от федеральных каналов как от основного средства информирования избирателей честной и профессиональной работы не оправдались. В ЦИК были направлены 24 жалобы от имени КПРФ и 39 жалоб от кандидата в президенты Павла Грудинина. Все копии направлены в редакции каналов. Хотя по закону в период предвыборного процесса следует рассматривать такие обращения в течение 5 дней, их начали рассматривать только через две недели.
К тому же телеканалы дают непрофессиональные ответы (не юридического характера), так что это станет поводом к судебному разбирательству.
Словом, по наличию грязи эти выборы напоминают 1996 год. Но тогда выборным процессом со стороны Ельцина управляли специалисты из Госдепа США, в чем они недавно публично признались. Сегодня их участие в выборах вновь не афишируется, а вот приемчики остались прежними. Ученики оказались хорошие.
Евгений ПАВЛОВ.
"Красный путь" (№8)
