КПРФ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ВКонтакте Одноклассники Телеграм: Газета Красный Путь Youtube Обком-ТВ RSS

Сергей Обухов: Про стыдливое молчание «Единой России»

19.12 10:21

Почему партия власти ушла от ответа на острый вопрос депутата КПРФ Николая Коломейцева про сбежавших за рубеж экс-премьера и вице-премьеров. Факт дня: 18 декабря в Госдуме обсуждали пакет «о временных ограничительных мерах» для тех, кто скрывается за рубежом и уклоняется от наказания. Докладчик — единоросс Василий Пискарев. Суть вопроса: Николай Коломейцев (КПРФ) поставил принципиальную проблему: почему высокопоставленные чиновники — бывший председатель правительства, два главы администрации президента, полпреды, 11 первых и «простых» вице-премьеров правительства — беспрепятственно выехали за границу, несмотря на допуски к гостайне и режимы секретности? А теперь против многих из них возбуждены уголовные дела. Кто подписывал разрешения? Почему нет судебных решений и оценки ущерба государству?

Коломейцев, КПРФ: «…чем же занимается ФСБ, погранслужба, таможенная служба, почему их выпускают? …Кто подписал им разрешение? …почему их выпустили без судебных разбирательств при нанесении триллионных убытков стране?»

Ответ оказался формальным и уклончивым.Пискарев, «ЕР»: «Спасибо, Николай Васильевич. А по законопроекту есть вопросы у вас? …Коллеги, мы тогда до бесконечности можем обсуждать, осуждать.»

Что стоит за уклончивостью «Единой России»?  Вопрос был о персональной ответственности и работе силовых органов. Ответа по существу не последовало: докладчик перевел разговор в процедурную плоскость. Ключевая тема — кто и на каком основании выпустил носителей секретов и управленцев, часть из которых сегодня фигурирует в правоприменении, — осталась без разъяснений. Почему это важно Закон обещает «неотвратимость наказания», но замалчивание темы «высоких выездов» выглядит как селективное правоприменение. Уклонение от ответа противоречит парламентскому контролю и подрывает доверие к самой идее «дистанционных» ограничений. Общество вправе знать, кто принял решения, повлекшие возможные триллионные убытки, и на каком правовом основании это сделано. Контекст пакета: Законопроекты: «О временных ограничительных мерах…» и «О внесении изменений…» (спутник). Обоснование: 10 593 разыскиваемых, 109 отказов за 11 месяцев (в т.ч. 5 839 террористов, 1 200 убийц/похитителей, 780 наркоторговцев, 300 коррупционеров и др.). Страны-отказники: Польша, Германия, Австрия, Румыния, Чехия, Швеция, Канада и др.). За два года — 29 отказов по коррупционерам и 23 по террористам. Требования КПРФ: Официально обнародовать правовые основания выезда конкретных должностных лиц, имевших доступ к гостайне. Опубликовать перечень согласований и должностных лиц, санкционировавших выезды, с юридической квалификацией решений. Рассмотреть вопрос о персональной ответственности тех, кто обеспечил беспрепятственный выезд высокопоставленных фигурантов. Блестящий образец думской полемики от оппозиции и стыдливое молчание партии власти. Вопрос задан публично. Ответы необходимы не «когда-нибудь», а до второго чтения — если мы всерьез говорим о равенстве всех перед законом и реальной неотвратимости наказания. Полностью материал здесь