Пленарные заседания Омского горсовета можно теперь видеть в прямой трансляции на его официальном сайте.
ПЕРВОЕ в нынешнем году заседание началось с отчета начальника УМВД по Омску Евгения Быкова о работе ведомства за 2019 год. Начальник новый, городские депутаты заодно познакомились с ним, посмотрели, как он держится, и засыпали вопросами. Многие обращения жителей к депутатам касаются работы участковых уполномоченных и борьбы с наркоманией. Стандартная ситуация: в какой-нибудь квартире в многоэтажке заводится «веселая компания», соседи жалуются участковому… и ноль реакции. Да и что он может, какие у него полномочия? Точнее, по закону полицейский должен отреагировать и дать письменный ответ в 10 дней. Только что какой-нибудь бабушке или молодой маме с той бумажки? Ей нужно, чтобы в доме было тихо и не было риска столкнуться на лестнице с пьяными или «находящимися в измененном состоянии» (как принято писать в протоколах) личностями…
Евгений Быков, со своей стороны, попросил у депутатов выделить полиции муниципальные помещения под новые опорные пункты в микрорайонах «Прибрежный», «Серебряный берег», «Рябиновка», «Омский кристалл».
В общем, депутаты сказали новому начальнику все, что хотели, а его отчет о работе городской полиции приняли к сведению.
О новых опорных пунктах пока промолчали. Помещения для таких целей выделяются после определенной процедуры. Такие вопросы, как и любая «дележка дефицита», всегда вызывают споры. С одной стороны, в городе немало общественных организаций, занимающихся действительно полезными делами, и которым город просто обязан помогать. Например, ветеранские. С другой стороны – КТОСы, которые фактически являются первичными организациями «Единой России».
От фракции КПРФ по этому вопросу выступил Дмитрий Петренко, который в очередной раз подчеркнул, что содержать пропагандистов «партии власти» на средства бюджета незаконно. Но в итоге льготные помещения КТОСам все же дали. Неудивительно: в горсовете большинство – депутаты от «Единой России».
ОЧЕНЬ конфликтным получилось обсуждение вопроса о разрешении «точечного» строительства новой офисной шестиэтажки по адресу: Интернациональная, 41 для нужд МЧС. Менеджеры «спасателей» хотят воткнуть еще одно здание, по сути, в собственный двор, лишив себя парковки, прихватив еще кусок двора соседнего жилого дома.
Куда будут ставить машины клерки МЧС? В соседние дворы? Есть и другие вопросы по поводу этого решения. Например: в селах сокращаются пожарные посты. То есть на содержание системы сельской пожарной охраны у МЧС денег нет, а на офис – есть? И еще: в обсуждении проскользнуло, что строиться будет так называемый колл-центр, то есть место, где сидят диспетчеры, принимающие телефонные звонки. Почему они должны сидеть в центре города, а не на окраине? Телефон везде работает одинаково.
Естественно, фракция КПРФ голосовала против того, чтобы затевать новую стройку на Интернациональной. К коммунистам присоединились и некоторые депутаты от других фракций. В итоге решение все-таки было принято в пользу МЧС, но, как говорится, «на тоненькую». «За» проголосовало лишь 17 депутатов.
Руководитель фракции КПРФ в Омском городском Совете Михаил Федотов так прокомментировал это решение:
– Надо иметь совесть, чтобы принимать такие решения! Люди против, а депутаты не обращают на это внимание? Думаю, что, несмотря на такое голосование по этому вопросу, фракция КПРФ будет поддерживать жителей дома на улице Интернациональной. Надо бороться дальше!
ЕЩЕ ОДИН вопрос, абсурдный в самой своей постановке, касался свалки в Ленинском округе. Полигон этот по решению суда является закрытым. Однако региональный мусорный оператор продолжает свозить на него ТБО, причем столь активно, что существующей площади уже не хватает. Депутатам предложили изменить разрешенный вид пользования соседнего со свалкой участка леса так, чтобы на нем можно было складировать мусор. Впрочем, отходы на этот участок возят давно, так что решение горсовета всего лишь придавало видимость хоть какой-то законности существующему положению.
Фракция КПРФ проголосовала против изменения разрешенного вида использования этого участка земли, но большинством голосов, причем не только единороссовских, решение было принято.
Депутат-коммунист Иван Федин так прокомментировал ситуацию:
– Мы против того, чтобы эта свалка расширялась. Мы настаиваем, чтобы как в советское время – шел оборот тары, стеклотары, вместо полиэтиленовых пакетов применялись бумажные. Кроме этого мы считаем, что региональный мусорный оператор в большей части должен заниматься переработкой ТКО, утилизацией, нежели расширением свалки. Заявлялось, что он это наладит – пусть налаживает.
Кстати, с приходом «Магнита» в Омске исчезают даже те первые зачатки системы раздельного сбора мусора, которая создавалась усилиями энтузиастов. Куда-то деваются контейнеры для макулатуры и пластика, которые в позапрошлом году поставили во дворах многих домах, где были активные «старшие». Тезис, который высказывали депутаты-коммунисты еще год назад, о том, что «мусорная реформа» – это всего лишь авантюра с целью передела мусорного рынка в пользу крупных федеральных компаний, получает все новые и новые подтверждения.
Поэтому самый обсуждаемый в омской прессе вопрос из повестки – о «разделе» экономического комитета и «лишении портфеля» «оплотовца» О. Афанасьева – был для фракции КПРФ просто не интересен. Понятно, что внутри фракции «Единой России» идет какая-то мышиная возня ради защиты бизнес-интересов тех или иных групп предпринимателей. Но жителям Омска от этого ни тепло, ни холодно. Все единороссы хором голосуют и за выделение новой земли незаконному полигону ТБО, и за бесплатное предоставление помещений КТОСам, и за другие столь же вредные для рядовых жителей решения.
Поэтому депутаты от КПРФ вообще не голосовали по вопросу разделения комитета. А остальные решили его разделить, после чего Афанасьев долго препирался с председателем ОГС Владимиром Корбутом и требовал от него извинений. Это шоу транслировали все СМИ. Но что до этого жителям Омска?
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
