В нашем холодном регионе построили солнечную электростанцию мощностью 30 МВт и планируют построить еще до восьми СЭС. Об этом омским журналистам рассказал министр энергетики региона Антон Гаак. По его мнению, «ввод в эксплуатацию солнечной электростанции, работающей на фактически неиссякаемом безвредном топливе, поистине знаковое событие для бедной на природные ресурсы Омской области». Но так ли это? Берусь утверждать, что промышленные сетевые солнечные электростанции в Сибири – это движение к деиндустриализации, разрушению промышленности, энергетической нищете.
НАЧНЕМ с того, что, казалось бы, в благополучной Европе появился термин «энергетическая нищета». По данным INSEE (Национального института статистики и экономических исследований) 5,9 млн французов живет в «энергетической нищете». За этим технократическим выражением – разные человеческие судьбы. Арендаторы или владельцы, живущие без электричества или без отопления, затыкают окна своей квартиры тряпками, страдая от влаги, которой пропитываются стены. Не лучше обстоят дела и в Англии, когда после морозных дней там и сям собирают околевших пенсионеров. Соцсети переполнены стонами страдающих от этой самой энергетической нищеты. И не помогает модная ныне новая энергетика, основанная на применении ветряков или солнечных батарей. Зато у нас эта так называемая зеленая энергетика начинает внедряться даже там, где, по мнению многих специалистов, для этого нет никаких условий.
Реализация проекта по строительству СЭС в Омской области была осуществлена на территории Нововаршавского района группой компаний «Хевел». Строительно-монтажные работы были начаты в мае 2020 года, и в декабре 2020 года данная СЭС была введена в эксплуатацию. Объем инвестиций составил 2,4 млрд рублей.
Также, по словам министра, в разработке ГК «Хевел» находится проект по строительству СЭС различной мощности на территории Русско-Полянского района и в других районах, в том числе на севере Омской области.
А теперь давайте посчитаем. В Омске средняя солнечная инсоляция (облучение поверхности солнечным светом) в год – 3,78 кВт/ч/м2. 30 000 кВт х 3,78 х 365 = 41 172 000 кВт. Это максимальная выработка при 30 МВт в год. 41 172 000 кВт/÷ 8760 часов в год = 4,7 МВт /ч. То есть 4,7 МВт за 2,4 миллиарда!!! Срок эксплуатации от 10 до 25 лет, наиболее эффективно станция будет работать первые 10 лет, далее снижение эффективности до 85% или полный отказ. 2,4 млрд 10 лет = 240 млн в год – амортизация. А эксплуатация, зарплата (указано 20 человек) с учетом налогов – это около 12 млн, а снижение эффективности за 10 лет – до 85%. То есть в среднем в год в течение 10 лет станция будет вырабатывать – 41 172 000 х 0,97 = 39 936 000 кВт. А налоги предполагают в год собрать 200 млн, плюс ремонт оборудования, привлечение транспорта для уборки снега, коммунальные услуги и т.д. – 200 тыс. руб. Таким образом, на 1 кВт/ч: амортизация – 6,01 руб. + налоги – 5,01 руб + зарплата – 0,3 руб + ком. услуги 0,05 руб = 11,37 руб. кВт/ч. Рентабельность 12%, которая искусственно обеспечивается за счет ДПМ ВИЭ (договор поставки мощности возобновляемых источников энергии). 11,37 х 1,12 = 12,73 руб. кВт/ч. Здесь не учтены еще ряд факторов, например, плата за кредит, дисконтирование (инфляция) и ряд других незначительных. Таким образом, при ныне существующем тарифе 4,26 руб. (с июня будет 4,56 руб. за 1 кВт/ч) и притом что изначально на ТЭЦ тариф составляет 2 руб. за 1 кВт/ч., вводится электростанция 30 МВт с возможным тарифом, в 3 раза превышающим текущий с учетом транспортировки, а без транспортировки – в 6,37 раза. Одноставочная цена на рынке во второй ценовой зоне (Сибирь) в 2020 году составила 178,7 руб., в этом случае тариф будет завышен в 7,1раза.
Также следует учесть, что работа оборудования основного поставщика электроэнергии и тепла области (ТГК-11) – это комбинированный режим (выработка одновременно тепла и электроэнергии). Если будет вырабатываться отдельно энергия на СЭС и отдельно тепло на ТГК-11, цикл буден неэффективный, и ТГК-11 придется увеличивать тариф. Станции ТГК – это важнейшие предприятия, от которых зависит промышленность региона и комфортная жизнь населения региона. Особенно это предприятие важно в холодной Сибири. И в ТГК много делается для повышения эффективности и экологичности работы оборудования. Давить на ТГК, а в конечном итоге на население такой дорогой и разрушительной энергией, если сказать мягко, нецелесообразно. Также следует учесть, что Омск занимает одно из первых мест в РФ по оттоку населения. И, действительно, в Сибири, чтобы согреться, не поставишь палатку в квартире, как это практикуют многие замерзающие от энергетической нищеты в некоторых странах. Например, при аварии на теплотрассе в Новосибирске в 2019 году в 19 часов температура в квартирах к утру опустилась до 6 градусов.
Одну из крупнейших на Дальнем Востоке СЭС мощностью 70 МВт собираются строить под Читой. Об этом ИА «Чита.Ру» сообщили в пресс-службе министерства ЖКХ Забайкальского края.
Солнечная инсоляция в Чите средняя в год 4,2 кВт/ч/м2. 70 000 кВт х 4,2 х 365 = 107 310 000 кВт – максимальная выработка при 70 МВт в год. 107 310 000 кВт 8760 часов в год = 12,2 МВт/ч. То есть 12 МВт за 6 миллиардов!!! 1 МВт обойдется в полмиллиарда рублей!
Окупаемость такой же по мощности ГЭС, рассчитанная весьма корректно с учетом помесячного дисконтирования (учет инфляции) и повышения тарифов, – 12 лет. Например, удельные капвложения на 1 МВт Шурбарской ГЭС (Таджикистан) стоят 96,2 млн. И если сопоставить с СЭС, то солнечная электростанция будет окупаться в 5 раз дольше – более 60 лет!
МОЖНО, наверно, возразить, что есть ДПМ 1, ДПМ 2, ДПМ ВИЭ (договор поставки мощности возобновляемых источников энергии), и деньги уже собраны. Действительно, ДПМ 1,2 позволили много сделать и построить новые станции, и сейчас идет модернизация оборудования. Но ДПМ ВИЭ – это другая история, достаточно вспомнить корпоратив Чубайса, где он хвастался кучей денег, которые есть в его компании, занимающейся ВИЭ. Чубайс отстранен, а «дело» его живет. Построены большие мощности по производству солнечных панелей и, возможно, теперь, чтобы их загрузить, СЭС строят по разнарядке. Но в конечном итоге вложенные средства будут собраны в виде оплаты за мощность, тарифов с населения, доходы которого и так ежегодно снижаются.
Конечно, нельзя считать, что ВИЭ – это всегда неэффективно. Например, солнечные панели прекрасно работают в космосе, на отдаленных территориях, где есть проблемы с топливом, в индивидуальном строительстве, на территориях с теплым климатом, где не требуется выработка большого количества тепла. Прекрасно работают ветряки в определенных районах, и окупаются менее чем за 2 года, если их установка хорошо продумана. Словом, если применять ВИЭ грамотно, а не для сбора с населения кучи денег, это будет инновационно и эффективно. Однако как раз с этим у нас и проблемы.
К сожалению, наблюдается некая эйфория от перспектив зеленой энергетики. Куда мы идем с этими ВИЭ? Они, повторяю, в отличие от обычных ТЭЦ, которые могут работать в эффективном комбинированном режиме (выработка тепла и электроэнергии), тепла не вырабатывают. А их по навязанной нам повестке суют в холодную Сибирь – тот же Омск или Читу. Тем самым в перспективе обрекая ТЭЦ на прозябание, что в итоге приведет к деиндустриализации, разрушению промышленности и энергетической нищете. К обнищанию населения!
Так, может быть, руководству нашей холодной области, пока не поздно, стоит отказаться от навязываемых нам планов строительства дорогостоящих СЭС с большой себестоимостью энергии? И задуматься, что еще можно сделать для более эффективной и экологичной работы наших ТЭЦ. А сделать можно многое.
Вячеслав МАРКОВ,
эксперт.
