России срочно нужна индустриализация, а отнюдь не наращивание экспорта углеводородов, но такая задача не ставится.
Довольно заметным событием в нашей жизни стало принятие новой «Концепции внешней политики Российской Федерации».
В российских СМИ было большое количество сообщений с весьма хвалебными оценками документа. Однако первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин в статье «Западный «вампир» привычек не меняет» пишет: «Но, к сожалению, такое явление, как транснациональные корпорации, в тексте вообще ни разу не упоминается. Отсюда и иллюзии, что нам все-таки как-то удастся договориться и помириться с Западом и конструктивно с ним взаимодействовать».
Согласен полностью! В свою очередь, хотел бы обратить внимание на некоторые моменты документа, которые меня зацепили и которые вполне можно квалифицировать как «иллюзии». Чьи иллюзии? Российского МИДа.
Прежде всего сфокусируюсь на моментах, имеющих отношение к экономике, где я считаю себя специалистом. Пойду по порядку. Параграф 7: «Необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии». Здесь желаемое выдается за действительное. Как раз неоколониализм продолжает функционировать и увеличивать пропасть между «богатым севером» и «бедным югом».
Документ звучит в целом избыточно мажорно. Считаю, что недостаточно внятно прописаны серьезные угрозы России. И особенно стратегический план Запада по перестройке мирового экономического и политического порядка, захвату власти над человечеством так называемой «мировой элитой» и заточение человечества в глобальный электронный концлагерь.
Большинство направлений научно-технического прогресса инициированы Западом, многие технологии насильственно продвигаются по всему миру для того, чтобы небольшая кучка «хозяев денег» могла контролировать мир. Сегодня даже многие предприниматели, политики и общественные деятели на том же Западе смотрят с опасением на неконтролируемое развитие таких технологий.
В сегодняшних условиях российский МИД должен добиваться установления международного контроля над подобными технологиями. А в документе мы видим очень опасное упование на них.
Достаточно странно звучит фраза, что Российская Федерация должна добиваться «расширения участия развивающихся государств в глобальном экономическом управлении». Глобальное экономическое управление, наоборот, уничтожает все те правильные принципы международных отношений, которые декларированы в «Концепции» (суверенитет государств, невмешательство во внутренние дела, недопустимость гегемонии, взаимовыгодное сотрудничество, верховенство международного права и др.).
Вероятно, разработчики документа имели в виду расширение участия развивающихся государств в принятии решений таких международных организаций, как Всемирный банк и Международный валютный фонд. Но «контрольный пакет акций» в указанных организациях принадлежит США. А расширение участия развивающихся государств в этих международных институтах будет означать утрату Соединенными Штатами контроля над ними. Скорее Вашингтон пойдет на уничтожение упомянутых организаций, чем согласится поступиться своим «контрольным пакетом».
Шокирующий эффект вызывает призыв к участию России в реализации «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». Это документ, который был продавлен через ООН мировой элитой («хозяевами денег»). России нужно освобождение экономики от иностранного засилья. После 24 февраля прошлого года это стало абсолютно ясно всем. А в документе опять звучит старая занудная мантра о необходимости привлечения иностранного капитала: «Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание… содействию привлечения в Россию иностранных инвестиций, передовых знаний и технологий, высококвалифицированных специалистов». Прямо по методичкам Международного валютного фонда.
Напомню, что иностранные инвесторы за тридцать лет существования РФ уничтожили значительную часть отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке. Плюс к этому ежегодно из страны выкачиваются инвестиционные доходы и разного рода «роялти» и платежи за пользование технологиями на сумму не менее 100 млрд долл. Хорошая запевка в документе насчет «национального суверенитета» - и странное продолжение насчет иностранного капитала.
Общий дух документа таков, что хотя и произошел «кризис экономической глобализации» (термин, который несколько раз используется в «Концепции»), России следует «уделять приоритетное внимание… укреплению российского присутствия на мировых рынках, увеличению несырьевого неэнергетического экспорта… при сохранении открытости к прагматичному сотрудничеству с деловыми кругами недружественных государств».
Ложный и опасный курс, по моему мнению. Он противоречит тем красивым и правильным целям внешней политики России, как обеспечение суверенитета (в том числе экономического), экономической независимости, повышение иммунитета российской экономики по отношению к внешним санкциям и др. Как можно допустить сотрудничество с деловыми кругами недружественных государств? Такое сотрудничество будет напоминать сотрудничество целого ряда американских корпораций с компаниями третьего рейха в годы Второй мировой войны. Притом что США официально находились в состоянии войны с фашистской Германией. У нас к сегодняшнему дню и так накопилось большое количество случаев «сотрудничества» российских компаний с компаниями Запада, причем «сотрудничества», способствующего укреплению военного потенциала противника (например, поставки титана в США). «Прагматическое сотрудничество» — когда деньги начинают доминировать над национальными интересами. Нам такая внешняя политика нужна?
Нам, на самом деле, необходимо не освоение внешних рынков, а развитие внутреннего рынка, что является непременным условием восстановления давно уже утраченного национального суверенитета, в том числе экономического. Россия стала «экономикой трубы». Нам жизненно необходима реиндустриализация страны.
Нам надо не изобретать велосипед, а вспомнить опыт советской индустриализации, которая началась в конце 1920-х годов. Она преследовала три основные цели: 1) преодоление экономического отставания страны от Запада; 2) достижение экономической автаркии (что делало Советский Союз неуязвимым по отношению к разного рода экономическим блокадам западных стран, а также защищало СССР от экономических кризисов, которые бушевали в капиталистическом мире); 3) укрепление обороноспособности страны (в свете надвигающейся войны).
Все эти задачи сохраняют свою актуальность и на сегодняшний день.
Между тем заместитель министра иностранных дел Александр Панкин сообщил: «На сегодняшний день позиция профильных ведомств, включая МИД России, не претерпела изменений ― мы по-прежнему считаем ВТО важной и безальтернативной площадкой для отстаивания российских торгово-экономических интересов». Из «профильных ведомств», насколько мне известно, такую же позицию занимает Минэкономразвития (министр Максим Решетников). А, между прочим, группа депутатов Госдумы инициировала в прошлом году процесс денонсации документов о присоединении России к ВТО. Аргумент выхода из ВТО очевидный и убедительный: оставаясь в ВТО, Россия не будет в состоянии начать ре-индустриализацию. ВТО требует почти нулевых импортных пошлин по большинству видов промышленной продукции, что позволит держать Россию на коротком поводке, сохранять ее в качестве экономики трубы. Ни одному государству еще не удавалось создать свою национальную промышленность без протекционизма (Англия, США, Германия и т. д.).
Из ст. Валентина Касатонова в «Свободной прессе».
