Установлены обстоятельства похищения омского бизнесмена.
В апреле 2019 года СМИ сообщали о пропаже омского бизнесмена – владельца баров на территории города Омска Станислава Кулешова. В полицию с заявлением о розыске мужа обращалась жена предпринимателя. По ее информации, он мог быть похищен неизвестными. Сотрудники управления уголовного розыска совместно со следователями СУ СК России по Омской области стали устанавливать все обстоятельства происшествия, отрабатывать различные версии случившегося.
Как сообщила пресс-служба УМВД РФ по Омской области, в результате первоначальных оперативно-розыскных мероприятий полицейские выяснили, что в день «похищения» молодой человек передвигался по Омску на автомобиле «Хендай-Солярис», взятом в аренду. Изучив его маршрут, полицейские обнаружили машину во дворе жилых домов на улице Малиновского.
Просмотрев записи камер видеонаблюдения, оперативники установили, что предприниматель, чтобы запутать следы, пересел в автомобиль ВАЗ2114 без государственных номеров. При этом физическая сила и другие средства принуждения к нему не применялись. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе проведения следственных действий СУ СК России по Омской области.
Как выяснилось, «похитителями» являются двое знакомых бизнесмена. За инсценировку преступления он обещал им денежное вознаграждение, однако выплату соучастники так и не получили. В настоящее время оперативники располагают информацией, что «похищенный» покинул Россию и находится на территории Европы.
В производстве следователя следственного управления УМВД России по Омской области находится уголовное дело о мошенничестве, фигурантом которого является разыскиваемый предприниматель и еще группа неустановленных лиц. Потер
певшими признаны 9 человек, им причинен ущерб более 136 млн рублей. Расследование уголовного дела продолжается, предприниматель объявлен в розыск.
Дом с угрозой для жизни
Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных сотрудников администрации Таврического района.
По предварительным данным, на основании решения суда на администрацию Таврического района была возложена обязанность по предоставлению ребенку-инвалиду благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
В марте 2018 года администрация приобрела индивидуальный жилой дом на сумму 2,6 млн рублей, который в последующем был передан по договору социального найма ребенку-инвалиду. Однако, как оказалось, жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к характеристикам и техническому состоянию помещений, вследствие чего может представлять потенциальную угрозу для лица с ограниченными возможностями.
Как сообщили в следственных органах, в настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и виновных лиц. Расследование продолжается.
Добавили 400 тысяч…
Суд увеличил размер компенсации морального вреда за травму на производстве.
Советский районный суд г. Омска рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы с требованием взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая с ее сыном на производстве.
Суд установил, что с 2016 года на основании гражданско-правового договора сын истицы работал в ООО «Комбит Инжиниринг». В октябре 2017 года при выполнении строительно-монтажных работ с ним произошел несчастный случай. Сын истицы получил многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Он был признан инвалидом первой группы и впоследствии недееспособным.
Суд пришел к выводу, что между пострадавшим и организацией фактически сложились трудовые отношения. Поскольку работодателем не были обеспечены безопасные условия труда, суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу сына истицы в размере 850 тыс. рублей. Однако во взыскании компенсации в пользу женщины суд отказал.
Прокуратура оспорила судебный акт в апелляционном порядке.
Участвующий в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор указал, что полученные сыном истицы травмы явились причиной нравственных страданий матери. Она приняла на себя обязанности по опеке сына, вынуждена ежедневно осуществлять за ним уход, обеспечивать его лечение и заботу о здоровье.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с заключением прокуратуры, взыскав с предприятия компенсацию морального вреда также и в пользу истицы в размере 400 тыс. рублей.
Владимир ПОГОДИН.
