Не утихала долго какая-то показная, на публику (так нам казалось) истерия антикоммунистов по поводу установки памятника Дзержинскому в Омске. В частности, в сквере имени Дзержинского был даже проведен молебен (событие произошло еще тогда, когда в Омске и области «бушевал» антиковидный режим).
В связи с истерикой по поводу памятника в сквере им. Дзержинского давайте спокойно, но жестко разберем, почему памятник известному революционеру в Омске – это не просто «идеологический жест», а вполне обоснованное решение с исторической, градостроительной и чисто человеческой точек зрения.
Феликс Эдмундович Дзержинский – фигура, которую перевертыши, а вернее – предатели, пытались свести к карикатуре: мол, только и делал, что расстреливал. Но давайте окунемся в прошлое. В 1918 году страна лежала в руинах: бандитский беспредел, саботаж, интервенция, эпидемии, миллионы беспризорников. Без жесткой системы безопасности Советская Россия просто перестала бы существовать. Дзержинский эту систему выстроил – да, методами своего времени, но альтернативой был полный хаос.
Основатель и руководитель ВЧК между тем занимался борьбой с беспризорностью – при нем создавались детдома, трудовые коммуны, где бывшие сироты, а их были миллионы, получали образование и работу. Он также участвовал в восстановлении транспорта – как председатель ВСНХ он вытаскивал железные дороги из коллапса. И даже спорт не остался без его внимания: «Динамо» – это его инициатива, и сегодня многие занимаются спортом благодаря этой системе.
Так что если уж ставили памятники Колчаку, который воевал за интересы интервентов, или Столыпину, чьи реформы усилили расслоение в деревне, то Дзержинский – куда более созидательная фигура.
Омск – город с сильной советской идентичностью. Здесь было и танковое производство, и авиастроение в войну, и мощный промышленный рывок в 1960-е. Сквер Дзержинского – часть этой истории. Название сквера сохранилось, значит, памятник здесь не «чужеродный элемент», а естественная явь. Пятиметровая скульптура, отнюдь не двадцатиметровый колосс, вписывается в масштаб застройки. Для сравнения: в том же Омске стояло полно памятников куда более спорным личностям, но почему-то скандалили, только когда речь шла о советских деятелях. Вот если бы еще вокруг разбивали нормальные скверы с лавочками, фонарями и информационными стендами, не агитками, а хроникой, вот это был бы правильный пример мемориализации.
Раньше в основном памятники делали из бронзы и гранита, а не из дешевого бетона, как многие новоделы, потому они и были долговечны. Такие монументы не надо было каждые пять лет реставрировать за бюджетные деньги.
Дзержинский, кстати, уделял внимание озеленению – в Москве при нем начали массово высаживать деревья. Почему бы в Омске не сделать акцент на зеленых зонах? Их почему-то не прибавляется у нас последнее время.
Кирилл ТАРОБРИН,
выпускник 2025 года
средней школы №160
г. Омска.
