По мнению ряда экспертов, нарастающие проблемы ТГК-11
грозят Омской области техногенной и экологической катастрофой, если не принять неотложных мер
Год неудач и скандалов
Не секрет, что сегодня ТГК-11 превратилась в крупную проблему для омичей и головную боль для руководства региона и города.
Весь прошлый год работу энергокомпании сопровождал шлейф скандалов, часть из которых стала объектом разбирательства со стороны прокуратуры и органов госнадзора.
В начале 2024-го произошли массовые отключения теплоснабжения в домах омичей, некоторые потребители жили без отопления и горячей воды месяцами.
Весной начались подтопления в Осташково и ряде пригородных поселков, что связывали с нарушениями во время работ по расширению золоотвала ТЭЦ-5. В течение года проблему так и не удалось урегулировать.
Межведомственная комиссия, занимавшаяся проверкой объектов ТГК на предмет готовности к отопительному периоду, выявила многочисленные нарушения и – вопиющий случай – отказалась выдать паспорт готовности в положенный срок.
СМИ пестрели скандальными заголовками. Единственный, хотя и сомнительный плюс во всей истории: теперь многие омичи усвоили некоторые профессиональные термины энергетиков: зола ТЭЦ, золоотвалы, парогазовые установки, магистральные и распределительные теплосети и т. д.
Хилько – это вам не Черчилль
В декабрьском интервью «Коммерческим вестям» гендиректор ТГК-11 Олег Хилько попытался сгладить острые углы и объяснить, что работа ведется в штатном режиме и все идет по плану.
Черчилль говорил: «Настоящий стратег должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло».
Хилько пояснил, почему у ТГК?11 накопились проблемы (износ оборудования) и отчего у омичей зимой 2023/24 года возникли перебои с отоплением.
– В некоторых объектах, питавшихся от ТЭЦ-5, была низкая температура, но могу уверить, что ТЭЦ-5 функционирует исправно и полностью справляется со своими обязанностями.
Что делать дальше? А ничего. Продолжать работать и заниматься ремонтами. То есть латать дыры и, как сказал однажды Том Сойер, «держать язык за зубами и ждать». Защитит ли такая политика от нового кризиса? Авось, да.
Между тем многие специалисты-энергетики и эксперты отрасли считают, что сегодня проблемы ТГК-11 не решены, а только загнаны внутрь.
По большому счету их две. Первая – острая необходимость перевода одной части котлов омских ТЭЦ на газ, а другой – на канско-ачинский уголь вместо карагандинского. Это поможет повысить надежность и эффективность работы омской энергосистемы и улучшит экологию города. Проще говоря, риск остаться без тепла станет меньше, а дышать будет легче.
Вторая – проблема золоотвалов омских ТЭЦ, рост которых грозит экологической катастрофой. Обе проблемы тесно связаны. Есть о чем поговорить, но в одной статье обо всем не напишешь. Остановимся на первом вопросе.
О переводе котлов омских ТЭЦ на газ говорят давно, и он даже начался, но сегодня приостановлен. Энергетики обычно ссылаются на недостаток денег, но, считают некоторые эксперты, это лукавство. Тот же Олег Хилько дает пессимистичный прогноз по поводу перехода на газ, пытаясь в то же время технично перевести стрелки.
– Газпром заявил, что планирует довести нужный объем газа до ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 не ранее 2028 – 2029 года, – сообщает Хилько.
И в этом смысле идет дальше Черчилля. Тот ограничивал стратегические прогнозы всего одним годом. Кроме того, гендиректор энергокомпании объясняет, что перевод котельных на газ потребует больших затрат, а главное, невыгоден: голубое топливо дороже угля. Но оставим Хилько и перейдем к фактам, многие из которых, возможно, удивят читателя.
Переведи котлы на газ…
Такой перевод имеет два преимущества. Первое – экология. По стандартам считается, что для экологии безвреден выброс в атмосферу 50 мг золы на кубометр т. н. «уходящих газов». Но у России, как известно, свой путь. Уровень выбросов ТЭЦ-5 превышает 300 мг на м3. Угольная пыль на деревьях и дачных участках – красноречивое свидетельство тому, что происходит. Замеры угольной пыли в легких омичей никто, разумеется, не проводил. Равно как и не вел статистику роста легочных заболеваний и смертности из-за накопления угольной пыли. Ценность человеческой жизни в стране пока что невелика.
Перевод на газ снимает вопросы. Вредные выбросы не производит, отходов в виде золы не имеет, установления дорогостоящих фильтров не требует. Так в чем же дело?
После долгих разговоров омскую ТЭЦ-3 все же перевели на газ. Это произошло около десяти лет назад. Там смонтировали парогазовую установку на основе двух двигателей самолетов «Боинг», закупленных в США. Установка дала эффект. Расходы так называемого «условного топлива» снизились в среднем на 30%. Проще говоря: газ дороже, но для работы ТЭЦ его требуется гораздо меньше. Правда, двигатели «Боингов», установленные на станции, требовали регулярного ремонта. А в России ремонтировать негде. Пришлось вывозить оборудование в техасский Хьюстон, что автоматически «съело» почти весь эффект от экономии. Затем Россия попала под санкции Штатов. По инсайдерской информации, которая требует проверки, элементы парогазовой установки ремонтируют в одной из арабских стран.
Это заставляет энергетиков задуматься: а стоит ли игра свеч?
Теперь идет дискуссия о целесообразности перевода на газ ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5, в ней много фактов, которые предпочитают не афишировать.
Еще в 2004 году с участием облправительства был разработан план перевода станции на газ с ее продажей структурам компании «Сибнефть». Что было вполне логично, ибо Омский нефтезавод принадлежал тогда этой компании, а ТЭЦ-4 поставляла нефтезаводу тепло. Дело было государственное, благое, позволяло решить множество экологических и технических проблем. Договорились с Газпромом о поставках голубого топлива, построили газопровод и газораспределительный узел, но… в дело вмешался новый бизнес-
игрок. Контролируемый олигархом Олегом Дерипаской «Русал» купил два угольных разреза в Карагандинской области. А теперь – внимание – котельные омских ТЭЦ работают на карагандинском угле. И – о чудо – проект перевода станции на газ и передачи ее «Сибнефти» сворачивают.
Дальше – интереснее. Через некоторое время разрезы передаются компании «Интер РАО» (владелец контрольного пакета ТГК-11), и процесс перевода на газ ТЭЦ-4, не говоря о ТЭЦ-5, притормаживают. Детали сделок обсуждались в деловой прессе, но, «Шарапов, меня от них тошнит». Главное в том, что Дерипаска – прагматичный олигарх, а «Интер РАО» возглавлял не менее прагматичный топ-менеджер Борис Ковальчук. Кому из них интересны проблемы экологии Омска и здоровье этих… как их? Омичей? Кого интересует, что ТЭЦ-4 полностью готова работать на газе уже сейчас? Не используя моторы от «Боингов» в качестве турбин, а работая по другой схеме.
Читатель, надеюсь, понял, что стоит за высказываниями гендиректора ТГК?11 и как на самом деле крутятся шестеренки большого российского капитала. И что нам в этой схеме уготовано скромное место: молчать, подчиняться и вдыхать угольную пыль.
Так переводить ТЭЦ-4 на газ или все-таки нет? Особое мнение по этому поводу высказывает почетный энергетик Омской энергосистемы Виктор Мартюшов.
– Считаю, переводить ТЭЦ-4 на газ нужно, тем более условия созданы. Перевод повысит эффективность работы и остановит рост объемов угольной золы на золоотвале станции. То есть сможет снять риск потенциальной экологической катастрофы. Золоотвал расположен вблизи природоохранной зоны реки Иртыш. Учитывая, что в планах правительства региона строительство Красногорского гидроузла, риски возрастают. Никто не просчитал последствий строительства и даже возможного уровня подъема воды. Что в этом случае может произойти с накопленной золой ТЭЦ-4, мы не знаем.
Точка зрения собеседника понятна. А как же ТЭЦ-5?
– А вот переводить на газ ТЭЦ-5 вряд ли целесообразно, – считает Виктор Мартюшов. – Во-первых, как говорится, лучше не класть все яйца в одну корзину, а оставить одну ТЭЦ работать на угле на непредвиденный случай. Другой вопрос, что крайне необходимо перевести ТЭЦ-5 на канско-ачинский уголь. Это вполне решаемая и не столь дорогостоящая задача, как пытаются представить некоторые эксперты. С точки зрения экономии и экологии, такой перевод давно назрел. Зольность карагандинского угля составляет до 45%. То есть каждая тонна угля дает около полутонны отходов. Зольность канско-ачинского угля, можно сказать, стремится к нулю.
Нет золы – нет вредных выбросов в атмосферу: дышать станет легче.
Казалось, все ясно? Да, но не всем.
Эпилог
В этом году энергетикам повезло: выдалась теплая зима, нет других катаклизмов. А если будут? Хотя бы в связи с теми же подтоплениями? Тогда велик риск, что омичи окажутся на Острове Невезения. И пока что признаков системного решения накопленных проблем мы не видим. И власти, и энергетики действуют ситуативно и не всегда профессионально. Увы.
Владимир ПУШИЛИН.
