Будут судить ещё раз
Областной суд отменил оправдательный приговор бывшему чиновнику.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в апелляционном порядке рассмотрела уголовное дело в отношении бывшего главы Тевризского района Вячеслава Тарасова.
По версии следствия, будучи председателем потребительского кооператива «Тевриз», Тарасов заставлял своих подчиненных при совершении сделок подписывать и составлять заведомо ложные документы. Обманным путем, злоупотребляя доверием представителей регионального минсельхоза, в 20162018 годах он похитил денежные средства в качестве субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по договору денежного процентного займа на приобретение сельскохозяйственных животных на общую сумму 8,2 млн рублей.
По результатам рассмотрения уголовного дела в Центральном районном суде г. Омска, он был признан невиновным в «мошенничестве в особо крупном размере»).
На оправдательный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, с доводами которого судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда, согласилась. Как сообщили в облпрокуратуре, по инициативе стороны обвинения оправдательный приговор отменен с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Вода должна
быть чистой
Прокуратура потребовала от органов местного самоуправления обеспечить жителей сельского поселения соответствующей нормативным требованиям питьевой водой.
Прокуратура Русско-Полянского района провела проверку соблюдения требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в ходе которой установлено, что поставляемая жителям Калининского сельского поселения питьевая вода по отдельным показателям не соответствует требованиям СанПиН.
Организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в с. Калинино, является МУП «Водник», учредителем которого является администрация Русско-Полянского района.
В связи с выявленными нарушениями прокурор обратился в районный суд.
Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что о проблеме с некачественной водой они не знали. Полагали, что заявленные прокурором требования преждевременные, поскольку для начала необходимо в течение календарного года проводить отбор проб воды, затем дождаться поступления официального уведомления от Роспотребнадзора, далее внести изменение в техническое задание на разработку инвестиционной программы, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды, включить план в инвестиционную программу и на протяжении семи лет выполнять мероприятия.
Решением районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. Ответчики, не согласившись с принятым решением, оспорили его в апелляционном порядке.
Однако в суде апелляционной инстанции прокурор указал, что проблема некачественной питьевой воды существует на протяжении длительного времени, на допущенные нарушения законодательства прокурором района указывалось в представлениях, вносимых в адрес главы района. МУП «Водник», приступив к эксплуатации водопроводных сетей, надлежащий мониторинг качества поставляемой воды не осуществляет.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила судебный акт без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.
Улучшать не собирались
Прокуратура Шербакульского района выявила факт хищения денежных средств при получении меры социальной поддержки.
Установлено, что председатель кредитного потребительского кооператива, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, разработала преступную схему хищения бюджетных денежных средств путем предоставления недостоверных сведений в государственные органы.
Злоумышленники создали формальные условия для реализации государственного сертификата на имя местной жительницы, не намереваясь улучшить жилищные условия последней, используя в качестве цели займа приобретение жилого дома, тем самым средства материнского (семейного) капитала в размере 616 тыс. рублей.
В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).
Владимир ПОГОДИН.
