Условный срок
заменили реальным
Прокуратура добилась ужесточения наказания для участницы организованной группы.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении местной жительницы, которая приговором Куйбышевского районного суда г. Омска была признана виновной в «мошенничестве».
В 2014–2017 годах осужденная, являясь руководителем офиса юридического лица, зарегистрированного под видом медицинского центра в г. Омске, вместе с другими членами организованной группы похитила денежные средства 79 потерпевших на сумму более 7,5 млн рублей. Злоумышленники вводили в заблуждение граждан, обратившихся за оказанием медицинских услуг в созданные для целей хищения общества с ограниченной ответственностью «Миледи», «Источник красоты», «Ника», «Афродита» и др.
Суд первой инстанции назначил женщине наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Государственный обвинитель не согласился с приговором вследствие мягкости назначенного наказания и обжаловал его в апелляционном порядке. Суд второй инстанции признал доводы прокуратуры обоснованными, приговор изменил, исключив указание о назначении наказания с применением условного осуждения. Женщина взята под стражу в зале суда.
Как сообщили в облпрокуратуре, уголовное дело в отношении остальных фигурантов дела находится в производстве Первомайского районного суда г. Омска.
Киберобманщик
легко отделался?
Омичу вынесли приговор за мошенничество со ставками в виртуальных соревнованиях.
Кировский районный суд г. Омска рассмотрел уголовное дело в отношении 25летнего жителя г. Омска.
Фигурант уголовного дела (фамилия не сообщается) приобрел группу в социальной сети, посвященную ставкам на киберспорт, в которой разместил заведомо ложную информацию об оказании букмекерских услуг. После чего принимал от обращавшихся к нему лиц деньги, обещая сделать за них ставки и в случае выигрыша вернуть вклад втройне, оставив себе 20% от выигрыша, а при проигрыше – вернуть сумму ставки.
Завладев денежными средствами тридцати одного потерпевшего на общую сумму более 400 тыс. рублей, мужчина их не вернул, пояснив потерпевшим, что деньги проиграл, а после прекратил с ними общение. В ходе судебного заседания мужчина вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что намеревался вернуть потерпевшим их средства, но не смог по личным причинам.
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Исковые требования потерпевших о возмещении денежных средств судом удовлетворены.
Приговор не вступил в законную силу по причине оспаривания его прокуратурой в связи с мягкостью назначенного наказания.
Рабочие
упали с высоты
Омичка взыскала компенсацию морального вреда в связи со смертью ее мужа на производстве.
Муж истицы (совместно с другим работником) без проведения инструктажа по технике безопасности и наряда допуска был привлечен к работам, не относящимся к должностным обязанностям, по оформлению спортзала на спорткомплексе «Юность». В ходе работ рабочие упали с высоты не менее 6 метров на твердую поверхность пола спортзала и получили телесные повреждения. Супруг истицы скончался.
Октябрьский районный суд г. Омска признал виновным должностное лицо учреждения, с него в пользу супруги умершего взыскана компенсация морального вреда в размере 470 тыс. рублей.
С бюджетного учреждения «Юность» взыскано 600 тыс. рублей.
Ответчик оспорил это решение в апелляционном порядке. Однако участвующий в рассмотрении дела в суде прокурор дал заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с заключением прокуратуры и оставила решение Октябрьского районного суда без изменения.
Владимир ПОГОДИН.
