Руководители омской дорожной строительной компании хотели нажиться на стихийном бедствии.
Завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Дорожная строительная компания» (ООО «ДСК») Севака Сарояна, его родственника Гнела Сарояна и бухгалтера Инны Купленик.
Они обвиняются в «мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» и «легализации денежных средств, добытых преступным путем». Уголовное дело возбуждено по материалам проверки УФСБ России по Омской области.
По данным следствия, директор ООО «Дорожная строительная компания» Севак Сароян, его родственник Гнел Сароян и бухгалтер Инна Купленик, узнав о выделении бюджетных средств Омской области на выполнение работ по ликвидации последствий произошедшего в 2015 году паводка на территории Знаменского муниципального района, разработали и реализовали план хищения денежных средств.
В 2016 году, заключив от имени ООО «ДСК» договор субподряда на сумму около 43 миллионов рублей с победителем электронных аукционов на выполнение указанных работ государственным предприятием «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5», обвиняемые создали видимость выполнения работ на объектах (дорогах), изготовили исполнительную документацию, содержащую недостоверную информацию об объемах произведенных ООО «ДСК» восстановительных работ на участках автомобильных дорог в Знаменском районе и, пользуясь невозможностью проверить в ноябре-декабре 2016 года при отрицательной температуре объемы фактически выполненных, в том числе скрытых работ, предоставили представителям государственного заказчика и генерального подрядчика подготовленную исполнительную документацию, согласно которой ООО «ДСК» выполнило работы, предусмотренные договором субподряда, в полном объеме. После этого обвиняемые путем обмана похитили принадлежащие казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» бюджетные денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 40,5 миллиона рублей, перечисленные за якобы выполненные ремонтные работы.
В дальнейшем обвиняемые, подыскав номинальную организацию, от имени ООО «ДСК» заключили формальные договоры субподряда и перечислили на расчетный счет этой транзитной фирмы 21,5 миллионов рублей, которые впоследствии обналичили, а также рассчитались за приобретенные транспортные средства.
Следствием в отношении обвиняемых Сароян избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении бухгалтера – в виде домашнего ареста. Уголовные дела будут рассмотрены в Первомайском районном суде г. Омска.
Признан виновным… посмертно
Уголовное дело на бывшего судью прекращено.
Омский областной суд вынес итоговое решение по уголовному делу в отношении бывшего судьи Куйбышевского районного суда г. Омска Сергея Москаленко. Он признан виновным в «получении взятки в особо крупном размере», но уголовное дело судом было прекращено в связи со смертью судьи.
По данным следствия и суда, с 2010 по 2015 годы судья Москаленко рассматривал уголовное дело в отношении бывшего руководителя ООО «Компания «ОмСтрой2001» Виктора Берга, обвиняемого в хищении денежных средств 442 дольщиков на сумму более 100 миллионов рублей, невыплате заработной платы 373 работникам предприятия и ряде других преступлений. За принятие судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования и в дальнейшем за вынесение оправдательного приговора при повторном поступлении дела в суд, судья лично получил от подсудимого взятку в виде денежных средств и оказания услуг имущественного характера на общую сумму более 6,5 миллиона рублей. Однако в связи с обнаружением в октябре 2015 года в Омске тела Берга с признаками насильственной смерти уголовное дело по обвинению Берга было прекращено судьей Москаленко в связи со смертью подсудимого.
Впоследствии – во время расследования уголовного дела в отношении судьи Москаленко по обвинению во взяточничестве – судья покончил жизнь самоубийством, однако уголовное дело в отношении него не было прекращено в связи с его смертью, поскольку родственники судьи возражали относительно прекращения уголовного дела, настаивая на невиновности Москаленко в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в связи с чем уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения. Судебным актом областного суда Москаленко признан виновным в получении взятки, уголовное дело судом прекращено в связи с его смертью.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Владимир ПОГОДИН.
