Впрочем, к вынесенному на пленарное заседание проекту бюджета депутатами и губернатором Омской области было предложено 18 поправок. Большинство из них были одобрены.
Это, в частности, финансирование подготовки оздоровительной кампании детей в 2023 году; предоставления жилых помещений детям-сиротам; приобретения и монтажа быстровозводимых модульных конструкций объектов медицинских организаций; строительства поликлиники в пос. Восточный. Наши депутаты, не считаясь в данном случае с политическими пристрастиями, проголосовали в соответствии со здравым смыслом: нужное дело – значит, поддерживаем. А вот оппоненты как раз наоборот: предложения фракции КПРФ они дружно отклоняли. Хотя поправки касались, в частности, единовременных денежных выплат гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, дополнительных средств на противопожарную безопасность, на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов населенных пунктов муниципальных районов из статьи бюджета «прочие мероприятия». Причем иной раз по формальным основаниям. Может, не из тех статей расходов предлагали коммунисты деньги изъять? Ведь, как оказалось, «прочие расходы», по заявлениям разработчиков бюджета, это будущее повышение зарплаты бюджетникам.
– Вот только зачем их запрятали в эту строку бюджета, в «прочие расходы»? – задал справедливый вопрос депутат Леонид Михайленко. Затраты на повышение заработной платы должны быть четко прописаны в бюджете.
А еще коммунисты настаивали на усилении внимания (и финансирования) к работе автовокзалов и автостанций. Ноль рублей запланирован (!?), подчеркнул депутат Владимир Виниченко. И, к сожалению, проблемы возникают каждый год – где-нибудь да закрывают автостанцию или автовокзал. Уехать в райцентр из деревни можно, а обратно в деревню уже не вернуться.
Много нареканий вызывал ранее проект закона о капитальном ремонте многоквартирных домов. Он доработан после критики, однако по-прежнему в перечень обязательных видов работ не включены предложения депутатов-коммунистов. Обоснование обескураживающее: взносы населения в Фонд капремонта не обеспечивают потребности. Расширение перечня обязательных при капремонте работ потребует дополнительных взносов со стороны населения. А идти на это – да еще и в год выборов губернатора – что вы, что вы… Вновь приходится выразить сомнение целесообразности такого Фонда, который не развязал тугой узел проблем в жилищной сфере, а только затянул его туже.
