Основанием для отказа послужило непредоставление Виктором Жарковым нескольких документов. По мнению истца и его представителя – адвоката Ирины Юккерс, положения оспариваемого Решения, обязывающие кандидата представлять в виде отдельных документов: справку о судимости, заключение медицинской организации о наличии заболеваний, препятствующих занятию должности мэра, а также программу действий на посту главы местного самоуправления, возлагают на кандидата дополнительные обязанности, не предусмотренные федеральным законом. А посему этому закону не соответствуют.
Мнение Дениса Голушкова, представляющего в суде городской совет, диаметрально противоположное.
Второе заседание участники процесса ломают копья вокруг так называемой программы действий кандидата. Решение №512 наличие программы признает обязательным. Меж тем, как пояснил Денис Голушков, отсутствие ее не является основанием для отказа в регистрации. Значит, предоставление программы является правом гражданина?
Денис Голушков:
– И все-таки это обязанность. Программа нужна, она является определяющим фактором на последнем этапе конкурса, демонстрирует деловые качества претендента. Ее отсутствие понижает шансы на то, что кандидатура претендента попадет на рассмотрение городского Совета.
Так право или обязанность все-таки? «Всплывают» противоречия в сляпанном наспех в угоду политической конъюнктуре документе.
Перипетии судебного процесса в комментарии Виктора Жаркова:
– Ход судебного заседания лишний раз подтвердил, что текст оспариваемого Решения составлен крайне неудачно. Кроме того, что он противоречит федеральному законодательству, так содержащиеся в нем формулировки некорректны и расплывчаты. Положения документа трактуются по-разному, в том числе юристами, – людьми, обладающими специальными знаниями в этой области. Очевидно, что документ нуждается в доработке. Надеюсь, что суд приведет текст Решения в соответствие с законом.
В судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая.
Максим СЕВРУК.
