Заместителю директора управляющей организации пересмотрели приговор.
Первый приговор заместителю директора управляющей организации ООО «ЦентрЖилСервис» Виктору Свириденко Калачинский городской суд вынес еще в сентябре 2016 года. За «выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц».
Было установлено, что с февраля 2011 года по октябрь 2015го управляющая организация осуществляла услуги по управлению одним из многоквартирных домов в Калачинске. В состав работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме входило утепление и прочистка вентиляционных каналов, проверка наличия в них тяги. Однако Свириденко уклонился от организации и проведения этих работ. В результате произошло засорение вентиляционного канала дома, конструктивно связанного с одной из квартир.
В ночь с 24 на 25 октября 2015 года из-за отсутствия воздухообмена в этой квартире скопился угарный газ от работы газового водонагревателя, что привело к смерти от острого отравления окисью углерода 33летней хозяйки помещения и ее семилетнего сына.
Приговором Калачинского городского суда руководителю было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако сторона защиты оспорила судебное решение в кассационном порядке. Постановлением президиума Омского областного суда доводы стороны защиты о невиновности Свириденко оставлены без удовлетворения, вместе с тем действия осужденного переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления – «причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
В этой связи Свириденко изменено наказание на ограничение свободы, и он был освобожден из-под стражи.
Прокуратура Омской области инициировала пересмотр состоявшегося судебного акта по данному уголовному делу в Верховном суде РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, согласившись с доводами прокуратуры, отменила постановление президиума Омского областного суда и направила уголовное дело на рассмотрение в Тюменский областной суд.
Президиум Тюменского областного суда оставил первоначальный приговор суда как в части назначенного наказания в виде лишения свободы, так и в части квалификация действий Свириденко без изменений.
Спартак Васильев сбежал из зала суда
Печально известный омский строитель уклонился не только от уплаты налогов, но и от наказания за это преступление.
Руководитель ООО «СтройМонтажСервис» Спартак Васильев признан виновным в «уклонении от уплаты налогов».
Как сообщили в следственных органах, Васильев, будучи руководителем организации, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере – на сумму 23 миллиона рублей, включив в налоговые декларации за 4 квартал 2015 года заведомо ложные сведения о выполненных работах и поставленных товарах.
Ленинский районный суд г. Омска вынес руководителю наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Однако приговор пришлось оглашать без обвиняемого. Перед его оглашением Спартак Васильев из зала суда сбежал.
Напомним, что в начале прошлого года Спартак Васильев уже был осужден – условно – за мошенничество в особо крупном размере при строительстве дорожного покрытия на территории одного из омских государственных предприятий.
Криптовалютой интересуетесь?
Следственное управление УМВД России по Омской области завершило расследование уголовного дела в отношении 55летнего омича, обвиняемого в «мошенничестве в особо крупном размере».
Как рассказали в ведомстве, двое граждан решили приобрести оборудование для проведения операций с криптовалютой. И «купились» на одно и то же интернет-объявление, предлагавшее товар без предоплаты, но с подтверждением платежеспособности. В результате один заявитель лишился 1 500 000 рублей, второй – 500 тысяч.
В ходе расследования установлено, что для подтверждения платежеспособности клиентам предлагалось оформить денежные переводы по любой из платежных систем на свое имя, а фотокопии документов переслать в смс-сообщении по указанному в объявлении номеру телефона. Таким образом, злоумышленник получил персональные сведения о получателях платежа и контрольные коды по переводам. После чего изготовил подложные паспорта на имена двух адресатов и получил в банке деньги.
По мнению следствия, вина фигуранта, ранее неоднократно судимого, подтверждается результатами портретной судебной и рядом почерковедческих экспертиз, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.
Владимир ПОГОДИН.
