Анатолий Чубайс, нынешний глава «Роснано», решил совершить еще один публичный экскурс в недалекое прошлое. После своего чуть ли не ультимативного обращения к широкой публике с предложением выразить благодарность бизнесу, он, выступая на Гайдаровском форуме, заявил, что Россия остается одной из самых расточительных стран мира с точки зрения эффективности использования энергии. И тут же, судя по всему, опираясь на собственный опыт не только приватизатора, но и реформатора энергетики, Чубайс предложил, как справиться с этой проблемой.
ПО МНЕНИЮ Чубайса, для этого есть два способа. (Причем куда более простых, чем те, которые он использовал при масштабном «распиле» ведущих отраслей российской экономики, и уже потом, при реформировании РАО «ЕЭС России», превратившемся в бессмысленный и беспощадный раздел отечественной энергетики).
Итак, г-н Чубайс, некогда, между прочим, руководивший этой естественной энергетической монополией, предлагает для начала выравнять энергетические тарифы со средними. Средними не по палате, это для «доктора Чубайса» было бы уже слишком, а то ли по Европе, то ли по всему «цивилизованному миру». Именно на этот опыт по-прежнему модно ссылаться среди сподвижников Чубайса.
Наш бывший главный энергетик убежден, что «стоит сбалансировать цены на электроэнергию в России, которые вдвое ниже среднемировых». При этом, держитесь за стулья, по его словам, такая дешевая энергия в России есть «изза начатой им (Чубайсом. – Авт.) реформы электроэнергетики» и (уже как довесок) «изза девальвации рубля». С последним спорить вряд ли кто-то будет, а вот с тем, что у нас действительно дешевая энергия, согласиться никак не получается.
Под красивыми рыночными лозунгами не просто раскидал энергетические мощности по олигархам, он раздробил на плохо функционирующие и дублирующие порой друг друга структуры мощную единую организацию, остатки которой до сих подают киловатты далеко за пределы России и даже бывшего СССР.
Он и вправду обещал чуть ли не повсеместное снижение энерготарифов… благодаря тому, что в отрасли после его реформы будет конкуренция. Энерготарифы с тех пор выросли, и намного, как в рублевом, так и в долларовом выражении.
Покинув пост главы раздробленного на части РАО ЕЭС, Чубайс сменил пластинку, а о том, что тарифы должны были снизиться, он как-то сразу забыл. Впоследствии отставной энергетик уже заговорил о том, что электроэнергия в России слишком дешевая. И это, мол, подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающей промышленности, особенно энергетического машиностроения.
В таких условиях в России нельзя исключать масштабного энергетического кризиса. Который может случиться из-за того, что рост спроса на электроэнергию будет превышать возможности роста мощностей. Но ведь профессиональные энергетики сразу после той самой реформы в отрасли поняли, что очень скоро будет так: «реформа есть, а тока нет».
В том же, что ток все-таки в большинстве случаев пока еще есть, никакой заслуги энергореформы и лично реформатора нет. Государство много лет инвестировало в энергетику сотни миллиардов и даже триллионы рублей, не обращая внимания на то, что это отзывалось именно ростом тарифов. Нужда заставляла. Если бы встали ГРЭС и ГЭС, московские ТЭЦ и уж тем более АЭС, такие последствия реформы народ не простил бы уже не только Чубайсу, но и тем, кто повыше его.
В итоге мы сейчас имеем то, что имеем, то есть отнюдь не упавшие, по обещанию Чубайса, а изрядно выросшие тарифы. Это только в прямом сравнении с тарифами других стран русские киловатты могут показаться дешевыми, точно так же, между прочим, как и бензин, и ряд других энергоресурсов. Между тем Россия с ее огромными расстояниями, с ежегодной необходимостью переводить все хозяйство на зимний режим работы, с массой других проблем, остро нуждается именно в дешевых энергоресурсах, и не стоит даже пытаться убедить нас в обратном.
Впрочем, глава «Роснано» не забыл признать, что «Россия все же страна бедная, и сплеча, с ходу решить задачу повышения цены – это неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне».
Браво.
Да, с расточительным расходованием того же электричества, угля и газа, бензина, действительно, пора кончать. Но основанием для того, чтобы выравнивать тарифы с европейскими, может быть только одно: достижение такого же, как в Европе, причем не в Восточной, а Западной, уровня жизни, уровня зарплат и пенсий.
Но вернемся к «великим либеральным идеям» экс-приватизатора и бывшего уже, слава богу, энергетика. После того как удастся «сбалансировать» тарифы, по мнению Чубайса, можно перейти уже к главному – к запретам. Их он, так же, как и тарифные преобразования, правильно охарактеризовал как «болезненные». Однако заключил свою сентенцию о «запретах» г-н Чубайс предельно коротко: «Существует ряд решений, основанных на лобовых запретах в соответствии с лучшими мировыми практиками». Было бы очень удивительно, если бы настоящий либерал не сослался на мировой опыт. Куда ж России без него.
Остается повторить, что все свои небесспорные заявления «отец ваучера» сделал буквально на днях – на Гайдаровском форуме, традиционном месте сбора отечественной либеральной тусовки. Ее представители годами, как заклинание, повторяют сетования по поводу того, что их недооценивают, не позволяя конкурировать с пропрезидентскими партиями.
Но это в политике, а между тем именно либеральные идеи и их прямые проводники сегодня вовсю правят бал в отечественной экономике. Даже главное контрольное ведомство страны, Счетную палату, недавно возглавил «либерал из либералов» Алексей Кудрин. Вполне понятно, почему Чубайс предпочел высказываться по делу именно среди своих. Ведь в иных кругах, как уже писал автор, многие его и слушать не станут, да и слышать о нем предпочитают как можно реже. Но видно, действительно, пришло время спасать ту самую «великую либеральную идею». Тем более что сам «великий либерал», кажется, всерьез полагает, что его советы могут быть не просто приняты к сведению, а и вправду использованы в деле.
Теперь же, по его оценкам, проблему низкой энергоэффективности нашей экономики мешает решить отнюдь не то, что остающиеся на плаву производства не удается модернизировать, и все новые предприятия – это либо отверточные производства, либо такие заводы и фабрики, которые почему-то очень часто и почти сразу проигрывают по сравнению с китайскими или европейскими конкурентами. Уж последнее-то г-н Чубайс должен знать хотя бы по собственному опыту пребывания во главе компании, управляющей нанотехнологиями, – УК «Роснано», которая только в последнее время была вынуждена списать в убыточные несколько десятков проектов. Чубайс также убежден, что во всем виноват отнюдь не плохой менеджмент, хотя разве можно было ждать иной оценки от руководителя, который и ввел в оборот само понятие «эффективные менеджеры»?
Виновато же во всем, похоже, только и исключительно государство, то есть руководство страны. Почему? Да потому что кто как не правительство должен считать себя виноватым в том, что в России по-прежнему наблюдается «плохая экономическая динамика», а также имеет место быть бедность, охватившая едва ли не половину населения? Вообще-то странно, что г-н Чубайс со столь откровенным недовольством кивает в адрес правительства, ведь там практически весь экономический блок – это же его коллеги и чуть ли не соратники.
Алексей ПОДЫМОВ.
Из статьи в
«Военном обозрении».
