Сапоги тачать сапожникам
По уровню экономического развития Россия стала занимать 43е место в мире,
по уровню реальных доходов и реальной заработной платы – 50–55е место,
по индексу социального развития ООН – 65е место,
по уровню жизни пенсионеров – 78е место,
по обеспечению комфортным жильем – примерно 80е место,
по ожидаемой продолжительности жизни – 90е место,
по качеству здравоохранения – 119е место.
По качеству и уровню образования у России 30е место в мире. А ведь когда-то наша страна занимала первые места по многим позициям!
А король-то голый! Все макроэкономические показатели за 17 лет провалились до самого дна!
Как в королевстве кривых зеркал, страной руководят: премьер-министр – юрист, министр экономики – финансист. В губернаторах – строевые генералы, а вместо армейских генералов – дамы с собачками?! И так во всем!
Необходима иная кадровая политика, основанная на подготовке кадров всех уровней. При этом экономисты должны заниматься экономикой, финансисты – финансами, генералы – командовать в армии, а губерниями управлять – опытные управленцы. Такая система была в СССР, вернуться к такой системе подготовки кадров не составляет труда.
Фракция КПРФ внесла законопроект «Образование для всех», который частично решает эту задачу, однако принимать его не собираются.
Фракция также неоднократно вносила поправки в избирательное законодательство, вводящие ограничения на занятие определенных выборных государственных должностей, однако они не были приняты, сегодня для действующего режима важно, чтобы «пирожники тачали сапоги».
Зачем Кремль втащил нас в ВТО?
В первую очередь надо выйти из ВТО! Правила ВТО обязывают РФ выравнивать тарифы на услуги естественных монополий до уровня других членов ВТО как скрытое субсидирование своих производителей, что наказуемо большими штрафами. Чтобы не попадать под штрафные санкции, в стране планомерно год за годом начали подниматься тарифы на топливо, коммунальные ресурсы, отменили их субсидирование и дотирование, увеличили прямые сборы и косвенные налоги.
За 5 лет примерные потери народного хозяйства от вступления в ВТО, исходя из расходов федерального бюджета следующие:
– по национальной экономике – 222,1 млрд руб.;
– по ЖКХ 80,4 млрд руб.;
– по здравоохранению – 134,2 млрд руб.;
– обслуживание государственного и муниципального долга в силу снижения пошлин за счет компенсации государственными и муниципальными займами – 134,6 млрд руб.
Таким образом, исходя из бюджетных расходов, ориентировочные потери от ВТО в разрезе бюджетной поддержки составляют 871,3 млрд руб.
Исходя из реальности экономической стагнации при ВВП в 86 трлн руб. в 2016 г. потери оцениваются в 4,6% ВВП.
Эксперты аналитического центра ВТО-информ, с учетом межотраслевого и мультипликативного эффекта, оценивают потери в добавленной стоимости российской экономики к 2020 г. за 8 лет членства в 12–14 трлн руб. Эти денежные средства, равные годовому бюджету, Россия потратила на бесполезную затею, а они могли быть использованы на развитие экономики.
Никаких выгод от присутствия России во Всемирной торговой организации нет. Кроме того, введение экономических санкций в отношении России говорит о том, что ВТО не защищает страну от произвола международной олигархии и политических инсинуаций. Так, специальный докладчик ООН по правам человека Идрис Джезайри, занимающийся вопросами негативного воздействия односторонних принудительных мер, назвал сумму потерь российской экономики от санкций в 52–55 млрд дол.
Таким образом, потеряли в два с лишним раза больше, чем ожидали выиграть.
И таких международных договоров у России десятки. Даже в Международный олимпийский комитет страна платит огромные деньги, а нас не допускают до Игр, тогда зачем правительство платит?
Фракция КПРФ в октябре прошлого года внесла законопроект «О денонсации Марракешского соглашения…», или, иными словами, о выходе из ВТО, однако его сначала вернули авторам, якобы из-за непредоставления всех документов, а после вторичного внесения положили на полку. Значит, нынешние власти России устраивает ограбление страны.
Госсектор нужен!
В программах КПРФ красной нитью проходит вопрос о национализации базовых отраслей экономики, и мы по-прежнему настаиваем на этом.
Не надо путать национализацию с реквизицией или конфискацией. Национализация – это выкуп имущества, и такой закон у нас был подготовлен, два раза вносился, но не был принят. Буквально в феврале этого года внесен еще один закон о национализации, но его рассмотрение отложено.
Почему коммунисты настаивают на национализации базовых отраслей, повторяем, базовых отраслей, а не квартир, домов, машин и малого бизнеса? Базовые отрасли – это основа экономики, и эта основа сегодня подвержена разграблению и уничтожению. Однако президент В. Путин в своем Послании вновь заговорил о сокращении государственного сектора, значит, крушиловка и разграбление продолжатся.
Приватизация МПС привела к возгонке железнодорожных тарифов и как результат – к снижению пассажирооборота, грузооборота. Пробег порожних грузовых вагонов превышает 40%. В разы увеличилось количество простоев вагонов. Тарифы на железнодорожные перевозки увеличились в 10 раз. На 18% уменьшилось общее число железнодорожных станций. На 20% сократилась длина приемоотправочных путей. На 20% сократилась длина сортировочных путей. Общее число сортировочных станций уменьшилось с 200 до 61. Отменено 600 электричек! Основная транспортная сеть страны умирает на глазах благодаря передаче частным собственникам. Но не только она! То же можно сказать о нашем авиационном хозяйстве.
Покупаем треть продуктов
В стране утрачена продовольственная безопасность. Крупные сельскохозяйственные организации сохранились только в птицеводстве, свиноводстве и производстве зерновых. Половину скота, 70% овощей и 80% картофеля дают личные подворья граждан. Однако мелкотоварное производство не способно обеспечить страну всем необходимым. Кроме того, с введением налогов на имущество и землю с кадастровой стоимости стали сокращаться участки личных подворий, посевы под картофель и овощи. Россия продолжает закупать треть продовольствия за границей, в том числе ту продукцию, которую всегда производила сама.
Чтобы заместить импорт, необходима ориентация на крупнотоварное производство во всех отраслях сельского хозяйства.
Программу импортозамещения сельхозпродукции необходимо трансформировать в государственную программу развития сельского хозяйства. Создавать агрогородки при крупных сельскохозяйственных предприятиях. Развивать экопоселения. Восстановить в полном объеме сельхозмашиностроение. Восстановить производственную и социальную инфраструктуру на селе: дороги, службы по переработке и хранению продукции, разгрузочные терминалы. Вся земля должна быть обращена в общенародно-трудовую собственность. Право на пользование участком земли отменяется, если по истечении 3 лет он не использовался по назначению. Модернизация сельского хозяйства не может осуществляться на базе зарубежной техники и технологий, они обходятся значительно дороже за счет интеллектуальной ренты.
По инициативе фракции КПРФ была принята Доктрина продовольственной безопасности, которая стала ориентиром насыщения рынка продовольственными товарами. Именно она дала толчок развитию сельского хозяйства.
Тарифы – издевательство
Самой больной проблемой российского народа является жилищно-коммунальное хозяйство. Эта отрасль терроризирует каждого. Рост тарифов, капитальный ремонт, приборы учета – вот джентльменский набор инструментов для издевательства над людьми.
Рост тарифов ничем не оправдан. Фракция КПРФ дважды вносила закон о моратории на рост тарифов, и дважды этот закон был блокирован «Единой Россией». Уже полгода лежит внесенный в третий раз по этой же проблеме, но не рассматривается.
Фракция КПРФ внесла поправки в Жилищный кодекс, которые освобождают людей старше 70 лет от платежей за капитальный ремонт, но партия власти отвергла его и приняла поправки в виде издевательства. Граждан старше 70 лет освободили от платы за капитальный ремонт, но возмещать стоимость этой льготы предоставили региональным бюджетам. А у региональных бюджетов денег нет! Закон есть, а льгот нет! Это вполне в духе партии «Единая Россия».
Н.В. АРЕФЬЕВ,
депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ
«Советская Россия», №23.
