Не по нутру пришелся фракции парламентского большинства законопроект коммуниста Владимира Бортко, предложившего обязать государственные СМИ указывать результаты голосования депутатских объединений по принимаемым законам. Какой только бред не изрыгали «медведи», лишь бы спрятаться от «назойливости» оппозиции, требующей честной политической борьбы!
Идея законопроекта прозрачна, как небо в погожий летний день. Депутат настаивал на том, чтобы под общим брендом «Государственная дума» не скрывалась позиция представленных в парламенте партий. При упоминании того или иного закона в средствах массовой информации надо в скобках указывать, какой фракции он обязан своим выходом на правовое поле России, полагает он. И тогда избирателям будет ясно, интересы какой части общества защищает каждая партия.
Скажем, если бы под принятыми законами об организации офшоров на территории России, об «амнистии капиталов», о многомиллиардной поддержке принадлежавших олигархам и иностранному капиталу подверженных санкциям предприятий, об освобождении от налогов владельцев яхт и иных «прелестей» стояла подпись «Единой России», которая и голосовала за все эти волнующие, как шелест новых купюр, новации, то всем бы гражданам страны стало понятно: «Единая Россия» – партия крупной буржуазии, и она отстаивает ее и только ее интересы. Или вот такие правовые акты, лезвием воровской бритвы резанувшие по карманам миллионов граждан: взимание платы с большегрузов (система «Платон»), двухпроцентное повышение НДС, введение налога на самозанятых, установление взноса на капремонт, расширение платных образовательных и медицинских услуг, увеличение возраста выхода на пенсию.
Вряд ли все это огорчит миллиардеров. От этих законодательных «медвежьих» заточек страдают в первую очередь работяги. По устоявшейся норме СМИ сообщили, что данные законы были приняты Госдумой. Точка. А ведь путевку в жизнь дала им «Единая Россия». КПРФ, хотя и является парламентской партией, но занимала здесь позицию противоположную, считая эти законы антинародными и всячески препятствуя их прохождению.
И вот это обоснованное требование оппозиции – проставлять под законом свой партийный «автограф» – «Единая Россия», отказывая гражданам в полноценной информированности о деятельности политических партий в парламенте, сочла избыточным, финансово затратным и вообще грубым посягательством на свободу средств массовой информации. «По данному поводу мы точно охранители, потому что препятствуем давлению на средства массовой информации. Хватит вторгаться в редакционную политику и дословно диктовать редакциям, что и как им рассказывать!» – ерепенясь, сделал выпад бывший телеведущий, а ныне депутат Госдумы, подвизающийся от «Единой России», Евгений Ревенко. Государственные телеканалы, которые получают деньги из бюджета, – это не чья-то вотчина, заметил зарвавшемуся толкователю свободы слова Николай Коломейцев.
Обсуждение законопроекта вылилось в большой разговор о равном доступе парламентских партий к средствам массовой информации. И здесь оппозиционные фракции предъявили счет единороссам, которые пытались всех уверить, что телеканалы, федеральные и региональные, соблюдают паритет в освещении деятельности парламентских партий. По словам Н. Коломейцева, равенство даже на думском ТВ сегодня порушено: захотели – показали отрывок из выступления депутата и что-то прокомментировали, не захотели – не показали. Может быть, хронометраж формально и учитывается, но вопрос в том, под каким ракурсом подается информация, – обозначил еще одну грань проблемы Алексей Куринный. Зачастую идет негатив в отношении КПРФ и ее лидеров, но это тоже считается временем, отведенным для освещения деятельности партии. А что уж говорить о должностных лицах, которые сплошь и рядом – представители «Единой России» и не сходят с голубых экранов, особенно в период избирательных кампаний.
Ответственность за принимаемые решения должна быть персональная, а не коллективная, считают депутаты из малых фракций, поддержавшие законодательную инициативу коммуниста. А то как что-то хорошее делается за бюджетные деньги – так это заслуга исключительно «Единой России», а как принимаются законы, вредные для народа, – так здесь «медведи» напускают на себя скромность. Так было при отклонении законопроекта депутатов-коммунистов «О «детях войны», который формально был отклонен Госдумой, а фактически голосами «Единой России». Так случилось и в этот раз. Единороссы не стали «подставляться»: они просто не нажали при голосовании кнопки – и законопроект был отклонен.
«Единая Россия» всё отметает
С вопроса о доверии народа к государству началось заседание Государственной думы 4 февраля. К сожалению, этот день работы парламента, завершившегося отклонением трех альтернативных законопроектов малых фракций о переносе единого дня голосования, ни на йоту не улучшил репутацию власти.
Власть привыкла спускать народу свое решение, делая вид, что прислушивается к его мнению лишь тогда, когда напарывается на протест. Так случилось в поселке Горный Саратовской области, где планируется строительство завода по утилизации отходов первого и второго классов опасности. После того как весь регион встал на дыбы, когда прошли митинги протеста во всех крупных городах Саратовской области и даже в соседней, Самарской, федеральный оператор по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» решил провести общественные слушания на площадке Общественной палаты, которая, как известно, всегда выступает рупором власти, замаскированным под голос народа. В итоге ничего, кроме скандала с дракой, не получилось. Общественность не успокоили. Людей напугали. Четких разъяснений не дали. «Думать о том, что люди безропотны, – большая ошибка, на которой обжигались многие», – предостерегла депутат О. Алимова.
Неустанное, на протяжении многих месяцев, раскочегаривание федеральными СМИ трагедии в Тулуне привело к отставке эффективного губернатора Сергея Левченко. Как только его заменили на ставленника Кремля, проблемы Тулуна практически на следующий день ушли из федеральной повестки. Такая политика не делает чести правящему режиму и уж точно не добавляет ему очков доверия, считает депутат.
Регулярно компрометирует себя в глазах народа и судебная система. История рейдерских атак на экс-кандидата в президенты Российской Федерации Павла Грудинина – тому подтверждение. Роль суда в этом деле фракция КПРФ оценила как правовой произвол. Судебная система превратилась в инструмент сведения политических счетов и подпорку для рейдеров, пытающихся захватить чужое имущество.
Узаконивание беззакония стало отличительной чертой российского правосудия. Депутат Алимова привлекла внимание к скандальной истории, случившейся в Саратовской области, где перспективного молодого боксера Максима Бурбина осудили на четырнадцать с половиной лет в результате оговора. Несмотря на то, что в надзорный орган региона поступили обращения от людей, которые признались в оговоре Бурбина и сообщили «о применении к ним недозволенных методов ведения следствия», осужденный до сих пор отбывает срок в тюрьме. Это только один пример. А сообщения о неправосудных решениях служителей Фемиды приходят из разных уголков страны ежедневно.
Подавление московских протестов и последовавшие судебные процессы над их участниками, разгон 7 ноября коммунистической демонстрации в городе трех революций – все это дискредитировало правоохранительные органы.
Протест не рождается на пустом месте – почти всегда это реакция на неумные и безумные действия власти! Необходимо слушать и понимать людей, а резиновыми дубинками доверие не выколотишь.
О праве собраний, сопровождающемся ударами полицейских дубинок, и об организации СМИ, бросаемых на информационное растерзание неугодных, уже говорилось. А теперь о тонкостях реализации избирательного права, донельзя искромсанного в лоскуты в угоду обслуживающему олигархию режиму: здесь и отмена порога явки, и так называемый муниципальный фильтр на губернаторских выборах, и введение электронного голосования, открывшего простор для манипуляций, и установление в 2012 году единого дня голосования в первое воскресенье сентября, что существенно снизило явку избирателей. Так, если в выборах в Государственную думу в декабре 2011 года приняли участие
51,7 процента избирателей, то в сентябре 2016-го – лишь 40,37. Это обусловлено, считают аналитики, и периодом отпусков, и полевыми работами, и незавершенностью дачного сезона. Низкая явка избирателей на руку «партии власти», которая не слишком озадачивается проблемой легитимности избираемых государственных органов и должностных лиц.
Со своими законодательными инициативами о переносе единого дня голосования выступили сразу три парламентские фракции, предложив разные даты: КПРФ – третье воскресенье марта, ЛДПР – последний вторник апреля, «Справедливая Россия» – второе воскресенье октября. Коммунисты придают вопросу установления единого дня голосования чрезвычайно важное значение, поэтому они первыми среди парламентских фракций, еще в мае 2018 года, внесли свой законопроект, а теперь выдвинули его в качестве приоритетного. «Надо сделать так, чтобы день выборов был максимально удобен для человека», – подчеркнул один из авторов документа Николай Коломейцев.
Однако ни одно из предложений оппозиции единороссы не поддержали. С одной стороны, это культивирует неверие граждан в свои силы, а с другой – все больше затягивает страну в вялотекущий политический кризис, считает Денис Парфенов.
Татьяна ОФИЦЕРОВА.
