В стране нарастают митинги протеста против повышения пенсионного возраста. Выступая на таком митинге в Омске, я поблагодарил наше дорогое правительство (дорогое в прямом смысле для народа) за то, что оно нас всех объединило.
Еще 15 июня на пресс-конференции руководством Компартии России было заявлено, что мы инициируем референдум о моратории на повышение пенсионного возраста и приглашаем к сотрудничеству все политические силы. Уникальный случай: ни государственные, ни псевдолиберальные средства массовой информации об этом не сообщили ничего. Как почти ничего не сообщили они и о проведении инициативной группы по референдуму в Москве 5 июля 2018 года.
С либералами все понятно: для них единственный борец за права граждан – это Алексей Навальный, «тот, кого нельзя называть», по крайней мере, в легальной системной политике.
С государственными СМИ более интересно: не сказать ни слова о важнейшей инициативе системной оппозиции – значит вызвать ассоциацию с известной песней Андрея Макаревича:
И в процессе представленья
создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе!
И это притом что интернет переполнен сатирой по поводу т.н. реформы. Вот пример:
Чехов умер в 44 года.
Пушкин погиб в 37.
Есенин покончил с собой в 30.
А ты что сделал для Пенсионного фонда?
Кстати, именно так рассчитывается сейчас так называемый возраст дожития (термин, конечно, оскорбительный, но любимый финансистами). Его считают как разницу между средней продолжительностью жизни тех, кто уже дожил до пенсии, и пенсионным возрастом. При этом тех, кто умер, не дожив, из расчетов выбрасывают, как ненужный отработанный материал.
Правильно, а зачем их считать? Для Пенсионного фонда и правительства они уже сделали все, что могли.
О референдуме мы еще поговорим не раз. А сейчас вернемся к теме объединения усилий и обратимся к позиции крупнейшего и явно не оппозиционного профсоюзного объединения России – ФНПР.
У меня в руках находится письмо ее председателя Михаила Шмакова, которое, вероятно, получили все коллеги-депутаты. Однако «Единая Россия», которая ходит на первомайские демонстрации с ФНПР, пока никак на это письмо не отреагировала. Получается какая-то неразделенная дружба.
И здесь вспоминается другой афоризм: брак по расчету может быть удачным, только если расчет был правильным. Я бы на месте профсоюзов над этим задумался.
Как многолетний член профсоюзной группы «Солидарность» хочу довести позицию ФНПР до гражданского общества и депутатов парламента. Однако как человек, «испорченный» творческим советским образованием, не могу просто читать письмо председателя ФНПР, но позволю себе выдержки из него с некоторыми комментариями. Цитирую:
«Профсоюзная сторона Комиссии считает, что данный законопроект не должен рассматриваться, пока не будут решены и законодательно оформлены следующие вопросы:
Изменена ситуация на рынке труда за счет создания высокотехнологичных рабочих мест, сокращения доли «живого труда», обеспечения гибкой занятости, создания систем перманентной переподготовки кадров».
Кстати, как у нас с высокотехнологичными рабочими местами? Согласно Указу президента РФ от 7 мая 2012 года №596, их должно было быть создано к 2020 г. 25 миллионов. Сколько создано – никто никогда не сказал. Зато я вам могу сказать, сколько потеряно.
По данным Росстата, с 2010/11 по 2015/16 учебный год число вузовских преподавателей сократилось на 77 тыс.;
число врачей с 2010 по 2016 год – почти на 35 тыс. Кстати, врачей в стране не хватает;
число работников в сфере науки с 2005 по 2016 год – почти на 91 тыс.
Итого: за десять лет сокращение составило более 200 тысяч высокотехнологичных рабочих мест, ибо не бывает более высоких технологий, чем технологии работы с людьми.
Все это прямой вред развитию человеческого потенциала страны. Интересно, откуда при такой политике возьмутся рабочие места для новых вынужденных предпенсионеров?
Продолжу цитату:
«В рамках этой программы необходимо предусмотреть рабочие места, адаптированные для высоковозрастных категорий работников, а также гарантировать первое рабочее место для выпускников профессиональных учебных заведений».
И это понятно: в большинстве стран с рыночной экономикой большинство безработных – это либо предпенсионеры, либо молодежь. Россия – не исключение.
По данным самой же Татьяны Голиковой, и у нас почти половина всех безработных (около 48%) – люди в возрасте от 20 до 34 лет. Те, кто внушает молодым, будто бы новый закон коснется только старшего поколения, либо не ведают, что творят, либо, скорее всего, откровенно лгут: в части безработицы закон ударит по молодым ничуть не меньше.
Иное дело, что не очень понятно, как в условиях этой самой рыночной экономики, а точнее, дикого российского капитализма, создать гарантии первого рабочего места. Административным путем невозможно, а варианты с квотированием рабочих мест для молодежи раз за разом блокировались правительством и большинством Государственной думы.
Продолжу требования Федерации независимых профсоюзов России:
Должна быть «пересмотрена политика оплаты труда с целью повышения заработной платы, особенно в категориях средне и выше среднего оплачиваемых работников».
И здесь все очевидно: величина Пенсионного фонда зависит от зарплаты; зарплаты в России низкие; доля зарплаты работника в созданном им продукте вдвое ниже, чем в странах т.н. социального капитализма. Если поднять эту долю до европейского уровня, «дыры» в Пенсионном фонде просто не будет. Да и пенсии можно будет увеличить не на 10% за шесть лет, как нам обещают, а гораздо больше.
Что мешает поднять зарплату? Одна из важнейших помех – классовая политика правительства, которое по большинству вопросов становится на позицию работодателей и через Трудовой кодекс сделало забастовки в России почти невозможными. Измените Трудовой кодекс, и Пенсионный фонд пополнится.
Следующее требование ФНПР: должна быть «ратифицирована Конвенция МОТ № 102 без изъятий».
Формулировка «без изъятий» неслучайна. Правительство собирается исключить положение Конвенции, согласно которому безработные предпенсионеры должны получать пособия порядка 45% от утраченного заработка, т.е. выше пенсии.
Кстати, насчет основного положения Конвенции МОТ о том, что коэффициент замещения пенсий должен быть не ниже 40%. Если мы откроем доклад А. Кудрина на Гайдаровском форуме 13 января 2017 г., то увидим: по его расчетам, повышение пенсионного возраста не позволяет выполнить требование Конвенции МОТ. Несмотря на повышение пенсионного возраста, доклад обещает пенсию на уровне 34% от заработной платы, т.е. практически то же, что и сейчас.
Но все это «цветочки» по сравнению с главным тезисом официального агитпропа: будто пенсионный возраст повышают для того, чтобы поднять пенсии. Давайте еще раз посчитаем:
средняя пенсия в России – около 14 тыс. руб.;
если даже ее за шесть лет повысят на 10%, как обещает министр труда М. Топилин, это составит 1400 руб. в месяц, или
16 800 руб. в год;
если же вы на год повышаете пенсионный возраст, человек при средней пенсии в 14 тыс. недополучит 168 тыс. в год, т.е. в 10 раз больше;
иными словами, у пенсионера-мужчины за пять лет собираются отнять 168 тыс. руб.×5=840 тыс. руб.;
у женщины при повышении пенсионного возраста на восемь лет: 168 тыс. руб.×5=почти 1 млн 350 тыс. руб.
Если это называется заботой о благосостоянии пенсионеров, то что такое надувательство?
Однако даже и обещанные 10%, как сказал бы поэт, «все это, видите ль, слова, слова, слова». Про повышение пенсий в законопроекте, который внесен в Государственную думу, нет ни слова. Поэтому Федерация независимых профсоюзов России справедливо требует, цитирую: «подготовить финансово-экономическое обоснование, подтверждающее реальное и качественное увеличение пенсий, а также эффективность предлагаемых мер для пенсионной системы».
Продолжу цитирование: должна быть произведена унификация «порядка назначения и получения пенсий для всех категорий наемных работников, включая государственных служащих, депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации и членов Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации».
Вот так, господа чиновники и депутаты! Неприятно, но логично: если депутаты по команде правительства или по убеждениям покушаются на пенсии своих избирателей, избиратели, естественно, вправе покуситься на пенсии членов парламента. Как говорит русская пословица, не рой яму другому…
В заключение назову еще два требования ФНПР:
1. «Для обеспечения более эффективного пользования пенсионным законодательством необходимо произвести кодификацию действующих нормативных правовых актов в области пенсионного обеспечения и законодательно утвердить «Пенсионный кодекс Российской Федерации».
Добавлю: это и есть серьезный подход, а не то, чтобы принимать грабительский закон впопыхах летом, во время футбольного чемпионата!
2. «Указанные проблемы должны быть оформлены соответствующими законопроектами, только после принятия которых можно будет возвращаться к вопросу повышения пенсионного возраста».
Конечно, нашим властям не привыкать к удалению миндалин через желудок, но такие операции не всегда сходят с рук.
Законопроект о повышении пенсионного возраста уже привел к падению рейтинга власти. Рейтинг председателя правительства РФ упал с 12 до 9%. Упали даже рейтинги министров, которые не имеют никакого отношения к т.н. реформе. Например, Сергея Шойгу – с 31 до 19%, Сергея Лаврова – с 25 до 14%. Упал и рейтинг президента, который от пенсионной реформы дистанцируется, – с 60 до 48%.
Хочу спросить представителей правящей партии: на рейтинге президента во многом держится стабильность политической системы; вы готовы разменять эту стабильность на т.н. реформу, явно вредную и для граждан, и для экономики?
Повторю: фракция КПРФ намерена использовать все без исключения законные средства, чтобы правительственный закон не был принят. Мы приглашаем к сотрудничеству все политические силы, профсоюзы и общественные объединения.
Законопроект о моратории на повышение пенсионного возраста до 2030 года нами уже внесен; следующий шаг – референдум.
Закон о ликвидации как класса половины пенсионеров-мужчин и четверти пенсионерок-женщин пройти не должен!
Сатирический лозунг: «помоги правительству – умри молодым!» – мы намерены заменить другим: «помоги себе, чтобы прожить долго»!
«Советская Россия», №73.
