На этот «круглый стол» собрались депутаты только что избранного Омского горсовета, политологи, социологи, общественные деятели, представители горизбиркома. Тема, понятно, – состоявшиеся выборы.
Социолог Людмила Кудринская, доктор социологических наук, ОмГТУ, одним из значительных провалов минувших выборов считает низкую явку избирателей (менее 22%). Причину она видит в крайне неудачном дне выборов, что, впрочем, звучит постоянно:
– Сентябрь – неудачное время. Во-первых, у дачников идет уборочная, немало садоводов, поехали на свои участки. Это понятно – время заготовок, погода нестабильная, людям жаль потерять урожай. Мне возражают, что можно было проголосовать досрочно. Можно, но не у всех есть на это привычка. Во-вторых, другая часть избирателей вернулась из отпуска. Они еще не успели переключиться на городские проблемы.
Депутат Алексей Сокин доводы социолога счел неубедительными:
– Вовлеченность омичей в политические процессы снижается по другим причинам. Не сомневаюсь – хоть когда назначай выборы, если омичи не хотят голосовать, то они не будут голосовать и в любой другой месяц!
Ну а почему?
Представитель партии садоводов:
– У людей нет интереса не только к выборам! Даже на собрания в своих садоводческих товариществах, несмотря на то что там обсуждаются важные для них вопросы – с охраной, с пожарной безопасностью, заменой водопровода, приходит не больше 30% собственников. Что тут говорить про выборы?! В обществе апатия ко всем процессам!
Но, опять же, почему?
Олег Рой, доктор социологических наук ОмГУ им. Достоевского, обратил внимание на опыт скандинавских стран, где на выборы приходит 80% населения: «Нужно выяснить, почему при том, что запрос на перемены в обществе есть, на выборы приходит лишь малая часть омичей? Такая явка на выборы – тревожный сигнал. У власти должна болеть голова о том, чтобы повысить заинтересованность людей».
Да ответ на поверхности! И он тоже звучал здесь: на выборах слишком много обмана, фальсификации, которые организует власть, чтобы удержать свои позиции. Поэтому люди перестали верить, что их голос «будет решающим». Симптоматично, что представителей «Оплота» с победой («взяли» пять одномандатных округов) поздравил только модератор «круглого стола». Все остальные участники были единодушны в том, что участие «Оплота» в выборах – наглядный пример того, что «деньги решают всё».
А роль КТОСов? Они не мешали проводить агитацию только «Единой России» и «Коммунистам Единой России» (такое клеймо заполучила партия-обманка). Отмечалось, что правоохранительные органы не обращают должного внимания на то, что в предвыборный период КТОСы занимаются работой, которая противоречит их уставам. А поскольку существуют они на бюджетные деньги (то есть на деньги налогоплательщиков, среди которых сочувствующие «Единой России» составляют только часть, – небольшую – в масштабах города), то за такие нарушения КТОСы следует вообще закрыть.
Второй секретарь Омского обкома КПРФ Андрей Алехин:
Первое, что должен отметить, мы показали на выборах в омский городской Совет один из лучших результатов за КПРФ по стране. Но мы не удовлетворены им, так как мы фактически не добрали три мандата и должны были победить «Единую Россию». Причины? Сработал проект «Единой России» – партия-обманка «Коммунисты России». Люди шли на избирательные участки голосовать за нас, но по ошибке, запутавшись, отдавали голоса за, как их в народе называют, «Коммунистов «Единой России». Здесь мы в итоге потеряли 6 процентов голосов избирателей.
Во-вторых, как никогда было много испорченных бюллетеней. Горожане голосовали ошибочно за псевдокоммунистов, но, разобравшись, что сделали неверную отметку, зачеркивали «галочку», ставили ее за нас, но бюллетень уже был испорчен. На этом мы потеряли еще дополнительно порядка трех процентов голосов.
Для наглядности приведу пример. Наш кандидат Сергей Жуков на 12м избирательном округе «проиграл» единороссу Прогозину всего 33 голоса из-за того, что выше него был указан другой Жуков. Люди опять по ошибке ставили сначала галочку за лжекоммуниста Жукова, потом свою оплошность исправляли. Так масса бюллетеней была испорчена.
В пользу единороссов еще одна из главных причин – досрочное голосование. 12 процентов омичей от общего числа пришедших на выборы проголосовало ДОСРОЧНО! Такого у нас еще никогда не было (на предыдущих выборах проголосовавших досрочно было не более одного-двух процентов). Более того, особо ретивые начальники заставляли своих подчиненных даже фотографировать свои бюллетени…
Такой грязной и тяжелой компании я еще не видел! – подчеркнул А.А. Алехин.
Алексей Ложкин, представитель ЛДПР, тоже назвал прошедшую кампанию одной из самых грязных: «Мы наблюдали уничтожение агитационных материалов на стендах, подвоз избирателей. Никакой защиты от правоохранительных органов не видели, и эта ситуация повторяется каждую избирательную кампанию».
Что касается возможности для агитации на государственном телевидении, то руководители штабов парламентских партий (кроме «Единой России» и «Коммунистов «Единой России») высказали претензии о том, что губернаторский «12 канал» игнорировал оппозиционные партии, работая (тоже за бюджетные деньги) рупором только одной партии.
Юлия БОГДАНОВА.
