Изъян за изъяном
Тюкалинский районный суд удовлетворил иск областной прокуратуры о признании незаконным решения депутатов городского Совета Тюкалинска об избрании на пост главы города Сергея Фёдорова.
Предыстория такова. Сергей Федоров до того, как стал главой районного центра, работал главой Атрачинского сельского поселения. Причем занял он этот пост тогда, когда выборы глав были еще «прямыми», то есть общим голосованием жителей. Подавая документы на те выборы, Сергей Федоров не скрывал свою судимость и принес в избирком соответствующую справку. По действовавшему тогда законодательству, он к тому времени имел право занимать выборные должности. Избиратели его поддержали. Атрачи было одним из наиболее благополучных сел в районе. Поэтому, когда встал вопрос о замещении главы Тюкалинского городского поселения, руководство района предложило Сергею Федорову подать документы в конкурсную комиссию. Его кандидатура прошла, его большинством голосов поддержали депутаты. Но в 2015 году в связи как раз с тем, что выборы стали «непрямыми» и должности глав массово начали занимать люди с очень сомнительной репутацией, ужесточились требования к муниципальным служащим. И оказалось, что Федоров не может занимать должность главы изза судимости.
Прокуратура в ходе проверки выявила это противоречие и подала в суд, оспаривая решение Совета о выборах главы поселения. Суд прокурорский иск удовлетворил.
«Красный Путь» попросил прокомментировать ситуацию первого секретаря Тюкалинского местного отделения КПРФ Виктора Титаренко:
– Мое мнение: Федоров оказался в неудобном положении из-за системы «непрямых» выборов и чехарды в законах. Репутация у него достаточно хорошая. О нем хорошо отзывались и тогда, когда он был предпринимателем, и когда был главой Атрачей. И по состоянию Тюкалинска сегодня нельзя сказать, что он плохой хозяйственник. Работает выше среднего. В принципе, если бы проходили прямые выборы главы, у него был бы определенный шанс на них победить. Но конкурсная комиссия в своих решениях руководствуется вообще непонятно какими принципами. Одних кандидатов отметает без всяких объяснений, других – пропускает, хотя, оказывается, по закону не имела права это делать.
Такого же мнения и депутат Омского районного Совета, первый секретарь Омского местного отделения КПРФ Татьяна Лукина:
– Парадокс этих «кривых» выборов в том, что теперь вообще не понятно, кто несет ответственность за избрание того или иного главы. На прямых выборах документы кандидатов проходят через избирком, который имеет право и даже обязан перепроверить их все. Избирком имеет право затребовать справку о судимости, причем не у кандидатов, а в полиции. А вот конкурсная комиссия таких прав не имеет. Поэтому, например, я, когда выдвигалась кандидатом в депутаты, никаких справок о судимости не подавала. Избирком сам выяснял детали моей биографии и уточнял, имею ли я право баллотироваться в депутаты. Если бы нашел причину отказать – отказал бы. А когда участвовала в конкурсе на замещение должности главы, была вынуждена брать справку об отсутствии судимости. Почему конкурсная комиссия в Тюкалинске не затребовала такую справку у Федорова? При этом члены конкурсной комиссии, как правило, не специалисты в области муниципального права. Это или случайные чиновники, или просто «уважаемые люди». Они действительно могут не знать, какие сегодня действуют ограничения для лиц, замещающих муниципальные должности, так как законодательство постоянно меняется. То есть получается: в ситуации простого назначения того или иного чиновника за то, что у того нет в биографии таких «подводных камней», несет ответственность его непосредственный руководитель. А в ситуации прямых выборов – избирком, который имеет значительные полномочия. Но кто виноват в данном случае? Я считаю, виновата сама система «непрямых» выборов, которая создает проблемы всем – и избирателям, и администрациям.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
