Екатерина Спехова, директор департамента образования, выступив по телевидению, сказала примерно то же, что и в ответе на мой запрос – школа денег не берет! Как выясняется, гимназия №150 договор с Многопрофильной академией непрерывного образования (МАНО) Владимира Гама о дополнительных платных услугах не заключала. Это сделали родители в индивидуальном порядке, исключительно на добровольной основе. Договоры между 14летними обучающимися и МАНО не заключались тем более, и эта академия «является некоммерческой организацией». А деньги для нее собирала председатель совета учреждения Н.И. Моравская, которая – тоже в индивидуальном порядке – даже выдавала квитанции.
Спасибо, Екатерина Витальевна! Я поняла, что надо верить директору департамента образования, а не собственным глазам, ушам, диктофону и кошельку. Ведь я-то договора не заключала, а деньги сдавал мой 14летний ребенок, который и расписался в ведомости, никакой квитанции не получив. Вернули мне их только после публикации и тоже без всяких платежных документов. Товарища Моравскую Н.И я отродясь не видела. Она действительно существует?
Похоже, и прокуратура, и департамент образования обошлись беседами с директором гимназии Светланой Хамковой, которая им и рассказала о своей честности! Кстати, и о том, что платные занятия учителя проводят в школе в свободное (нерабочее время). Шестым уроком, седьмым… Мне кажется или коротковат рабочий день у педагогов? Пожалуй, соберу в редакции группу под названием, к примеру, «адепты Спеховой», будем по вечерам в бубны колотить. А что такое – в нерабочее же время!
Министерство образования Омской области тоже оскорбилось, хотя я его даже как бы и похвалила. Илья Крылич, пресс-секретарь министра образования Сергея Канунникова, прислал письмо:
«Наталья, я читаю Ваш очередной опус на тему платности тест-классов ЕГЭ. В полемику вступать не намерен, содержание – это отдельная тема, я не об этом. Я о фактических ошибках. Прекратите писать то, о чем вы понятия не имеете или, прошу вас, интересуйтесь. Пример: «В сельских школах, где учредитель областной минобраз…» – это бред. Вы не разбираетесь в законодательно установленных правоотношениях между учреждениями и учредителями, поэтому вводите в заблуждение читателей. Перестаньте собственноручно делать выводы. Уточняйте хотя бы официальную информацию».
А и точно – не разбираюсь я в «установленных правоотношениях». Мне думалось, что министерство образования должно отвечать за все, что творится в школах области. Оказывается, все не так просто. Позвонила, не представляясь, с вопросом о платных услугах Елене Куприяновой, начальнику департамента дошкольного, общего, дополнительного образования и кадрового развития системы образования омского минобраза. А она и говорит:
– Я, конечно, позвоню в гимназию №150, но министерство ни при чем, тут учредитель – городской департамент образования.
Зачем мне разбираться в этих связях? Омские министерство с департаментом делят полномочия уже который год, хотя подчиняются одному органу – Минобразу России. Даже вроде бы делают одно дело – во всяком случае, как следует из нашей короткой беседы с Куприяновой, чиновник министерства одним звонком может решить проблему платных услуг в городской школе. Если захочет, конечно – деление полномочий очень помогает отбиваться от «лишних» претензий. Как разобраться в этом мамам и папам? Нам просто хочется, чтобы и министерство, и департамент, неплохо кормящиеся с наших налогов, организовали образовательный процесс так, чтобы в школах не паслись «некоммерческие» организации, почему-то собирающие с детей деньги. А за тем, кто с кем из начальства сегодня дружит, не уследить.
Интересно, что про «собственноручные выводы» пишет пресс-секретарь, к которому я обращалась по поводу интервью с министром образования. Переписывались мы довольно долго, закончил беседу Илья Крылич так: «На все запросы мы отвечаем как надо. Ответить – ответим, встречи, скорее всего, не будет. Ничего личного. С вами только канцелярский (имеется в виду – язык)». Это случилось, кстати, тоже после критической публикации в «Красном Пути» от 12.08.2016 г. «Цветов не будет – сразу ягодки», где речь шла о том, что на Областной станции юных техников сменили директора – вместо заслуженного учителя назначили «хозяйственника», педагогического образования не имеющего, зато являющегося мужем главного специалиста минобраза области. Последний раз Сергей Канунников дал мне интервью в прошлом учебном году, предложив «новый формат» – без диктофона. Все, что нужно, его пресс-служба заранее написала на бумажке, а когда я пыталась спрашивать что-то сверх того, чиркая в тетрадке, Сергей Николаевич укорял: мол, мы же договорились. Кстати, уточнений пресс-секретарь так и не прислал, хотя то, что у меня паранойя, сообщил. Мне опять что-то кажется? Например, министерство просто хотело сказать: «Прекратите писать»!
Вот такой «диалог с властью». Журналист сообщает о нарушениях, власть отвечает, что ему показалось, потому что у него бред. Живут наши руководители в мире добра и справедливости, самими для себя же созданном. И ничто не должно тревожить прекрасный сон – служба идет, зарплата капает.
Наталья ЯКОВЛЕВА.
