Разговор на разных языках
Набиуллина общалась с депутатами думской фракции КПРФ и хотела «быть максимально понятной» в преддверии отчета в Госдуме о работе ЦБ за 2018 год.
По словам Эльвиры Сахипзадовны, принимавшиеся ЦБ «решения не всегда были простые», «вызывали много вопросов, споров», но «были направлены на создание предпосылок для здорового экономического роста».
Набиуллина заговорила языком Кудрина, который опостылел думцам за минувшие 20 лет. И снова им пришлось услышать: «основная задача – достичь низкой инфляции», «как только инфляция начинает расти, так сразу падает благосостояние», «в 2017 г. достигнута низкая инфляция в 4%, но в 2018-м она подросла до 4,3%...». Почему? «Она может идти вверх, вниз, главное, чтоб не отклонялась сильно и надолго», – разъясняла Эльвира Сахипзадовна.
Есть, конечно, факторы, подталкивающие эту противную инфляцию к росту, – это повышение НДС на 2%, что привело к подорожанию товаров, прежде всего продуктов питания, раскручивают инфляцию цены на бензин, тарифы жилищно-коммунальных услуг, что «людей беспокоит больше всего». Вывод правильный, но сделал ли что-то ЦБ, чтобы остановить нездоровые процессы?
«Мы приняли упреждающие меры», но в чем они заключаются, Набиуллина умолчала, добавив лишь, что можно уже не беспокоиться, «пик инфляции этого года прошел в марте, она тогда была 5,3%, сейчас пошла на спад…», а «к 2020 году инфляция будет не более 4%».
Но где оздоровление?
Николай Арефьев, зампредседателя комитета Госдумы по экономике, пошел в наступление:
– Разве не видите, что денежно-кредитная политика ЦБ имеет изъяны и ее надо менять? Вы инфляцию подавляете увеличением налогов, а рост кредитных ресурсов не способствует снижению инфляции. Какой смысл действовать по этой заезженной схеме? Инфляция вообще подавляется увеличением объема отечественных товаров, ростом потребительского спроса, развитием производства... Когда измените провалившуюся денежно-кредитную политику?
Вопрос Арефьева вызвал у Набиуллиной раздражение. Едва сдерживаясь, она возразила:
– Наш анализ показывает, что наша денежно-кредитная политика не подавляет экономический рост… Если сделать больше инфляцию, то не будет экономического роста.
Но никто и не требует увеличивать инфляцию. И что это за многоголовое чудовище, борьбой с которым десятилетиями занимаются ЦБ, Минфин, лучший экономист Кудрин и его либеральные сторонники? А где кредитование реального сектора, где долгожданные инвестиции? Не в этих ли мерах состоят оздоровление экономики и желаемый рост?
– У нас средняя рентабельность составляет 7,7%. А ваша ключевая ставка – 7,75%, – заметил руководитель КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов, – а на счетах промышленных предприятий лежит почти 30 трлн рублей мертвым капиталом. Получается, что при таком соотношении рентабельности и кредитной ставки выгоднее крутить деньги в банке, чем вкладываться в предприятие. Как решить это противоречие?
Набиуллина запнулась, сослалась на зарубежный опыт:
– В зарубежной практике надо смотреть соотношение средств и схему по кредитам…
Пустилась в рассуждение о ценах и снова об инфляции:
– Низкой инфляцией мы не даем возможности предприятиям переносить издержки в ценах на потребителей, заставляем предприятия повышать эффективность производства. У нас же проблема не в том, что денег в стране нет. Деньги в стране есть, вон их сколько лежит на депозитах, и вон сколько у нас прибыли заработали предприятия... Прибыль в экономике растет, но она не вкладывается в инвестиции. А что такое прибыль? Это ресурс, по которому идут выплаты по кредитам. Это то, что есть у предприятий. Почему не вкладывают? Это комплекс вопросов.
Может, Набиуллина не знает, что делать, или ее что-то или кто-то сдерживает?
«Советская Россия», №53.
