Выборы прошли, президент избран, но страсти не утихают до сих пор
Кто-то искренне удовлетворен, кто-то говорит, что и так было ясно, кто будет. Сторонники КПРФ и П.Н. Грудинина возмущаются, глядя на такой результат. Говорят о приписках, вбросах, административном воздействии и прочее. В принципе, все это, безусловно, есть. В обществе царит не только принцип «лебедя, рака и щуки», но, пожалуй, целый винегрет мнений, суждений, ожиданий и т. д. Но давайте попробуем разобраться объективно.
НАРОД действительно проголосовал за Путина, это так, это факт. Об этом говорят протоколы, полученные с мест. Но вот цифра в 76,6% очень и очень натянута по стране. Телеведущие и записные политологи, уже давно примелькавшиеся на политических шоу, взахлеб утверждают о безоговорочной поддержке курса Путина, что вызывает возражение. Это не так. Ведь еще за 23 недели до выборов интерес к П.Н. Грудинину был неподдельным и многие из колеблющихся хотели проголосовать за него. Это почувствовала власть, в том числе и местная. Это угроза, и угроза именно от Грудинина, и государственная машина была запущена на полную мощность, включая клеветнические перепечатки в местных газетах, административное воздействие – подключение бывших руководителей района к «хождению в народ». Вбросили лживую газету «Народная Правда». И все это сходило с рук: никого не искали, не останавливали тех, кто это делал в нарушение закона.
Вопрос: почему на всех выборах главным противником власти всегда является представитель КПРФ и левых патриотических сил? Потому что только у КПРФ программа, в которой есть пункты:
– национализация нефтегазовой трубы;
– доходы народу, а не олигархам;
– национализация водочной отрасли, дающей огромные доходы в пользу государства, а значит, народу;
– прогрессивный налог.
И еще многое, многое другое, чего нет в «программах» других кандидатов.
Все это затрагивает интересы не только олигархов, но и вызывает опасения просто «состоявшихся людей», а Путин – их гарант, гарант сохранению богатств, ведь частная собственность священна и неприкосновенна. С этими понятно, за кого они будут голосовать. Но как понять выбор не очень-то обеспеченных людей и даже бедных? Как понять жителей заброшенных деревень, в которых нет работы, школы, фельдшерско-акушерского пункта, куда не ходят автобусы, где нет дороги, газа и много еще чего? И этот житель каждый раз выбирает именно эту власть, которая это ему все и обеспечила!? На мой взгляд, в людях сидит подсознательный страх к переменам, и страх этот ему нагнали средства массовой информации. Вспомним 1996 год: выпуск многомиллионного тиража газеты «Не дай бог». Одно название уже заставляет вздрогнуть. И ведь напугали. Тогда Ельцин выиграл выборы, имея, как сейчас говорят, рейтинг в 6%. Оказывается, человеческое сознание подвержено воздействию, да еще как. Пример Украины, когда за очень короткий срок истинному украинцу по фамилии Петухов, Иванов внушили, что нет страшней врага, чем истинно русский по фамилии Левченко, Савченко.
СТРАХ как очень действенная эмоция человека бывает разным.
Страх войны – вон, смотрите: в Прибалтике танки сгружают, в Польше, Румынии ракеты ставят. А наш-то, а наш-то – гляди какой крутой, армию возродил и прочее, прочее. И вот уже забыто, что этот наш поставил министром обороны Сердюкова с его женским «батальоном», а затем, проворовавшегося, вывел его из-под суда. Здесь уместно вспомнить и министра Улюкаева.
Страх внутренней нестабильности – ведь буржуи так не сдадутся, а это уже гражданская война. А оно нам надо? Пусть уж эти, эти уже наворовались, а другие придут, тоже будут воровать.
Страх мелкого собственника – владельцев магазинов, мастерских, собственников земельных паев: вот «коммуняки» придут, все отберут и заставят нас работать. Ему и в голову не приходит, что этот пай он может потерять быстрее именно при этой власти. И вот уже ухватился, живет натуральным хозяйством, даже старенькую машину приобретет, благо она сейчас по стоимости коровы.
Страх чиновника или бюджетника: еще неизвестно, как новая метла пометет, а здесь вроде все предсказуемо; немножко, но добавят зарплату, жить можно. И вот, как говорят в народе: и хочется, и колется.
Хочется действительно перемен, уж больно осточертели эти несменяемые лица и их обслуга. Надоели их бесконечные «мы будем, нам надо, мы должны» – и все это в будущем. И обещают, обещают, обещают. Дайте нам еще один срок – и мы обязательно!!!
Дали 26 лет, теперь еще шесть лет. Да уж пусть, ничего, как-нибудь. И вот уже в Оконешниково ко всем закрытиям присоединилось закрытие роддома. Ничего! Путин обещал все вновь открыть, не ответив на вопрос, почему он вчера его закрыл. А мы ему верим.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ машина по промыванию мозгов работает, и надо, наверное, согласиться с теми, кто утверждает, что бороться с ней практически не возможно.
Что же эта за государственная машина? На мой взгляд, это система государственных и негосударственных институтов, в которых работает много людей разного профиля: социологи, психологи, статистики, политологи, политтехнологи, математики и бог знает кто еще. Изучая общество, его разные социальные слои, их запросы, ожидания, степень воздействия той или иной информации (где сказать, что сказать, когда сказать), страхи людей. На основе всего этого вырабатывается стратегия: что нужно делать власти, чтобы эту власть не потерять. И, надо сказать, действуют эффективно, работают постоянно, а не только в выборную кампанию.
В обществе создан устойчивый культ личности Путина, как сильного лидера, особенно после присоединения Крыма. Этот культ постоянно поддерживают через средства массовой информации.
Вот он пошел как независимый кандидат – тысячи добровольцев (бесплатно или платно) обеспечили сбор подписей, а это хорошая реклама – я с молодежью, я за молодежь. Дистанцировался от «Единой России».
Его отказ от дебатов – а это не пресс-конференция (вопрос–ответ), здесь требуется серьезный разговор с компетентными людьми, можно и впросак попасть, а это не выгодно.
Поездка по передовым заводам и восхваление. Успели запустить фильм «Путин», показали одну серию.
ОДНОВРЕМЕННО на многих каналах стали показывать передовые заводы (может быть, цех), даже военные – мол, что-то же делается.
И вот, наконец, Послание. Не в декабре 2017 года, как положено, а 1 марта, за 2,5 недели до выборов. И совершенно очевидно – вторая часть была предназначена не столько американцам, сколько избирателям: мол, ВЫ еще плохо живете, но вот видите – я о Вас забочусь, вот куда уходят деньги, вот какое чудо-оружие…
Одновременно на многих каналах пошел антисоветизм, антисталинизм и прочие, прочие страшилки с пустыми полками и очередями.
Все подвластные СМИ включились в очернение прежде всего Грудинина: как такой-сякой может руководить государством? И народ дрогнул, дрогнул и в очередной раз проголосовал за Путина. Проголосовал и не задался вопросом: а, собственно, что за человек Путин? На всех каналах на все корки уже со злобой клянут Ельцина за развал СССР, за развал империи, которая строилась столетиями. Но Путин открыл ему музей за миллиарды, и памятник, и библиотеку назвал, и улицы. За что? За развал державы, об остатки которой вытирают теперь ноги кому не лень.
Возьмем отношение Путина к Солженицыну, который, как выясняется, живя в Америке, выступил в Конгрессе США и призывал сбросить атомную бомбу на Москву. Путин за три года объявил о торжественном праздновании столетия писателя. Как это все понять? Как это все сочетается в одном человеке, который говорит с экрана вроде правильные вещи? И что же дальше? Оптимисты пеняют: да что вы все нагнетаете. Хуже не будет. И говорят это вроде трезвомыслящие, не ангажированные. Но человек честный, хотя бы перед самим собой, видит реальности жизни и на вопрос: «А что же сейчас предпримет Путин, ведь много наобещал?» – уверенно отвечает: включит печатный станок, поднимет цены и др. Возможен дефолт, а значит, вновь похудеют похоронные сбережения на старость.
И ВОТ первый звоночек известил о повышении цены на бензин и дизтопливо, возможно повышение подоходного налога с 13% до 15%, введение налога на постройки и др. То есть все идет по накатанной колее. Что же, поживем – увидим. Надежда умирает последней. Ну а что же делать нам, членам и сторонникам КПРФ и левых сил? Прежде всего, честно разобраться во всем, ведь по ходу кампании возникало много вопросов и к ЦК, и к Г.А. Зюганову, и к П.Н. Грудинину, и ко всему штабу как мозговому центру. Учесть все ошибки и недочеты и впредь их не повторять.
Геннадий ВЯЧИН.
Оконешниковский район.
