Первое заседание в осенне-зимней сессии Омского городского Совета вызвало оживленную реакцию у СМИ. Думается, не тем, что в процессе представления нового депутата горсовета от «Единой России» депутаты-коммунисты напомнили коллегам, что сей победитель без перепелиных яиц, коими «подкупал избирателей, яичной лотереи и активного использования административного ресурса рядом с ними ни в жизнь бы не оказался. Просто два депутата-единоросса Алексей Провозин и Алексей Саяпин повздорили с коллегами. Первый заметил, что некоторые решения о порядке назначения депутатов горсовета в различные профильные комиссии и рабочие группы при мэрии не поддаются разумному объяснению. Поскольку это бессмысленно – ввиду некомпетенции участников. А Саяпин же в ответ заявил, что депутаты из каждого пустячного вопроса сегодня создают шоу для населения и выставляют себя на посмешище.
Вот и нынешнее заседание горсовета длилось более двух часов, а действительно важных вопросов в его повестке почти не было. Депутаты обсуждали вручение почетных грамот, установку мемориальных досок и регламент. А после инициативы о переформатировании регламента, высказанной Тетянниковым, окончательно взорвался вице-спикер Андрей Ткачук:
– Мы много решений принимаем о вручении кому-то почетных грамот или установке мемориальных досок, о перестановке кресел в каких-то комитетах и комиссиях. Очень много тратим на это времени! Но если вдуматься, ничего полезного в последнее время не приняли, и наши решения не принесли жителям города ничего хорошего. У нас уже депутаты могут определить степень компетентности на глазок. Депутат Провозин, например. Он знает, кто будет компетентен в вопросе, а кто не будет. У нас что, других проблем нет в городе? Все решили все проблемы своих избирателей?
Обратите внимание: то, о чем говорили из года в год коммунисты, наконец начало доходить до депутатов из так называемой партии власти.
Разумеется, фракция КПРФ поддержала увеличение доходности бюджета этого года на 150 млн рублей за счет регионального трансферта. Эти деньги будут направлены на содержание дорог, нанесение дорожной разметки, установку дорожных знаков, транспортное обслуживание, строительство детсадов в Октябрьском и Кировском округах Омска.
А вот при обсуждении вопроса о предоставлении в безвозмездное пользование муниципальной недвижимости наши депутаты высказали свое несогласие. В перечне объектов оказалось и помещение в администрации Центрального округа, которое бесплатно передается омскому отделению партии «Единая Россия». В то время как бюджет Омска позорно мал. Между тем депутаты из других фракций до сих пор не имеют приемных для встреч с избирателями. Во фракции КПРФ, к примеру, приемных нет у депутатов К.Н. Курятникова и Д.К. Петренко.
Не подмажешь – не поедешь
КТОСы снова оказались на повестке дня. Им снова выделили средства – более 300 тысяч рублей. Депутаты поинтересовались: на что? Оказалось, работники комитетов территориального самоуправления активно помогали пожилым омичам подключать в квартирах цифровое телевидение. За это им обещали денежное вознаграждение. При этом в известной рекламе нам говорили, что «бесплатное подключение» к цифровому вещанию будет сделано силами волонтеров.
Иван Федин, депутат Омского городского Совета (фракция КПРФ):
– КТОСы как организации не прописаны в законе о местном самоуправлении. Тем не менее из года в год им выделяются деньги из городского бюджета. Мы считаем, что это нецелевое использование средств с точки зрения закона. Зато вполне «целевое», если учесть, что КТОСы – это форпосты «Единой России» на выборах!
Несмотря на то что 12 из 35 присутствующих на заседании депутатов горсовета проголосовали против очередной поддержки КТОсов, решение было принято в пользу столпов власти на местах.
Стоит ли после этого удивляться, что 600 тысяч рублей из скудного городского бюджета были выделены на празднование Дня народного единства. Навязанный народу вместо 7 ноября дутый праздник отнимает каждый год кругленькие суммы, которые вполне можно было бы направить на что-то более полезное. Например, на хозяйственные нужды школ.
Депутат Наталия Поршнева из фракции КПРФ задала вопрос представителю департамента финансов, которая докладывала о предстоящих тратах: «Планируется ли в бюджете выделение денег на хозяйственные нужды городских школ (моющие средства, тряпки, швабры и другое)?» На что прозвучал ответ «нет». Сфера образования давно уже привыкла к тому, что эти статьи расходов целиком и полностью оплачивают родители учащихся. Хотя – с какой стати?
Евгений ПАВЛОВ.
