Все-таки не смог наш парламент уйти спокойно на каникулы. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в обществе не должно быть «дискриминации богатых людей», и нельзя осуждать переход бизнесменов на госслужбу и в депутаты, что, как показывает практика, происходит в основном в целях лоббирования своих бизнес-интересов или интересов инвесторов. Хорошо, что хоть «спасибо» за наше счастливое настоящее, которого ранее выпрашивал Анатолий Чубайс, Валентина Ивановна не требует.
Свое заявление Валентина Ивановна сделала во время пресс-конференции, отвечая на вопрос журналиста о рейтинге самых богатых чиновников и депутатов, в котором абсолютное большинство в первой сотне удерживают депутаты региональных парламентов. «Вы преувеличиваете масштаб этой проблемы, вы ее очень масштабируете и таким образом воспитываете у людей ненависть к богатым людям. Это неправильно», – сказала спикер СФ. Она отметила, что в списке всего 16 депутатов Госдумы, что составляет только 4% общей численности депутатов. «Среди региональных парламентариев порядка 57 богатых людей. Это не массовое явление, не массовый захват законодательных органов власти богатыми людьми», – сказала она.
По ее словам, вхождение бизнесменов во власть для лоббирования собственных интересов это была «проблема 90х годов». «Мы ее все эти годы лечили, и мы ее серьезно подлечили. Думаю, вы со мной согласитесь, что состоятельные люди не должны быть дискриминированы в обществе», – сказала Матвиенко.
На самом деле проблема здесь не в богатых и не в зависти к ним «нищебродов», как это зачастую у нас пытаются представить сами представители элиты. Хотя у Валентины Ивановны и населения разное понимание понятия богатств. Вероятно, для матери долларового миллиардера Сергея Матвиенко, как и для многих депутатов – родственников миллионеров и миллиардеров, зарплата в сотни тысяч рублей – это не много. Но для тех, кто получает самую популярную заработную плату в стране в размере 23 тыс. 500 рублей – это заоблачное богатство, не говоря о 19 млн россиян, чьи доходы не дотягивают до уровня жизни в 11 тыс. рублей. Про то, что доходы многих «народных избранников» отнюдь не сводятся к их зарплате, мы и не говорим – хотя это очень бросается в глаза, достаточно взглянуть на их автопарк, часы, костюмы и образ жизни.
Так что разговор здесь не про дискриминацию, а про социальную справедливость и критическое падение доходов населения, из-за которого менеджер, зарабатывающий 34 тыс. долларов, считается богачом. Более того, есть еще и циничное вызывающее поведение этой самой элиты, которая заставляет значительную часть населения воспринимать ее как «малый народ» или «внутренних немцев» и врагов народа.
Ведь никто же не тянул за язык екатеринбургскую чиновницу Ольгу Глацких говорить про то, что «государство вам ничего не должно» и волгоградского депутата-единоросса и по совместительству миллионера Гасана Набиева про то, что «маленькие пенсии получают только алкаши и тунеядцы». Никто не заставлял бывшего министра труда, занятости и миграции Саратовской области Наталью Соколову с официальным годовым доходом 2,29 миллиона рублей, утверждать, что жить на 3,5 тыс. рублей в месяц – это полезно для здоровья. Сколько их, этих примеров, набралось всего за один год, когда отнюдь не бедные люди, чья партия фактически организовала такое явление как массовая бедность работающих людей и отняла у народа пенсии (которые во многих регионах в провинции были чуть ли не единственным гарантированным заработком) попросту «показывали место» беднеющему населению? Это даже не трогая спортсменов и «творческую элиту» с ее выездами на лимузинах на перроны вокзалов и получением от госкорпораций миллионов на ежегодные «последние концерты».
Вопиющая социальная несправедливость всегда и во все времена становилась главной причиной социальных потрясений. Вряд ли у французского Людовика XV были СМИ, которые «дискредитировали» его двор, но фраза: «На мой век хватит, после меня хоть потоп» стала нарицательной для любой элиты, которая не видит своего будущего в стране, где живет. Людовик XV помер в 1774 году, а уже через 15 лет в его стране началась революция. Причины ее Валентина Ивановна, несомненно, помнит из школьных учебников истории. Цены на продовольствие поднялись. Снабжение рынков хлебом и другими продуктами резко ухудшилось. В довершение всего начался промышленный кризис, толчком к которому послужил англо-французский торговый договор 1786 года, который оказался убийственным для французского производства, не выдержавшего конкуренции более дешёвых английских товаров. Тысячи французских предприятий разорились. Резко выросла безработица. Начался голод. А летом 1789 г. генеральный контролер (аналог нашего министра финансов) Жозеф Фулон заявил: «Если они голодны, пусть щиплют траву». 22 июля, вскоре после взятия Бастилии, он был повешен на фонаре, а его голову со ртом, набитым сеном, носили по Парижу на пике. (Трагично закончила и королева, заявившая в ответ на требования хлеба, чтоб протестующим подали пирожные. – От ред. «Красного Пути»).
И наша революция 1917 года случилась не только и не столько от того, что с другой планеты прилетели немецкие агенты-большевики и вдруг все перевернули. Главной причиной крушения великой православной империи было нравственное разложение элиты, которая к тому же частично погрузилась в либеральную мифологию, а то и просто перешла на службу к британской разведке и французской масонерии. Ровно то же самое, но в еще большем масштабе, мы наблюдаем и сейчас – и матери миллиардера Сережи Матвиенко лучше было бы помалкивать на эту тему, чтобы не дразнить народ.
РИА Катюша.
