«Магниту» – деньги, детям – запреты
На заседании Омского горсовета уже даже провластные депутаты открыто заявляли о слишком больших аппетитах регионального мусорного оператора. Это уже даже не смешно. Каждый раз повторяется одна и та же история: сначала единороссы и примыкающие к ним ЛДПРовцы с «комроссом» Казаниным покорно голосуют за любой проект, предложенный администрацией, а потом удивляются, почему все так плохо.
Но давайте по порядку.
ОДНИМ из наиболее важных вопросов прошедшего заседания было внесение поправок в бюджет. Расходы городской казны увеличатся на 1,26 млрд рублей. Причем 1,236 млрд рублей – это трансферты. В итоге параметры бюджета города Омска на 2021 год составят в доходной части 23,5 млрд рублей, в расходной 24,7 млрд рублей.
Куда пойдут эти миллиард с лишним?
597 млн рублей – субсидии на переселение граждан из аварийного жилищного фонда. 391 млн рублей – на субсидии для организации бесплатного питания в школах учащихся начальных классов. На 204,6 млн рублей увеличивается фонд оплаты работников муниципальных учреждений тех категорий, к которым не относятся «майские указы» (их возместят из областного бюджета). 20 млн рублей пойдут на оборудование остановок с учетом потребностей маломобильных граждан. Кстати, список переходов, которые надо обустроить, был согласован с обществом инвалидов. 2,9 млн – на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льгот на проезд в городском пассажирском транспорте «отдельным категориям граждан».
До этого пункта ни у кого из депутатов новые расходы возражений не вызвали. Все траты имеют социальную направленность, все делаются в соответствии с законом, многие возмещаются межбюджетными трансфертами.
СПОРЫ начались лишь вокруг одной цифры – 17 млн рублей дополнительно на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Магнит» в связи с ростом тарифа с 1 июля 2021 года. Для юрлиц тариф вырастет с четырех с небольшим до 8700 рублей за тонну мусора.
И вот тут депутатов прорвало. Выступили не только наши Иван Федин и Дмитрий Петренко, которые с самого начала резко высказывались против идеи создания мусорного гипермонополиста. Слово брали и справоросс Владимир Гуселетов, и «коммунист «Единой России» Владимир Казанин, и даже правоверные единороссы.
Иван Федин напомнил, что прокуратура уже направила в суд иск о признании незаконным приказа РЭК об установлении тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 год. На это и.о. директора департамента финансов и контроля администрации города Ольга Илютикова, докладывавшая по бюджету, ответила, что, дескать, вот когда будет решение суда, тогда и пересчитает обратно. А пока есть законный тариф – и надо подогнать под него бюджет.
Остальные по очереди вспоминали про заваленные чем попало контейнерные площадки – работники «Магнита» отказываются заниматься подбором мусора. Про «парадокс субботников» – непонятно, кто должен оплачивать вывозку мешочного мусора, собранного во время весенней очистки территории. Управляющие компании отказываются, так как «за мусор» им теперь не платят, а «Магнит» делает вид, что это – не его проблема. Припомнили и то, что новые контейнеры покупались за бюджетный счет. Мусор назвали «золотым». Для сравнения: 8700 рублей – вывозка тонны мусора для юрлиц – это дороже, чем цена той же тонны цемента или щебня. Купить дешевле, чем выкинуть!
В горсовете достаточно много депутатов, связанных с бизнесом в сфере ЖКХ. Собственно говоря, в этот представительный орган многие из «коммунальщиков» и шли, чтобы защищать свой бизнес. Теперь их «прижало» действительно заоблачными тарифами для юрлиц. Поэтому они резко и весьма эмоционально высказали все, что думают. Даже единоросс Сергей Дроздов назвал «мусорную» реформу (за которую сам и голосовал) «проваленной».
В конце концов, спикер Владимир Корбут не выдержал и заявил, что депутаты на заседании горсовета обсуждают не тарифы на мусор и его уборку в городе, а выделение денег на оплату услуг по вывозу отходов. А по поводу решения РЭК – это на региональный уровень.
Депутаты выдохнули и проголосовали за изменения в бюджете.
ВЫЗВАЛ бурное обсуждение и еще один вопрос, который формулировался так: «Об определении на территории города Омска мест, нахождение в которых детей не допускается». Смысл этой новации – запретить несовершеннолетним без родителей и «заменяющих их лиц» находиться вблизи водоемов. Он дает право полицейским «отлавливать» подозрительно самостоятельных детей и доставлять их к родителям.
Цель с виду благая – предотвратить случаи гибели ребятишек во время купания. Правда, текст составлен так, что депутаты обсуждают его уже не первый месяц и никак не могут прийти к общему мнению.
Вопервых, «нахождение вблизи водоема» не означает, что человек собирается сию секунду лезть в воду. Но если исполнять его буквально, то все омские ребятишки лишаются возможности рыбачить в черте города, а юные парочки – целоваться на берегу. Эти действия становятся «административным правонарушением».
Вторая проблема этого документа – это то, что в Омске не существует реестра водных объектов. Поэтому юридически определить, находится ли каждая конкретная точка на местности «вблизи» или «не вблизи» водоема, невозможно.
Иван Федин подчеркнул, что документ лишает отдыха всех детей Старого Кировска, так как несовершеннолетние гуляют и занимаются спортом именно на берегу Иртыша. Весь парк Победы с его протоками – «вблизи» водоема. А депутат Алексей Ложкин отметил, что дети тонут в воде, а не на берегу.
Председательствующий Владимир Корбут попытался призвать депутатов к порядку:
– Мы должны принять решение, а потом уже будут все поправочки, уточнения. Вы из контекста выдираете. Детям разрешается на пляжах находиться. А вы говорите так, будто все монстры здесь.
В общем, оказалось, что из «запретных» мест исключены пляжи и «оборудованные» для прогулок и отдыха берега Иртыша, Оми и прочих прудов и озер. В итоге за закон проголосовали в первом чтении. Хотя, как показывает практика, вполне может случиться так, что на свет появится очередной «расплывчатый» документ, который даст право полицейским самим решать, находится ли каждый конкретный ребенок в «опасной» зоне, и на основании этого наказывать или не наказывать родителей.
ВКРАТЦЕ о других решениях. В Кировском округе организованы новые остановочные пункты, им присвоили названия. На здании ОмГПУ будет установлена памятная табличка в честь ветерана Великой Отечественной войны, доктора исторических наук, профессора, «Заслуженного деятеля науки РСФСР» Вениамина Михайловича Самосудова, возглавлявшего это учебное заведение более 20 лет. На пересечении улиц Ленина и Партизанской поставят «Памятник первому светофору» – именно там 70 лет назад появился первый в городе светофор. Депутатам представили нового председателя молодежного горсовета. Решили еще несколько текущих вопросов.
А в заключение выступил депутат Иван Федин и попросил коллег помочь семье, проживавшей на условиях социального найма в сгоревшем недавно доме на окраине Старого Кировска. Вопрос о наличии «маневренного фонда» для таких случаев у администрации города – давний. Но пока мэрия будет отдавать по 17 лишних миллионов (то есть цену полудюжины приличных квартир) за «хотелки» «Магнита», вряд ли ситуация улучшится.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
