Пиаркомпания
В одной из районных газет Омской области недавно прочитал статью «Крепостное право пайщиков «Совхоза имени Ленина», которая натолкнула меня на ряд вопросов. Выборы Президента РФ, одним из кандидатов на пост которого был «герой» статьи Павел Грудинин, прошли в марте, и вдруг через пять месяцев в Сибири озаботились событиями 20-летней давности, якобы про-изошедшими в подмосковном
совхозе. К чему бы это? Вроде Грудинин не выдвигается ни на какие посты ни в Омской области, ни в соседних регионах, работает на прежнем месте, в политических дебатах не участвует. Прочитав статью, я сначала подумал, что это «заказуха» областной администрации. Но если это так, то опять же какой резон последней ссориться с коммунистическим электоратом накануне выборов губернатора, ведь коммунисты поддерживают выдвижение кандидатуры А.Л. Буркова? Конечно, и такой вариант возможен в случае попытки кого-то из аппарата правительства «подставить подножку» Александру Леонидовичу, ведь он все же не член «Единой России». Посмотрел, кто автор статьи и из какой газеты она взята, но вместо названия увидел адрес сайта. Первой мыслью было, что это какой-то блогер, поэтому из интереса решил посмотреть сайт. С удивлением обнаружил, что здесь была эта же статья, но уже в газете Ленинского района города Барнаула. Перешел на этом же сайте в другое место и вновь статья, только теперь в Хабаровском крае, далее обнаруживаю ее в газете города Нижневартовска. Первоисточник статьи – газета «Комсомольская правда», а ее автор – Дмитрий Коптев.
Вызвали интерес люди, высказавшиеся в разделе статьи «Мнения». Одним из них является политолог Д. Гусев. Нахожу в интернете его досье. Президент и одновременно учредитель пиар-
компании Bakster group. Но здесь же нахожу еще один интересный факт – в числе учредителей этой компании до недавнего времени, а точнее, до принятия на работу в аппарат Президента РФ, был Олег Матвейчев. Получился любопытный треугольник: аппарат президента РФ – пиар компания – «Комсомольская правда». То, что это так, не вызывает сомнений, потому что тиражирование статьи по всем городам и весям без «указиловки» из Москвы невозможно, взаимосвязь Гусева и Матвейчева очевидна, газета без принципов и для молодежи под рукой «Единой России«: «Партия сказала «надо» – ЕРсомол ответил «есть!», хоть и называется коммунистическим именем.
Политика и деньги
Причиной появления статьи стали предстоящие выборы, для которых установлена единая дата 9 сентября. Какое-то другое объяснение здесь просто неуместно. В народе говорят: «Партия власть не делит», и это подтверждается нашей современной жизнью. Партия власти, «Единая Россия», стремится любыми путями не допустить, чтобы любая другая партия хотя бы приблизилась к ней и ее кандидатам на выборах по числу голосов избирателей. Особую тревогу у нее всегда вызывает КПРФ, а в нынешней ситуации, связанной с внесением проекта закона о пенсионной реформе, ростом цен на бензин, увеличением ставки налога на добавленную стоимость и другим непопулярным шагам правительства, из некогда спокойной она становится раздражительной и в какие-то моменты агрессивной даже по отношению к своим однопартийцам, не говоря о коммунистах, видя в последних возможного победителя.
Именно этой агрессивностью заряжена статья о Павле Николаевиче Грудинине. Направлена она против него косвенно, поскольку новых фактов в ней не приводится, весь объем статейной грязи был уже вылит на него в ходе выборной президентской кампании в других СМИ. А вот между строк прямо читается: «смотри, избиратель, какие у коммунистов кандидаты». А ребят, чьи имена названы выше, абсолютно не волнует, что все, что они сделали, – ложь, главное для них деньги.
Известно, что авторские права защищены законом и публикация в средствах массовой информации без согласия автора недопустима. Не думаю, что редакторы газет сами обращались к Дмитрию Коптеву за разрешением. Предполагаю, что авторский гонорар за статью в полную газетную страницу, перепечатанную из центральных СМИ, составляет десятки (а может, и более) тысяч рублей. А если она была опубликована во всех районных газетах России, то сумма, полученная «Комсомолкой», может превышать сотню миллионов рублей, и львиная доля может оказаться в карманах «авторов» этого дела. И все бы ничего, но ведь районные газеты финансируются из бюджета, который формируется за счет налогов, взыскиваемых с населения. Выходит, что за счет налогов, собранных с людей, им еще и продали грязную ложь. Кто-то может возразить, что газеты сами зарабатывают себе на рекламе. Но это не великие деньги, и, думаю, главный редактор районной газеты сам не пошел бы на покупку этой «дешевки». Именно только этим можно объяснить тиражирование статьи в Омской области, потому что в администрации президента прекрасно знают о том, что КПРФ в Омске поддерживает кандидатуру действующего губернатора, а статья может ему навредить. Но меркантильные интересы даже в такой ситуации взяли верх.
Одна бабушка сказала
Этой фразой можно охарактеризовать «факты», приведенные в статье. Автор сообщает, что «результаты проверки Федеральной налоговой администрации Швейцарии в отношении экс-кандидата в президенты от КПРФ стали достоянием гласности». Позволю усомниться в правдивости данной информации. Автор должен знать, что существуют такие понятия, как тайна вкладов и сбережений, тайна следствия. Да, публикуются сведения о финансовом положении кандидатов на выборные должности, но это делается в ходе выборной кампании избирательными комиссиями. Таких сведений в то время не публиковалось. Откуда они появились сегодня? В статье дважды приводятся цифры активов Грудинина, в одном случае называется сумма «не менее 55 млн рублей», в другом «по некоторым данным, сосредоточилось до 7,5 млрд рублей», что в 136 раз больше суммы, названной первой. А что значит «по некоторым данным»? Вдумайтесь, читатели: чтобы получить сумму 7,5 миллиарда за 25 лет, нужно ежегодно вкладывать по 300 миллионов. Такие деньги можно заработать в нефтянке либо в банке, но никак не в совхозе на клубнике, притом что, кроме достойной заработной платы работникам совхоза, уплаты налогов и прочего, огромные средства вкладывались совхозом в социальную сферу. Следовательно, цифры о состоянии Грудинина Коптеву скорее всего «одна бабушка сказала». Да и беседовал он во время сбора материала, судя по статье, преимущественно с бабушками и дедушками, которые очень часто недовольны даже детьми и внуками.
Далее автор сообщает о том, что «сыновья Грудинина владеют недвижимостью в странах НАТО – Испании и Латвии». Какой ужас – не живут, а владеют, и не в ЕС, а в НАТО!!! А вот, к примеру, сын сенатора от Омской области Е. Мизулиной проживает в столице НАТО Брюсселе, и никто не кричит об этом, хотя она владеет государственными секретами, которыми не владеет Грудинин. А сколько детей высокопоставленных чиновников с различными категориями секретности имеют недвижимость и проживают в этих самых «странах НАТО»? Но о них речи быть не должно, нужно облить грязью Грудинина (читать – КПРФ).
А каким бесчеловечным представлен Грудинин в ситуации с некой семьей Филькиных! Довел пенсионерку до попытки само-убийства. Коптев пишет: «В отчаянии пенсионерка Лидия Филькина подожгла себя на глазах у пристава, который пришел их выселять». По-видимому, автор статьи не знает, что судебный пристав выполняет не указание Грудинина, а решение суда. Или он усомнился в том, что суд вынес законное решение? Так, может, тогда нужно помочь, «тройной» силой доказать это в вышестоящих судебных инстанциях, коль такие праведные?
В преамбуле к статье журналист пишет: «Арбитражный суд Подмосковья подтвердил наличие швейцарских счетов у Павла Грудинина в ходе президентской гонки». Но в тексте он сообщает, что Арбитражный суд Московской области рассматривает, т.е. суд еще не сделал никаких выводов, а их уже делает Коптев. По-моему, он торопится. Очевидно, время не терпит, близки сентябрьские выборы.
Александр МЯКИШЕВ.
P.S. Многие бывшие комсомольцы, с которыми я беседовал на тему, освещенную в статье, абсолютным большинством высказали негативное отношение к ней и советуют заменить часть слова в названии газеты с «ком» на «ер», т.е. назвать ее «Ерсомольская правда». Это будет «достойный» и справедливый подарок редакции к 100-летию со дня рождения комсомола, которое мы будем праздновать 29 октября этого года.
