«Депутатом Виниченко В.А. постоянно … направляются запросы в правоохранительные органы, в антимонопольную службу, органы прокуратуры о … мошеннических и коррупционных схемах, которыми пользуются администрация района, учебные заведения района (школы, детские сады и т.д.) при проведении закупок для нужд учреждений, ремонта помещений, осуществления текущей деятельности…»
Думаете, это – цитата из представления к поощрению активно работающего депутата? Депутата от КПРФ Черлакского райсовета Владимира Виниченко хотят представить к очередной грамоте за хорошую работу на ниве местного самоуправления (одна уже есть)? Как бы не так! Это – ябеда (другого слова не нахожу) главы Черлакского района Е.Г. Сокуренко председателю Совета Черлакского муниципального района А.Н. Левшунову.
Суть документа: Виниченко «заставляет работников на продолжительное время отрываться от основной работы, и тем самым «парализуя» учреждение». Ведь на запросы тех самых правоохранительных органов надо отвечать! И вообще отвечать за свою работу надо!
Последней каплей, переполнившей чашу терпения главы района, стали статья в «Красном Пути» и сюжет в выпуске новостей телеканала «Обком ТВ» о сокращении муниципальных автобусных маршрутов в Черлакском районе.
С автобусами беда по всей области. Региональное правительство сократило объем целевых дотаций на компенсацию проезда «льготников» в сельских районах. Соответственно и районные власти стали меньше платить автопредприятиям, а те, недолго думая, посокращали «убыточные» маршруты. А ведь во многих селах тотально «оптимизированы» учреждения здравоохранения, филиалы банков и почты и сегодня любую справку нужно получать в райцентре, люди без муниципальных автобусов оказываются просто отрезанными от цивилизации.
В каких-то районах местные власти сумели найти разумный компромисс, а в других, в том числе и в Черлаке, попытка уехать из райцентра в деревню после обеда – это еще то испытание. «Пазик» берется штурмом, не успевшие занять сидячее место пассажиры все 50 км дороги висят, как обезьяны, на поручнях (стоять из-за ухабов невозможно). Впрочем, и так доехать удается далеко не везде и далеко не каждый день недели. Альтернатива – такси (дороже почти в 10 раз) или деревенский «Бла-бла-кар» – нелегальные «Газели» (дороже в 2–3 раза).
Конечно, плохо не только в Черлаке. Например, жители деревни Аполлоновка Исилькульского района, после того как отменили ходивший к ним автобус, даже записали видеообращение к Путину. Ролик с аполлоновскими учителями, бьющими челом президенту, стал в интернете «вирусным», на него отреагировали такие федеральные политики, как депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов и член Совета по правам человека при президенте РФ Екатерина Виноградова. Из областного правительства им ответили, что рейс на Аполлоновку будет восстановлен.
В Черлакском районе не догадались обратиться к «гаранту», зато местный депутат Владимир Виниченко пригласил на заседание Совета района съемочную группу телеканала «Обком ТВ» и группу жителей дальних деревень. Однако Совет, «усилиями» других» депутатов, даже не удосужился включить вопрос о внутрирайонном автобусном сообщении в повестку дня.
Тележурналисты засняли «штурм» автобуса и разговор на повышенных тонах в Совете. И – о, ужас! – показали это омскому телезрителю. Опозорив, как считает глава администрации района, и весь район в целом, и его самого в частности.
Этого уже глава администрации не вынес, вот и направил обращение в Совет. И тот на следующем заседании принял парадоксальное решение: «Признать поведение депутата Виниченко В.А., выражающееся в беспринципной и необоснованной периодической дискредитации руководства района, органов местного самоуправления и учреждений района, недопустимым и недостойным депутата Совета Черлакского муниципального района».
Правда, депутаты райсовета почему-то не заметили в полученном от главы администрации документе некоторого лукавства (если не сказать грубее). Сокуренко пишет: «Ни одна проверка, проведенная на оснований заявлений Виниченко В.А., не установила, что администрацией района ее подведомственными структурами, образовательными учреждениями района нарушений не выявлено». И действительно, по результатам проверок, проведенных после обращений депутата-коммуниста, выявлено немало нарушений. Делались предписания от ГЖИ, Роспотребнадзора, прокуратуры, ГИБДД. Прокуратура подавала в суд с требованиями привести качество воды к нормативу и обеспечить нормативный запас угля в котельных. И это – только за 2018 год.
А если вернуться в чуть более ранний период, то можно найти запросы Владимира Виниченко, касающиеся качества строительства жилья для выпускников детдомов в Черлаке и завышения цен на поставлявшийся в муниципальные котельные уголь. Сегодня эти обращения обернулись 34миллионным иском к застройщику «сиротского» дома в райцентре, ООО «Омскагрострой», и уголовным делом по обвинению в мошенничестве в отношении бывшего директора Омской топливной компании Александра Медведева. В последнем случае ущерб бюджету оценивается в 81 миллион рублей. И ту, и другую проблему депутат неоднократно поднимал и в обращениях в правоохранительные органы, и в выступлениях в «Красном Пути», и на телеканале «Обком ТВ». Будь Владимир Виниченко менее активен, вполне вероятно, что схемы «дойки» бюджета (и, следовательно, обкрадывания людей, потому что бюджет нерезиновый) продолжали бы работать и сегодня.
Единственное, с чем можно согласиться с главой района, так это с тем, что увеличить дотирование внутрирайонного общественного транспорта – не в возможностях районной администрации. Дать дополнительно денег перевозчикам они, конечно, имеют право, но средств на это нет. Впрочем, в такой ситуации глава района должен не обижаться на депутата, к которому идут страдающие от нехватки транспорта люди, а добиваться увеличения дотаций в областном правительстве. Если «автобусная» тема стала уже поводом для обращений к президенту, то, значит, в «оптимизации расходов» областной минтранс перешел какую-то черту, за которой – полная парализация жизни сел. И что нужно добиваться радикального исправления положения.
Зря «обиделся» глава администрации. Абсолютно зря. Конечно, нынче уже и на уровне Госдумы пытаются запретить «критику власти». Но районная администрация – не такая уж высокая власть, чтобы запретить людям оценивать результаты ее работы.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
