Павел Грудинин в ходе президентской кампании проявил себя харизматичным политиком, он прекрасно разбирается в сельском хозяйстве и проблемах бизнеса. Но главное, Грудинин – один из немногих предпринимателей в России, кто на деле доказал, что забота о людях, социальная ответственность для него – не пустой звук. Но появление еще одного депутата не меняет расклад сил в Госдуме. Почему же тогда с такой яростью вспыхнула новая антикоммунистическая истерия?
Дума как штамповала антинародные законы, так будет делать это и впредь – фракция КПРФ не в силах этому помешать.
Так, не успел утихнуть скандал вокруг пенсионной реформы, как Госдума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому граждане предпенсионного возраста смогут получать алименты от детей и бывших супругов. По сути, законопроект перекладывает часть социальных обязательств с государства на детей пожилых россиян.
О том, что государство взяло курс на максимальное урезание объема социальных обязательств, говорит и другой сюжет.
12 марта Госдума приняла в первом чтении законопроект о новом порядке расчета социальных доплат к пенсиям – его вводят задним числом с 1 января 2019 года. Доплату, напомним, потребовал ввести президент Владимир Путин, чтобы «вернуть людям то, что они недополучили», когда в ходе индексации пенсий лишились региональных надбавок. Тонкость в том, что доплаты получились мизерные – всего 458 рублей в случае, если пенсия 6,5 тысячи рублей.
То есть социальная политика на глазах превращается в фарс.
Ну и какая разница властям – одним депутатом больше, другим меньше?
Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в интервью «Свободной прессе» заявил:
– По сути, в Госдуму приходит политик №2 в стране, который получил этот народный мандат в ходе президентской кампании. Это вам не хухрымухры. При всей декоративности Думы и ограниченности ее полномочий Грудинин получил бы трибуну для изложения позиции – как партии, так и своей собственной позиции как эксперта.
А надо понимать: это очень сильный эксперт. Когда от политиков требуют предъявить позитивный опыт, только двое могут это сделать: Путин и Грудинин. У остальных, я считаю, такого багажа за душой нет.
Но Путин – понятно – он президент. А Грудинин и совхоз имени Ленина – это территория социального оптимизма. Покажите еще в Москве и Московской области такой, скажем так, мини-город человеческого счастья, как тот, что построил Грудинин в «Совхозе имени Ленина» – нет такого города.
Я почему об этом говорю? Грудинин – состоявшийся предприниматель, который транслирует, что ему важен не только личный успех (а он небедный человек, и я не вижу в этом ничего плохого).
У Путина в стране нет средней зарплаты в 80 тысяч рублей, как у Грудинина в его хозяйстве. У Путина школьное образование хромает, а у Грудинина – одна из лучших школ. Наконец, у Путина нет такой заботы о людях. Разве кто-то у Путина в стране, кроме чиновников его администрации, получает жилье бесплатно в черте Москвы? А у Грудинина жилье получают рядовые сотрудники.
И вот – такой человек получит думскую трибуну. Понятно, что деятельность не каждого депутата освещают СМИ, и не к каждому прислушиваются. Но, думаю, очень многие в России будут прислушиваться к человеку, который получил мандат политика № 2 в стране.
Лидер ЛДПР Жириновский скачет каждый день – а его рейтинг меньше, чем у Грудинина. Рейтинг Путина падает с середины 2018 года, а у Грудинина не падает.
Позитивный пример Грудинина – это и есть пример социальной справедливости, который воплощен на практике.
«СП»: – Получается, Грудинин – это такой уникальный пример руководителя, борющегося за социальную справедливость?
– Нет, вовсе не уникальный. Для КПРФ – не уникальный. Посмотрите на губернатора Иркутской области, коммуниста Сергея Левченко. Вы слышали еще про какой-нибудь регион, где молодая семья за бесплатные стройматериалы может построить себе дом? У Левченко это есть.
А покажите регион, где бюджетникам установлены выплаты – пусть небольшие – по профессиональным праздникам? Регион, который за время руководства одного губернатора удвоил доходы, и поднял среднюю зарплату выше чем по России, хотя была ниже? То-то и оно – нет другого такого региона.
Или возьмите такой момент: в Иркутской области объемы заготовляемого леса остаются стабильными, а доходы от лесной отрасли в бюджет выросли в три раза. И эти деньги практически целиком идут на социальные программы. Это тоже позитивный пример реализации социальной справедливости.
Вот это и колет глаз чиновника!
Повторюсь: Госдума РФ – в любом случае – это полноценная трибуна. Именно поэтому Грудинина – публичного политика, эффективного хозяйственника, доказавшего приверженность принципам социальной справедливости – не хотят к этой трибуне и близко подпускать.
