20 июня состоялось очередное заседание Омского городского Совета. Главным вопросом в повестке дня стоял отчет мэра города Оксаны Фадиной за 2017 год. Сама она, напомним, вступила в должность в конце отчетного года. Наверное, по этой причине отчет напоминал скорее добросовестный аудит деятельности предшественника: желание акцентировать внимание на том, что досталось в наследство, откровенно звучало. При этом, правда, г-жа Фадина обошлась без персональной критики в адрес В. Двораковского, сосредоточив свое внимание на проблемах города и на том, что нужно сделать, чтобы решить их. Подчеркнуть, что в городе столько проблем накопилось, с коими быстро справиться невозможно, да и денег столько нет ни в городском, ни в областном бюджетах.
ВЗЯТЬ, например, расселение людей из ветхого и аварийного жилья. На эти цели требуется 3 млрд рублей. Еще хуже обстоят дела с капитальным ремонтом многоквартирных домов. Таковых в Омске 620. Чтобы выполнить эти работы, необходимо иметь 12,6 млрд рублей. Это сумма годового бюджета. И без федерального финансирования здесь не обойтись. Но его нет, и вряд ли его стоит ожидать в обозримом будущем при тех межбюджетных отношениях, которые выстроены Кремлем с его федеральным правительством. Фадина, конечно, попыталась в качестве примеров положительной динамики привести так называемую «пилотную» программу, позволяющую приобретать жилье по низким процентным ставкам, программу «Молодая семья», но цифрами это никак не подкрепила. Впрочем, это и так все известно: все городские программы были недофинансированы в прошлом году, а на те, о которых шла речь в докладе, было выделено так мало денег, что невольно создается впечатление, что их просто обозначили для отчетности.
Конечно, приятно было слышать, что новый мэр считает вызовом себе то, что только за год Омск покинуло более 6 тысяч человек. В основном это хорошие специалисты, востребованные в таких крупных городах, как Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Новосибирск. «Нужно остановить этот поток, заявила мэр, а для этого важно улучшить качество жизни в городе».
Но как остановить этот поток? Мэр считает, «что нужно улучшать инвестиционный климат, создавать новые рабочие места. Это забота власти». Конечно, тут бы не помешали положительные примеры пятимесячной работы горадминистрации под новым руководством. Но, видно, и у новой мэрии их пока нет… Промышленность города переживает не лучшие времена, успехами в торговле тоже не похвалишься: у населения денег хватает только на товары первой необходимости. И если где-то и есть рост продаж, то это складывается исключительно по причине роста цен. В других отраслях дела не лучше.
Город нуждается в строительстве новых зданий школ, детских садов.
ПОД патронажем городской администрации – с десяток муниципальных предприятий, но ни одно из них не может похвалиться стабильностью, увеличением прибыли, неуклонным развитием. Так, «Тепловая компания» в долгах, как в шелках, «Омскэлектро» тоже работает не стабильно. Проблемы муниципальных транспортных предприятий стали притчей во языцех… Курирующие их службы горадминистрации все проблемы решают только за счет населения – путем повышения тарифов да кредитов на покрытие долгов МУПов. А вот с поиском методов эффективной организации их работы как-то не складывается. Ну как объяснить горожанам то, что частные перевозчики работают с прибылью, а муниципальный транспорт – постоянно себе в убыток?! «Тепловая компания» задолжала газовикам, хотя ее регулярно уличают правоохранительные органы в том, что включает в тарифы корпоративные расходы. Да и Контрольно-счетная палата города отмечала эти недостатки не раз.
По-прежнему нет четкой картины в вопросах аренды и продажи муниципальной земли, хотя эта сфера могла бы стать ощутимым источником пополнения городского бюджета.
Омск – в числе городов со сложной экологической обстановкой, однако его благоустройство и озеленение оставляют желать лучшего. «Нам нужно возродить звание «города-сада». Уж тут-то кто мешает «сказку сделать былью», провести с населением работу в этом направлении, организовать его на «возрождение»?!
Или такая цитата из отчета: «Еще один вызов – это создание инвестиционного климата. Нужно разработать дорожную карту по эффективности работы муниципальной власти. Вся наша работа направлена на созидание и улучшение качества жизни. Процитирую нашего президента: «Города должны стать движущей силой развития страны»… Прекрасные слова, но – пронизанные традиционными обещаниями манны небесной в далеком будущем…
ОЧЕНЬ бы хотелось поверить во все эти «должно и нужно», прозвучавшие в докладе, если бы названы были и механизмы действий в решении хотя бы одной проблемы! Помнится, и Двораковский начинал свою деятельность с «дорожной карты» эффективности работы муниципальной власти, менял названия департаментов, объединял некоторые их них, создавал новые, изменяя их функции, но в городе жить-то не стало качественно лучше, вот в чем беда! Выходит дело не только в деньгах! Как службы мэрии работают сейчас – в отчете конкретно не прозвучало.
Депутаты наперебой умилялись, что отчет замечательный. В свою очередь мэр поблагодарила депутатов «за плодотворную работу одной командой». Но кого именно, какую часть населения удовлетворило кризисное состояние города, который без пяти минут банкрот?!
Представителям «Оплота», скажем, покоя не дает городская недвижимость. Вот и на сей раз они во главе с г-ном Ткачуком рьяно отстаивали, чтобы в аренду муниципальную недвижимость сдавали почти на полвека, то есть практически – навсегда, как это, например, случилось с «Омскводоканалом». Арендатор этого предприятия ведет себя как хозяин, постоянно не выполняет инвестиционную программу, но городская власть удивительно терпима к этому. С чего бы? Сколько громких заявлений было по поводу возврата «Омскводоканала», увеличения арендной платы, но на практике ничего не изменилось, и никто здесь не видит уши коррупционной составляющей. Теперь вот на те же грабли метят депутаты, пытаясь законодательно закрепить сроки длительной аренды муниципальной недвижимости.
Представитель фракции КПРФ Дмитрий Петренко несколько раз призывал коллег не принимать столь невыгодного городу решения, но тщетно…
Или как понять то, что при острой нехватке денег в городской казне депутаты щедро раздают в безвозмездное пользование объекты муниципальной недвижимости: на этом заседании были переданы сразу несколько объектов Омской епархии, которая вполне могла бы платить за аренду.
В КОНЦЕ заседания представитель фракции ЛДПР предложил городскому Совету выразить отрицательное отношение по поводу повышения пенсионного возраста, предлагаемого федеральным правительством. Это предложение поддержали фракция КПРФ, «Справедливой России». Против высказался лидер фракции «Единой России» Сергей Дроздов: дескать, надо в комитетах обсудить, потом вынести на заседание. Предлагая такой бюрократический подход к актуальнейшему вопросу, Дроздов, конечно, понимал, что процедура прохождения через все инстанции в конце концов завершится тогда, когда мнение Омского горсовета будет никому ненужным: вопрос уже будет решен… И получится в итоге, что порадели правительству, а не рядовым избирателям. Хотя и имитировали заботу о народе.
Но удивительного во всем, что происходит на заседаниях Омского горсовета, ничего нет. Буржуазное большинство продвигает интересы исполнительной власти, определенных структур и кланов города, но никак не рядовых горожан.
Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
