– Виктор Александрович, Артемов заявил, что коммунисты, дескать, лишают омичей права на оценку кандидатов в мэры. То есть Артемов делает подмену понятий…
– На самом деле омичей лишили их избирательных прав именно единороссы с помощью депутатов от «Справедливой России» и ЛДПР. Именно единороссы лишили омичей права участвовать в прямых выборах мэра, а именно в случае прямых выборов знакомство горожан с программами (на встречах с кандидатами и в печати) имеет смысл. А какой смысл омичам читать программы кандидатов сейчас, если все равно никто из омичей, кроме 12 членов конкурсной комиссии, ничего не решает? Решение принимает конкурсная комиссия, а остальные избиратели вынуждены с ним смиряться. К тому же любой кандидат, если хочет, может разместить свою программу в любых СМИ, и омичи могут сколько угодно с ней знакомиться.
Тут важно другое. В ходе рассмотрения этого дела говорилось, что требование обязательного предоставления программы имеет коррупционную составляющую. Все прекрасно понимают, что только кандидаты, уже находящиеся во власти, могут в кратчайший срок представить некую программу. В их распоряжении – специалисты, работающие в мэрии и в правительстве, они могут получить любые данные. Это, кстати, подтвердил и ход прошлых псевдовыборов. Даже наиболее серьезные кандидаты (кроме тех, кто выдвигался от власти) предоставили не программы, а, по сути, свои заметки на тему путей развития города.
– Но все же: если нет программ, то как члены комиссии могут понять, подходит кандидат на должность или нет?
– Для этого нужно перестать врать избирателям, перестать называть ту клоунаду, что у нас происходит, «выборами». Назовите это назначением, проведите квалификационный экзамен, используйте нормы, которые закреплены в законодательстве как требования к специалистам муниципального управления – и никаких вопросов не будет. Проведите собеседование, спросите у соискателей должности об их взглядах на пути вывода города из кризиса, но поступайте по закону!
На суде мы защищаем интересы омичей. К тому же решение принимал суд. И суд решил, что данный пункт 512го решения горсовета не соответствует законодательству.
– Василий Мамонтов в своем интервью заявил, что, дескать, «мы не можем пустить мэра без программы на ответственный пост, позволив ему слепо экспериментировать». Что, дескать, «депутаты должны иметь документ, по которому они будут ориентироваться о профессиональной компетентности кандидата, спрашивать в дальнейшем с мэра о проделанной работе».
– Спрашивать нужно, в первую очередь, с самих депутатов горсовета. В Куйбышевском суде рассматривается мой иск по поводу бездействия горсовета и конкурсной комиссии, которые, когда рассыпался первый сценарий протаскивания нужного властям кандидата в мэры, буквально впал в анабиоз без новых ценных указаний «сверху». В результате депутаты горсовета нарушили свое же собственное решение о сроках назначения новых выборов, в случае, если по каким-либо причинам конкурсная комиссия не назначает повторные выборы в течение 20 дней, то решение должен был принять горсовет. Против этой системы выборов, которая привела к таким нарушениям, выступала только фракция КПРФ в горсовете, коммунисты сразу предлагали вернуться к прямым выборам мэра.
В Куйбышевском суде состоялась беседа по поводу моего иска о бездействии горсовета и конкурсной комиссии. Первое заседание назначено на 7 июня. И прокурор, и судья задавали представителю горсовета один простой вопрос: почему нарушено решение №512, почему не назначен новый срок выборов? Какого-либо содержательного ответа не было. Вот этим сегодня нужно заниматься депутатам от «Единой России»! И, обращаясь в суд, мы защищаем избирательные права омичей. Мы будем защищать права граждан от чиновничьего произвола всеми доступными способами, в чем бы меня и нашу партию ни обвиняли.
Записала
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
