Акционеры ЗАО «Овощевод» получили очередное извещение из Следственного управления УМВД по Омской области. Временно исполняющий обязанности начальника В. Соловьев сообщил, что уголовное дело по факту мошенничества прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. А посему он рекомендует акционерам как потерпевшим по уголовному делу обратиться с иском в рамках гражданского судопроизводства к лицам, лишившим их земельных паев. На сегодняшний день у собственников на руках находятся свидетельства на право собственности на землю, которые ничего не значат. Обманутых пайщиков ЗАО «Овощевод» по реестру – около 1300 человек. В свое время они, поддавшись уговорам руководителей «Овощевода», обещавших золотые горы, сдали свои земельные паи (около 2 га каждый) в уставный капитал закрытого акционерного общества.
Классическая схема грабежа
В 1992 году на базе совхоза им. 60летия СССР было создано ЗАО «Овощевод». Впоследствии 1380 человек получили земельные доли, которыми пользовалось предприятие, а затем и акции ЗАО. В марте 2005 года по решению наблюдательного совета в уставный капитал внезапно появившегося в поселке ООО «Сибагрохолдинг» была внесена земля, принадлежащая «Овощеводу», а весной 2008 года предприятие признали банкротом. В итоге «Сибагрохолдинг» поделил единый земельный надел на 46 самостоятельных участков и оформил на них свидетельства о праве собственности. 1380 пайщиков остались ни с чем. В настоящее время основным собственником активов «Сибагрохолдинга» является депутат государственной думы Андрей Голушко.
А ведь у акционеров ЗАО «Овощевод» были надежды. Так, зампрокурора района А.В. Туренко в письме на имя правозащитника в октябре 2013 года писал, что по данному факту (преднамеренное банкротство) «сотрудниками ОВД по Омскому муниципальному району неоднократно принимались незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые прокуратурой района отменялись. 07.04.2010 года материал проверки направлен в ОРЧ КМ по линии БЭП №2 УВД по Омской области (исх. №71/2643)». А вот результат работы полиции с апреля 2010 года остается до сих пор… удивительным!
Через три с половиной года УМВД по Омской области официально сообщало акционерам, что «предварительная проверка показала, что руководство созданного бывшими работниками совхоза акционерного общества «Овощевод» вступило в декабре 2004 г. в коммерческий холдинг, учрежденный частным предпринимателем, после чего передало данному холдингу имущество: котельные, склады, цеха, овощехранилища, теплицы и транспортные средства, общей стоимостью более
62 000 000 рублей. В июне 2005 года другая коммерческая организация получила долю в уставном капитале указанного холдинга на сумму 62 000 000 рублей в счет погашения долга ЗАО «Овощевод», который якобы образовался по неисполненным договорным обязательствам между ЗАО и тремя организациями. Однако факт существования долга в ходе проверки не нашел подтверждения. И тем не менее имущество ЗАО «Овощевод» перешло в руки третьих лиц.
Более того, согласно заявлениям акционеров «Овощевода» о вступлении в холдинг и передаче имущества, им не было известно. Что же касается наблюдательного совета ЗАО «Овощевод», который от их лица принял решение об учреждении ООО «Сибагрохолдинг», а после о передаче в уставный капитал этого предприятия их земельных участков, слитых воедино, – так о его правомочности/легитимности речи не идет. Ибо нет ни одного документа, ни одного решения общего собрания пайщиков о создании такого совета, а тем более наделения его правами распоряжаться собственностью акционеров. И тем не менее решением этой эфемерной управленческой структуры все паи, все земельные участки в две с половиной тысячи гектаров оказались в собственности «Акции». Поэтому неудивительно, что пайщики «Овощевода» считают, что их обманули нынешние хозяева предприятия – структуры, близкие депутату Государственной думы Андрею Голушко.
Закон на страже. Но чего?
По прошествии полутора лет Следственное управление УМВД по Омской области установило виновных в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере». Речь идет об имуществе ЗАО «Овощевод». Виновными признаны бывший гендиректор ЗАО «Овощевод» Анатолий Хохлов и бывший председатель совета директоров ЗАО Геннадий Панов.
Однако уголовное дело было прекращено в связи со смертью в 2009 году Панова и истечением срока давности (10 лет) для Хохлова. Причем для последнего прекращение дела – нереабилитирующее основание.
Мошенничество – факт признанный, поэтому, по мнению потерпевших, они имеют полное право обратиться в суд и потребовать от «Акции» возврата имущества, а также с исками о возмещении ущерба. Да не тутто было.
Многочисленные судебные тяжбы и обращения в силовые ведомства не дали должного результата. Следствие и надзорные органы придерживаются уже высказанной пресс-службой «Акции» позиции, что «Сибагрохолдинг» не имеет никакого отношения к канувшему в лету «Овощеводу»: «Всем тем, кто на протяжении нескольких лет периодически возвращается к истории банкротства ЗАО «Овощевод», хорошо известно, что проблема, о которой говорят бывшие пайщики, неоднократно становилась предметом прокурорских проверок и судебных разбирательств по заявлениям самих бывших пайщиков к руководителям теперь уже ликвидированного ЗАО «Овощевод». И суд, и прокуратура свою оценку дали – в возбуждении уголовных дел было отказано, исковые требования заявителей остались без удовлетворения.
И как неоднократно утверждал депутат Государственной думы («Единая Россия») Андрей Голушко, в покупке «Сибагрохолдинга» никакой темной истории нет, там была совершенно внятная процедура в соответствии с действующим законодательством.
А что с того, что уголовное дело в стадии предварительного расследования находилось более двух с половиной лет!? Так, видимо, других дел у сотрудников правоохранительных органов было невпроворот. Да только собственники земельных паев, а ныне жертвы мошенничества, делают другой вывод – правоохранительными органами создана ситуация искусственного затягивания расследования этого преступления для того, чтобы подвести его под вполне себе законную формулировку – истечение сроков давности, чтобы некто очень заинтересованный в тех двух с половиной тысячах гектаров земли спал спокойно, а тот, кто способствовал хищению земельных паев пайщиков бывшего «Овощевода», не понес за это никакой ответственности.
Впрочем, сегодня даже президент страны В. Путин, соглашаясь с тем, что приватизация в 90х была проведена несправедливо, в то же время говорит: что случилось, то случилось. Обратного пути нет. Словом, тех, кто общество ограбил, нужно понять и простить. Вот и получается, что в соответствии с нашим законом придется «битому небитого везти».
Евгений ПАВЛОВ.
