Вместо Парыгиной и мужа ее Парыгина явился заместитель директора департамента финансов. Ну как не порадеть родному человечку, и кто может быть ближе начальницы? Правда, некоторые сомнения у Константина Окишева на счет своего присутствия в суде во время рабочего дня по личному делу руководителя все же были.
– Вы юрист горадминистрации? – поинтересовалась я, смутно припомнив его лицо, обрамленное желтой кофточкой: в мэрии любят яркие цвета, наверное, считая своей миссией компенсировать собой отсутствие клумб в Омске.
– Нет, нет, я просто юрист, – открестился Окишев, слегка умерив сияние.
Рассматривалась апелляционная жалоба на решение Ленинского суда по иску Агентства жилищного строительства к Инне Парыгиной. Как выяснилось, в 2006 году Парыгина, тогда начальник отдела экономики коммунального и топливно-энергетического комплексов минэкономики Омской области, обратилась в АЖС для получения беспроцентного займа на покупку 3комнатной квартиры. Ей было отказано по причине чрезмерного дохода, не соответствующего условиям получения льготы. По указу губернатора, займ могли получать бюджетники, многодетные, ветераны боевых действий, ну и само собой – во первых строках – работники органов государственной власти. Но только в том случае, если ежемесячный доход семьи из трех человек за последний год не превышал четырехкратной величины прожиточного минимума, умноженной на три.
Видимо, 2009 год, когда АЖС уже само предложило Парыгиной, еще работавшей в минэкономике, прикупить квартиру в строящемся доме на Московске2, был менее урожайным для Инны Александровны. Она предоставила агентству справки о доходе семьи в 51 тысячу 638 рублей, попав таким образом вместе с многодетными и ветеранами под условия займа, допускавшего даже 59 136 рублей. Парыгины внесли 666 тысяч рублей, нажитых непосильным трудом, а также 1,4 миллиона, выданных АЖС аж на 15 лет без всяких процентов.
– Должностным лицом Следственного комитета Следственного управления по Омской области установлено, что размер совокупного ежемесячного дохода семьи Парыгиных за 2008 и 2009 годы фактически превышал предельный размер доходов, установленный для получения этой государственной поддержки, составляя 59 878 рублей, – быстро зачитывала судья Лариса Гапоненко. – То есть меры социальной поддержки были получены ими необоснованно.
Случай с вице-мэром стал достоянием гласности после того, как об этом узнали коммунисты по своим каналам, подняли шум, опубликовав в марте 2015 года на сайте Омского обкома КПРФ:
«…Законодательство Омской области предусматривает предоставление беспроцентных займов в качестве мер государственной поддержки для определенных категорий граждан, у которых невысокий совокупный ежемесячный доход. И.А. Парыгина, с целью получения субсидии, представила заведомо подложные сведения о своих доходах и доходах своей семьи, тем самым умышленно ввела в заблуждение относительно своего материального положения. По самым скромным подсчетам, в результате таких действий И.А. Парыгина сэкономит, а бюджет области недополучит свыше 2,5 миллиона рублей в виде процентов за пользование суммой займа. Куда смотрят правоохранительные органы, и не пора ли руководству города наконец-то задуматься, что за люди занимаются управлением финансами нашего города?..»
Региональный СКР в июне 2015 года возбудил уголовное дело, подозревая Инну Александровну в подделке и использовании заведомо подложных справок, а также мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Впрочем, уголовное дело было закрыто Первомайским районным судом уже в конце года – за истечением срока давности возможного преступления. Тогда АЖС обратилось в Ленинский суд уже с гражданским иском о признании кредита незаконным и взыскании процентов за его использование в размере полумиллиона рублей. Ленинский суд тоже разобрался быстро, решив, что вице-мэр – вне подозрений. Агентству в исковых требованиях было отказано, на что, собственно, оно и жалуется, подчеркивая, что в его обязанности не входит проверка подлинности справок. Интересно, сколько еще таких справок от работников органов государственной власти залегло в архивах АЖС, начавшего «бороться» с Парыгиной только после того, как СК возбудил дело изза шума в прессе?
Судом не дана оценка тому, что министерством экономики справки не выписывались и не изготовлялись... Задумалась судья.
– Истец не представил никаких доказательств! Голословные обвинения! – возмутился Просто Юрист. – У Парыгиной не было умысла. Реальная разница между допустимым доходом и реальным – 700 рублей. Очевидно, что она не могла знать о размере своего дохода с такой точностью. Никто из нас не может знать свой доход с точностью до 700 рублей!
Не знаю, кого имел в виду Окишев. Никто из «них», может, свой доход и не считает, а большинству омичей приходится. За стенами мэрии 700 рублей – совсем не мелочь. Тем более в 2008–2009 годах.
– 59 136 и 59 878 рублей! Очевидно, что у Парыгиной не было никаких оснований сомневаться в выданных ей документах, – Окишев откровенно жонглировал цифрами: ведь в справке-то было указано не 59, а 51. То есть «никто из них» не может указать свой доход с точностью не только до тысячи, но и до восьми? Даже вице-мэр, закончившая институт по специальности «бухгалтерский учет и аудит», а с 1992го занимающая финансовые и экономические должности в органах власти? Одна из членов коллегии – усталая женщина, явно обремененная домашними хлопотами – тоже слегка удивилась:
– Парыгина не заметила, что ее реальный доход не совпадает с указанным?
– Да! Безусловно! – вскричал Просто Юрист, радуясь понятливости суда. – Кроме того, Парыгина, как только узнала о возникших сомнениях в справках, сразу же досрочно вернула всю сумму займа.
Тут члены коллегии даже как-то растерялись. Выходит, человек три года добивался льготного кредита, чтобы по первому зову разом вернуть всю сумму! Впрочем, в мэрии труд Парыгиной оплачивается куда лучше, чем в министерстве экономики Омской области – судя по декларации, в 2015 году она получала 263 тысячи в месяц. Ну так заслужила – мало кто заметил, но департамент финансов под руководством вице-мэра в прошлом году победил во Всероссийском конкурсе «Лучшее муниципальное образование России в сфере управления общественными финансами». Причем в номинации «За высокое качество предоставления муниципальных услуг». Хотя в 2009м закона об обязательных чиновничьих декларациях еще не было…
– Слушание откладывается, – объявила Гапоненко после недолгого размышления. – Суд считает необходимым изучить материалы уголовного дела из Первомайского райсуда.
Я ухватила Окишева, стремительно набирающего обороты, за пиджак:
– Константин Владимирович, как же так? Инна Александровна в прошлом году признана самым эффективным сотрудником мэрии, а считает неважно?
– Без комментариев, – заместитель директора департамента финансов попытался вывернуться.
– А почему она в суд не явилась?– тараторила я. – Не виноватая же – АЖС само к ней пришло? Ну 8 тысяч в справочке не заметила, с кем не бывает, сто тысяч за год всего?
Просто Юрист спас свой пиджак, томно вздохнул и прикрыл лицо рукою, как от надоедливой мухи. Да, мухи мы, да, надоеды мы! С раскосыми и жадными очами: ну очень хочется изучить технологию счета в свою пользу. Или это помогает только тем, кто «не может знать свой доход с точностью»? Руководителям, умеющим ловко водить руками?
Наталья ЯКОВЛЕВА.
