«Когда мы говорим о прогрессивном налоге, то нужно понимать, что брать его придется и с врача, и с учителя, и с хорошего рабочего или служащего. Под прогрессивную шкалу подпадут северяне с их северными коэффициентами, оборонка и десятки других отраслей экономики, в том числе IT-отрасль, зарубежные ученые и высококвалифицированные специалисты», – убеждает Макаров.
Заявления чиновника о том, что прогрессивный налог затронет врачей, учителей и десятки миллионов россиян, – это крайне сомнительный аргумент. Не менее спорным выглядят и утверждения, что прогрессивный налог обязательно требует перевода всего экономически активного населения на самостоятельное декларирование.
Действительно, сегодня Пенсионный фонд, например, легко учитывает отчисления работодателей с заработков граждан в самых разных местах. Причем без перехода на обязательное декларирование. Почему этого не могут делать в автоматическом режиме и налоговые органы – не вполне понятно. Самостоятельное налоговое декларирование уже существует, и почему им не смогут воспользоваться россияне с самыми большими доходами тоже не ясно. Наконец, в проектах о введении прогрессивного налога прямо указывается, что повышение ставки затронет менее одного процента россиян с доходами, например, свыше 5 млн рублей в год. Как видим, ни о каких десятках миллионов врачей и учителей, которым придется обивать пороги налоговых служб, не может быть и речи.
Так почему же чиновник использует набор столь сомнительных аргументов? Не исключено, что он просто отстаивает политическое решение – ни в коем случае не трогать доходы сверхбогатых.
Сегодня в России установка – богатых не трогать, иначе, дескать, они вообще уйдут в тень. В итоге и миллиардеры, и их работники платят одинаково – по 13%. Россия – единственная страна «большой двадцатки», в которой сохранилась плоская шкала налогообложения…
Михаил СЕРГЕЕВ.
