Новый президент США, благодаря избирателей, голосовавших за него, заявил: «Я президент всех граждан страны – и тех, кто голосовал за меня, и кто – против». А какова, я задумался, позиция президента России В.В. Путина в этом вопросе? На следующее утро после выборов он с пафосом заявил: «Мы победили!» Но кто эти «мы»? И кого «мы» победили?
Ну, во-первых, пусть победила партия «Единая Россия», но В.В. Путин не является ее членом. Может, он, как гражданин, голосовал за нее? Это его личное дело. Но «Единая Россия», даже не имевшая никакой предвыборной программы, постоянно заявляла: «Мы – партия Путина» – выходит, именно он был активным агитатором за «Единую Россию». А я, за нее не голосовавший, и миллионы таких, как я, – мы что же, без шансов?
Я в первую голову веду речь об «отработанном ресурсе», как нас, пенсионеров, прозвали.
После того, как «победители» приступили к работе, стало ясно, что победители – это олигархат, а побежденные – это эксплуатируемый народ. И по законам жанра он должен выплачивать контрибуцию. Олигархату победа Путина и единороссов никак не аукнулась, о прогрессивной шкале налогообложения, коя умерила бы их аппетиты, власти после выборов и не заикнулись. А вот по «отработанному ресурсу» победители ударили больно. Завершением эксперимента над ним явился Федеральный закон №385 от 22 ноября 2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии».
Разработчики проекта закона тщательно его продумали, чтобы, упаси бог, не затронуть имиджевый ореол президента. Внешне он выглядит «белым и пушистым». Хотя он-то и подписывает каждый закон. Валя все на Госдуму, все ли это знают и понимают? Разговор о пяти тысячах начался задолго до выборов. И разговор шел не о семи или трех тысячах рублей, а о пяти (такова рыночная стоимость голоса избирателя, судя по опросу специалистов).
Во-вторых, в законе указано, что эта выплата (ст. 2) осуществляется за счет ассигнований федерального бюджета. А Пенсионный фонд – он что, булькнул?
В законе не говорится, что это за счет недофинансирования пенсий. Ст. 7 закона указывает, что из этой выплаты не производятся удержания на основании исполнительных документов разных органов. И, наконец, в законе, уверяют нас, говорится, что получение гражданами единовременной денежной выплаты не учитывается (ст. 5) при определении права на получение иных выплат.
Особо запутанным является тезис о том, что 5000 рублей – это, якобы, взамен недоиндексирования пенсий во второй половине 2016 года. Премьер-министр в своих заявлениях неоднократно об этом заявлял. Дебаты в Государственной думе и Совете Федерации также шли об этом. Об этом неоднократно заявляли представители Омского пенсионного фонда. Но президент на пресс-конференции вдруг заявил, что не проведенная доиндексация пенсий в 2016 году будет проведена в феврале 2017 года.
Таким образом, круг почти замкнулся.
Между тем глава правительства Медведев ранее обещал, что эти 5000 рублей будут изысканы в счет недоиндексирования пенсий, и таким путем будет «сэкономлено» 400 миллионов рублей.
В законе не говорится, кто несет ответственность за недоиндексирование пенсий на 9,5% – 10% в 2016 году. К тому же некоторые пенсионеры вымерли, не доживя до получения обещанных 5000 рублей. Дорога ложка к обеду – и если человек без еды может прожить 30 дней, без воды – 8 дней, то без необходимых лекарств – порой и одного часа!
Действия президента и главы правительства создали особенно трудную участь для тех, чья пенсия ниже прожиточного минимума. Хотя размер прожиточного минимума в «умелых руках статистики» может одномоментно измениться. К примеру, уменьшили его, было, на 65 рублей – и бедных и нищих стало меньше.
И далее: если пенсионер умер после выборов, видимо, следовало бы предусмотреть и выдать эти 5000 рублей семье погибшего, хотя бы на возмещение издержек на похороны. А те, кто дожил до получения 5000 рублей, будут вынуждены (как «побежденные») выплачивать контрибуцию в размере 9,5% – 10% недоиндексированной пенсии. И этот размер уменьшенных пенсий уходит на все последующие годы и будет использоваться при последующих индексациях.
Объяснение, вроде того что это вынужденная мера, не выдерживает никакой критики. «Мол, денег нет, но вы держитесь». Это детский лепет, не более того. Впрочем, можно квалифицировать это и как властный цинизм.
Между тем только введение прогрессивной шкалы налогов позволит получить доход, в 6 раз превышающий экономию от недоиндексирования пенсий в 2016 году.
Во-вторых, пополнила бы казну конфискация имущества у всех расхитителей и коррупционеров и их родственников.
В-третьих, упразднение искусственно созданных федеральных округов, это совершенно паразитическая надстройка.
В-четвертых, надо умерить аппетиты миллеров и прочих чубайсов, возглавляющих госкорпорации (подчеркиваю – государственные корпорации) и имеющих миллионные доходы в сутки.
В-пятых, прекратить разговоры об амнистии капитала и закрыть двери для вывоза капитала за рубеж (увезли деньги: Фридман – 13,3 млрд долларов, Усманов – 12,5 млрд долларов, Тимченко – 11,4 млрд, Рыболовлев – 7,7 млрд, Кузнецов – 6,7 млрд, Батурина – 1,1 млрд, муж которой (Лужков) вскоре после этого был удостоен ордена. Цинизм и только!).
В-шестых, прекратить укреплять банки, якобы для инвестиций в промышленность, фактически тут же переправляющих деньги за границу: успели вывезти их за границу банки: «Кредит-Москва» – 1,8 млрд рублей; «Промрегион-банк – 5,4 млрд рублей; «Мострансбанк» – 2 млрд рублей.
В седьмых – никаких помпезных, миллиардных строек вроде «Ельцин-центра» (учредитель – администрация президента).
И так далее, и так далее.
Что я, представитель «отработанного ресурса», предлагаю в связи со всем этим? Всем пенсионерам (кроме проживающих за границей, которым и так ежемесячно индексируются пенсии) по состоянию на 01.01. 2017 года указать размер проиндексированных пенсий, как было обещано на второе полугодие 2016 года. Выплату частей недоиндексированных пенсий провести в течение 2017 года. Это решение правительства приостановило бы обращение пенсионеров в суды, как это было в 90е годы, когда пенсионеров (в среднем каждого) обсчитали на 15 тысяч рублей. Тогда было у нас собрано более 3х тысяч исковых заявлений в суды. Какова, кстати, их судьба? Пенсионерка из Новосибирска Лидия Андреевна Праведная выиграла дело по этому вопросу.
И если здравый смысл госчиновников не преодолеет алчность, то в президентские выборы вместо бюллетеней, возможно, актуальными станут миллионы судебных исков. А опыт у нас, как я уже заметил, имеется.
Александр КОЛОСОВ.
г. Омск.
