Многодетная семья из Калачинского района сумела оспорить судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «Магнит».
После Нового года региональный «мусорный» оператор принялся рассылать в суды иски в отношении тех жителей Омской области, которые не платили в течение июля, августа и сентября прошлого года. Так как «мусорный налог» официально числится «коммунальной услугой», то суды автоматически удовлетворяют эти иски и выносят судебные приказы об их удовлетворении.
Но это оспорить можно! Это сделала многодетная семья из села Ивановка Калачинского района. В семье четверо детей. Отец получает 12 тысяч, мать – только пособия. В результате после уплаты коммунальных услуг, платы в школу и прочих обязательных расходов «на жизнь» остается лишь около 3 тысяч на месяц. Конечно, люди как-то крутятся, держат корову, выживают за счет подсобного хозяйства. Но дополнительные почти 600 рублей в месяц за услугу, которую семье фактически не оказывают, – это серьезная прореха в бюджете.
К тому же они уверены, что не «производят» столько мусора, сколько «нарисовали» им в нормативах накопления ТКО.
– Мусор – это упаковки, – считает депутат Калачинского районного Совета Татьяна Куропятник. – Банки, бутылки, пакеты. Но прикиньте сами: откуда возьмутся упаковки, да еще почти по 30 литров в месяц на человека, то есть 180 литров на семью, если все шестеро тратят на покупки в магазине лишь 3 тысячи? Что в этих упаковках было? К тому же мусорные контейнеры находятся на расстоянии более километра от дома этих моих односельчан. Вы поверите, что многодетная мать, бросив детей, каждое утро в любую погоду тащит туда полное ведро мусора? А ведь по расчетам РЭК именно так и должно происходить…
На самом деле данная семья услугами ООО «Магнит» не пользуется вообще. У них практически не остается мусора, который не может быть переработан и утилизирован в подсобном хозяйстве.
Однако платить требуют. Когда пришел судебный приказ на 1645 с копейками рублей да еще на 200 рублей госпошлины, люди схватились за голову. Для них выплата «долга» – это отсутствие возможности вообще что-то купить в ближайшие месяцы.
С помощью депутата райсовета Татьяны Куропятник судебный приказ удалось оспорить. Это, кстати, можно взять на заметку тем, кто сейчас массово получает эти судебные приказы. Если у вас есть уверенность, что вы сможете оспорить начисленную вам сумму, то смело пишите возражение на судебный приказ. Например, если вам начислили плату за вывозку мусора за прописанного, но не живущего у вас члена семьи. Берите справку о том, что человек проживает в другом месте – и в суд. И таких ситуаций очень много. Юристы ООО «Магнит» стараются «накрутить» суммы по максимуму – с ними можно и нужно спорить.
Однако «судебная машина», включенная «уважаемым клиентом» – региональным оператором, вряд ли успокоится. Будут подаваться новые иски, дело будет рассматриваться уже не в «автоматическом режиме» и заканчиваться не судебными приказами, а решениями суда после представления доказательств сторонами.
Есть в этой истории и еще одна тонкость. В Омской области расходы на оплату коммунальных услуг не должны превышать 18% общего бюджета семьи. Однако, как вы понимаете, самая весомая статья расходов на жизнеобеспечение – это отопление. Там, где оно централизованное, оно учитывается как услуга. А вот дрова и уголь – это не услуга, а товар. Поэтому при предоставлении льгот людям, живущим в неблагоустроенных домах, расходы на отопление не учитываются, хотя им приходится тратить от 40 тысяч рублей в год на покупку топлива. Если говорить конкретно об этой семье, то «услугами» для нее считаются электроснабжение, водоснабжение и теперь – вывоз мусора. Правда, последняя услуга как таковая не оказывается, но «законников» это мало волнует.
Вот и получается, что система «подушного» побора за мусор приводит тому, что бедные фактически платят за богатых, перекрывая расходы на вывозку «выкинутых диванов», о которых так много говорили, когда нас убеждали в точности нормативов накопления мусора.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
