– Ну а как же рекламные призывы «Все на выборы»?
– Толку с них – чуть. Середина сентября – время, когда кто-то еще в отпуске, кто-то не хочет терять время, потому что в погожий день спешит на дачу, пора сбора урожая как-никак. У нас, в Сибири, погода капризная: сегодня сухо и тепло, завтра мокро и холодно. Надо успеть и выкопать все, что весной закопали, и участки к зиме подготовить. Уж если надо найти в году месяц, когда народу не до выборов, то сентябрь самое то. Не все люди политически грамотны и ответственны. Многие предпочитают поступать так, как им удобно. И, судя по явке, многим было удобно в этот сентябрьский день заняться своими, наверное, важными делами. Прошлые выборы в Государственную думу и Законодательное собрание Омской области проходили в начале декабря 2011 года и явка была почти 56%. Чувствуете разницу?
– Разница, что называется, бросается в глаза. Но только ли в осенней занятости дело?
– Не только. Такая низкая явка показывает еще и крайне низкую степень доверия граждан к итогам голосования. Люди открыто говорят при встречах: «Ходи на выборы, не ходи на выборы, все равно никаких позитивных изменений не будет». Я считаю, что это такая форма протеста, отказ в доверии высшему законодательному органу, коим является Государственная дума и неверие населения в свою значимость. Что, впрочем, тоже сыграло на руку действующей власти, которая теперь продолжит губительный для страны курс. Я неоднократно говорил и повторяю: если ты не пришел на выборы, потому что не веришь в них, знай – ты отдал свой голос тем, благодаря которым твоя жизнь не становится лучше.
– Удивительно то, что омское село, судя по результатам, обеими руками за «Единую Россию». Село, которое на грани выживания! Где ниже низкого зарплаты, а водоснабжение дороже, чем в городе. Где нет работы, и мужики ищут заработки в других регионах. Получается, жители Омской области всем довольны? И, как говорят в московских СМИ, «оказывают доверие власти»?
– Это парадокс, который впечатляет в ходе всех выборов – народ живет плохо, но голосует за действующую власть. Хотя, не исключаю, что «ларчик» открывается просто. Избирательные участки были закрыты наблюдателями недостаточно плотно. А в этой ситуации есть большая вероятность различного рода махинаций с бюллетенями. В Омске же картина была совсем другая – коммунисты фактически выиграли выборы. Потому что наши наблюдатели были на каждом участке, и даже не по одному, поэтому возможность фальсификации снизилась в разы. Однако в итоге мы имеем то, что имеем: «средняя температура по больнице», я имею в виду сумму голосов города и деревни, не дала нам нужного количества голосов для победы. Не хватило около 20 процентов явки избирателей.
– Какие перспективы ждут нас при новом составе парламентов?
– В ближайшие пять лет нам предстоит расхлебывать итоги этих выборов. Знаете, в криминальных фильмах преступник выискивает себе жертву. А когда речь идет о политической жизни, то жертва сама выбирает себе палача. Для меня ситуация с выборами – наглядный этому пример. Избиратель выбрал сам свое будущее. «Единая Россия» имеет абсолютное большинство в Государственной думе, а это безбрежные возможности для того, чтобы принимать законы, которые будут работать на богатых и позволять им все наглее и безжалостнее обирать народ. Если раньше мы могли какие-то законы притормозить, оказать давление, то сегодня единороссы получили карт-бланш на любые свои действия. О социальной справедливости можно теперь забыть.
Что касается нас, омских коммунистов, то мы обстоятельно, в подробностях проанализируем итоги как в целом по области, так и в одномандатных округах. Разберемся и с собственными упущениями. Но подчеркну особо: еще, как говорится, не вечер – подтянем слабые звенья и – вперед!
Беседовала
Юлия БОГДАНОВА.
