На очередном заседании Омского городского Совета рассмотрено 18 вопросов. Среди наиболее важных – рассмотрение проекта бюджета Омска на 2019 год и последующие два года, а также проект стратегии социально-экономического развития города до 2030 года.
Депутаты назначили публичные слушания по этим двум важнейшим для города проектам: по бюджету – на 9 ноября 2018 года (10.00 часов), а по проекту о стратегии – на 27 ноября (10.00 часов).
Первое, что отмечаем, ни в 2019-м, ни в последующие два года в казне города радикальных перемен не наступит.
Доходы в следующем году составят 17,4 млрд рублей, расходы – 18,3 млрд, дефицит составит порядка 887 млн рублей, или 8,4 процента. Для сравнения напомним, что в бюджете текущего года объем доходов запланирован в объеме 17,666 млн. Городу снова придется сводить концы с концами. По-прежнему большая часть средств уйдет на содержание бюджетной сферы и зарплату ее работникам. При таком раскладе наверняка останутся проблемы с транспортными пассажирскими перевозками. Как пояснил ранее на профильном комитете его председатель Юрий Федотов, мэрия в следующем году намечает провести некоторые изменения в этой отрасли, и не будет выгодных и невыгодных маршрутов, а все деньги от перевозок будут поступать в городскую казну, а потом распределяться между перевозчиками. Это может принести полтора миллиарда дохода, однако расходы все равно больше – 2,1 млрд рублей, то есть дефицит составит только по предварительным расчетам 600 млн рублей. Но если учесть злополучно растущие цены, обязательное повышение заработной платы работникам транспорта, которое предусматривается отраслевым соглашением, то уже сейчас ясно: проблемы останутся, и они будут серьезными.
Примерно такие же параметры бюджетов сохранятся и на последующие два года. С таким же почти миллиардным дефицитом! Именно поэтому представленная председателем горсовета стратегия социально-экономического развития Омска до 2030 года воспринимается как мертворожденное дитя.
Звучали научные термины, красивые слова о приоритетах, целях и задачах. Предлагались три варианта развития города: выживание, трансформация и территория комфорта.
Если судить по деньгам, то Омску выпадет первый вариант. Действительно, трансформироваться в статус высокоразвитого мегаполиса так же, как и создать территорию комфорта на гроши еще никому не удавалось.
Конечно, омичи мечтают о добрых переменах в своем городе, и они достойны этого, перечисляя ежегодно в госказну 130 млрд рублей (взамен получая крохи). Однако, как в старом известном анекдоте, надо имитировать движение, и сверху требуют глобальных разработок, вроде проекта, о стратегии развития до 2030 года, выделяя на это копейки. Вот «снизу» и берут «под козырек», хотя реально понимают, что город будет с трудом выживать, поток отъезжающих вряд ли в обозримом будущем уменьшится. Тем не менее председатель горсовета Владимир Корбут торжественно и оптимистично зачитывал пояснение к документу, на время абстрагировавшись и от проблем с аварийным и ветхим жильем в Омске, и от транспортных. Словно нет и долга города, который между тем растет как на дрожжах, поедая на своем обслуживании миллиарды рублей.
Вот такой бы созидательный оптимизм да на реальную практическую основу управленцам города в осуществлении стратегии. Но, как позже выяснилось, на деле они страхуют только себя любимых, но не город: на этом же заседании депутаты одобрили проект, согласно которому мэр города и председатель Омского горсовета не будут получать премиальные. Аплодисменты? Не будет, ибо их зарплата увеличится … в 1,5 раза! Увеличение в полтора раза – это не 1,5% добавки пенсионерам!!! Это позволит первым лицам города на все про все иметь дополнительно почти миллион в год!
К чему лукавить, господа, делая одной рукой жест доброй воли (отказу от премий), а другой тут же компенсируя свой личный бюджет?! На фоне резкого снижения доходов населения подобная манипуляция с премиями равносильна фокусу с кроликом в шляпе.
Столь же своеобразный подход у единороссовского большинства и к выделению помещений в безвозмездное пользование. Гимназия №84 была готова передать помещение, которое годами не использует, под кружки Фонду «Территория милосердия», в них занимаются дети с ограниченными возможностями. Профильный комитет пошел было навстречу гимназии и Фонду, однако на пленарном заседании горсовета вопрос заволокитили. Как ни пытался убедить коллег депутат от КПРФ Дмитрий Петренко, что нельзя накануне Нового года больных детей лишать творческого дома, положительное решение не было принято.
В то же самое время для нужд «Единой России» на этом заседании выделили безвозмездно помещение площадью в 14,7 кв. метра. Безвозмездно получил 63 кв. метра под приемную депутат Государственной думы от «Единой России» Голушко, хотя на депутатов других партий такая благотворительность не распространяется… Почему такое происходит? «Рука руку моет», одаривая за счет города нужных ей людей?
Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
