Так решили депутаты-единороссы по поводу инициативы коллег, не согласных с повышением пенсионного возраста
4 июля состоялось очередное заседание Омского городского Совета. Его работа традиционно началась с утверждения повестки дня. Представители фракций от оппозиционных партий предложили внести в повестку дня вопрос об обращении в Законодательное собрание Омской области и к врио губернатора А.Л. Буркову. Суть обращения – выразить несогласие проекту пенсионной реформы, предлагаемому правительством страны, в первую очередь – повышению пенсионного возраста. Это предложение было озвучено еще на июньском заседании. Более того, профильный комитет накануне обсуждал этот вопрос и принял решение включить его в повестку дня! Однако, имея большинство мандатов в горсовете, фракция «Единой России» отклонила предложение оппозиционных депутатов.
Депутат Иван Федин (фракция КПРФ) напомнил коллегам, что накануне прошел митинг в Омске, где под обращением к правительству и президенту против повышения пенсионного возраста поставили подписи более 6,5 тысячи человек. Дмитрий Петренко (фракция КПРФ) предложил выразить свое мнение открыто, что сам он сделает именно так. Его поддержали другие депутаты оппозиционных фракций.
Но, видимо, правительственная партия получила жесткую установку «не плевать против ветра», то есть против правительства… Председательствующий представитель «Единой России» Юрий Тетянников начал с довольно странного заявления о том, что заседание горсовета – не дискуссионная площадка… А зачем же тогда иметь в государстве две ветви власти, если представительная должна молчать, как рыба или вторить исполнительной власти, как попугай, не выражая мнения избирателей?! Зачем на такое представительство деньги тратить и изображать в стране народовластие, которое сводится к нулю?! Г-н Тетянников, уводя от сути, даже лукаво обещал, что
18 июля можно будет обсудить инициативу депутатов-оппозиционеров. Но какой смысл, если это обращение не поспеет к рассмотрению законопроекта в Госдуме!?
Вот и выходит, что задача Тетянникова и его коллег-единороссов заключалась в том, чтобы правительство, Государственная дума ни в коем случае не увидела наш регион в числе официально несогласных с такой пенсионной реформой!
Ради этого единороссовское большинство не пропустило актуальнейший для населения вопрос в повестку заседания. И избиратели должны знать это!
Примечательны и результаты голосования:
за – 13 депутатов,
против – 8,
«воздержались» – 14.
Налицо – политический мухлеж: воздержавшиеся, видимо, не решились проголосовать против, но и пропустить вопрос в повестку духу не хватило, чтобы не навредить себе любимым. И это тоже ярко обнажает суть тех, кому избиратели доверили свои интересы в горсовете.
Однако те депутаты, что высказались против пенсионной реформы с увеличением пенсионного возраста, все-таки направили уже подготовленное обращение от имени «группы депутатов» в Законодательное собрание. Обращение подписали: фракция КПРФ в полном составе – Д.А. Горбунов, С.Т. Жуков, И.А. Ивченко, С.И. Ивченко, И.В. Федин, М.Ю. Федотов, Н.Н. Поршнева, К. Курятников, Д.К. Петренко – плюс представители фракций ЛДПР и «Справедливой России».
В противовес этому стоит отметить «рукоплескание» тех же самых единороссов (в большинстве своем) по решению установить бюст царю Александру I на территории Омского кадетского корпуса… Никто не оспаривает, что в свое время кадетский корпус носил имя этого русского царя, вошедшего в историю как личность неоднозначная, сложная, противоречивая. Это наглядно показал великий русский писатель Л.Н. Толстой в романе «Война и мир», нисколько не погрешив против исторической правды. Это об Александре I писал великий Пушкин: «К противочувствиям привычен, в лице и в жизни арлекин…», а современные историки, в частности, А.Н. Троицкий, подтверждали слова, сказанные Пушкиным, отмечая: «Александр I жил на два ума, имел два парадных обличья, двойные чувства и мысли. Он научился нравиться всем…». Так, стоило ли в современной истории нашего города облагораживать такого самодержца?!
На этом же заседании депутаты внесли изменения в текущий бюджет города. Речь идет о сумме в 2 млрд рублей, которые пришли в основном в виде трансфертов из областного и федерального бюджетов. Из поступивших в городскую казну средств на реализацию программы «Безопасные и качественные дороги» будет направлен 931 млн рублей. Кроме того, 295 миллионов выделено на ремонт дворовых территорий и проездов ко дворам, 434 млн рублей – на ремонт дорог, 128,5 млн – на ремонт образовательных учреждений, 243 млн рублей – на увеличение зарплат работникам муниципальных учреждений. Также средства поступят на озеленение, на организацию работы с детьми и молодежью во время каникул и другие нужды города. Примечательно: на старые-престарые здания омских школ выделена самая маленькая сумма. А ведь самые окупаемые инвестиции те, что вложены в образование и науку…
Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
